百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[陸共與香港對抗的強弱贏輸]
张三一言
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陸共與香港對抗的強弱贏輸

   陸共與香港對抗的強弱贏輸
   
   張三一言
   
   一,幫共文章把不變解釋成變


   
   幫共文章說:“香港主權移交,當然就不再是不變,鄧小平當年許諾的五十年不變,是指香港人的生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。”
   
   注意這句話使用的概念。其一,把五十年不變公然變成“當然就不再是不變”;把國聯合聲明中的五十年不變變成了“當然變”。其二,把在較量中英國取得的有保證的聯合聲明的香港高度自的“承諾”,貶低為陸共主人給奴僕港人恩賜的“許諾”。其三,把陸共承諾的自由資本主義政治制度社會制度經濟制度不變說成只是“生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。”這是一種共產黨百年不變的強詞奪理、不顧誠信的思想和文風。
   
   可以像白皮書那樣解釋,說香港高度自治權力是“中央授予多少權力,特區就享有多少權力,不存在剩餘權力”,就是說白紙黑字莊嚴國際承諾的香港高度自治權力,可以隨陸共愛憎和像天氣變化般無定準的心情好壞去決定高或低。心情好時,陸共中央可以給100%自治權力;心情壞時,一點也不給(0%自治權力)。而且,方法也極之隨便、簡單,只要陸共發一個甚麼X皮書或黨魁談一個甚麼話,就可以把聯合聲明中向國際的承諾的香港高度自治變成零自治。這是公然藐视、破壞雙方簽定的國際條約。不但是再次證實了陸共一貫不遵守對它控制下人民承諾,還恃崛起強國之硬實力公然違背簽定國際條約的承諾。
   
   為了落實共產黨把“不變解釋成變”,幫共文章鼓吹陸共強香港弱,強吃弱。用森林法則目的是嚇窒港人、使之不敢反抗。港人真的弱到全無反抗能力,只有束手待斃了嗎?
   
   二,陸共香港對抗誰強誰弱?贏輸如何?
   
   白皮書的主旨是甚麼?通俗地說就是嚇香港人:我是主你是奴、我強你弱、我說話你聽從;若不聽,我可以分分鐘整死你。幫共文章寫手當然理解上意,於是創造性地篩選事實說“當時的中國為在最惠國,為進入世界貿易組織等諸多壓力下,英國人仍然沒辦法討到便宜;今天西方對香港的支持就更軟弱無力。香港人鬧的如不知道適可而止,恐怕會輸的很慘。”
   
   這裡先解析一下幫共文章裡表達出來的親共反民主感情。從行文中明顯地可以看出:這裡的“討到便宜”,它的實質內容是指英國為港人爭的自治權,這自治權無疑是屬於自由民主法治等現代普世價值。但是,在這裡文章要表示的是:貪心、本來不應有而企圖取得,有鄙視厭惡之情,是貶意詞;反之,愛的是普世價值的對立面:陸共一黨專政的極權價值。這個愛憎邏輯一經擺出來,文章寫手就無法掩飾其反普世價值、維護一黨專政面目。不服氣的話,請文章寫手不顧左右而言它,面對這個問題作出實質反駁出來看看!
   
   2014中英兩國簽署中英聯合聲明與1984香港公投,三十年間變化,到雙方強弱起了甚麼變化?是港人強了還是陸共強了?御用文章寫手、五毛們會說,陸共強、港人弱。但是,香港人的回答是:香港人是嚇大的;而且還用實際行動作出前所未有的、高調的、公然的出對抗性的公投和71大遊行回答。公投和71大遊行就是港人力量的強勢表現!
   
   香港人之所以敢公投,是因為實情並非完全像幫共文章所說那樣:陸共強,港人弱;而是各有所強也各有所弱。論坦克大炮原子彈軍警抓人之類硬實力,當然是陸共強。論意識型態、道義等等軟實力,陸共絕對是弱勢,香港人絕對強勢。
   
   港人爭取的是一種非常穩定的自由民主制度,香港的自由制度、寄居於自由制度的香港的民主組織無需提防內部顛覆,也就是無需維穩,較量時可以整體一致對外。這是強勢所在。陸共呢,堅持的是一種無時無刻不遭受到國內人民的反抗、絕對不穩定,要把主要力量用在對付大陸人民反抗的專制極權制度;所以較量時會受到民眾掣肘,無法一心一意對付港人的反抗。這是弱勢呈現。陸共拿13億大陸人作虎皮來嚇唬港人,其實,它對13億人怕得要死,因為它與13億人民是處於敵對關係中;只要13億人獲得自由,他們就必然與港人同一戰綫共同反共反專制,是港人的同盟軍,是共產當的敵人。拿13億人不會嚇倒港人,反倒先把陸共自己嚇窒了。
   
   論較量意志和自信,亦是陸共弱勢,港人強勢。港人在長期與陸共較量過程中自我啟蒙和覺醒:相信和擁抱普世價值,並把這一覺醒付諸行動:公投和占中。這是一種很強大的力量。陸共也覺醒了;但是覺醒的效果是不相信馬列毛教,所以表壯理不壯,行起惡來理不直氣不壯。這是沒有力量的表現。陸共統治下的民眾也覺醒了,覺醒後是反對一黨專政,追求民主;大大削弱陸共統治實力。覺醒的效果是民主增強和陸共滅弱。這些都是香港增強陸共消弱的事實。
   
   各有強弱的雙方較量的結果會如何呢?
   
   就有形的硬仗來說,陸共贏面極大。陸共贏了是野蠻贏文明、惡贏善、壞贏好、反動贏進步;陸共贏了硬權力,同時相應出現的必定是增添惡記錄、強化惡形象、輸了軟道義;累積更多反抗力量:為其最終亡黨失權作出人力、理論、思想的準備。
   
   萬一香港贏了,那是一了百了徹底的贏,陸共再無反攻可能;這個從現代共產統治崩潰史得到證明。
   
   
   香港人要的到底是什麼
    http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1309561
   
   
   20140705 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场