现实中国
中国控诉
[主页]->[现实中国]->[中国控诉]->[越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)]
中国控诉
·大赦国际连续第二十四年举办六四纪念集会
·习总:欠债还钱,天经地义对吗?
·习总:欠债还钱,天经地义对吗?
·中共崛起是为了走出国门的全球战略2
·中国特色的阶级斗争聚焦点——广场革命的凝聚与瓦解1
·中国特色的阶级斗争聚焦点——广场革命的凝聚与瓦解2
·拍苍蝇、打老虎的反腐是换一批狗官——习李企图挽救党国的无用功
·【中国控诉】359:纽约地区纪念六四屠杀二十五周年大会纪实
·控诉记360:大赦国际特邀中国控诉出席纪念六四二十五周年集会
·平反6.4昭雪法轮功一定不会是共产党
·控诉上海黄浦南京东路警署灭绝人性流氓恶警一潘浩
·联合国控诉记361
·法拉盛街头控诉记362
·法拉盛街头控诉记189
·法拉盛街头控诉记363
·街头控诉记188:人肉这个五毛
·韩正:你太无耻!
·联合国控诉记187:中共欺骗了全世界
·联合国控诉记364
·控诉记365:上海裘美莉6月4日起失踪至今
·联合国控诉记186:办证大厅里的奇遇
·联合国控诉记366
·"拆走一头牛,赔了一只鸡"习总您说:这公平吗?
·习总:欠债不还的政府是否很无耻!
·联合国控诉记367
·从敲锣打鼓迎解放到打倒中国共产党1
·从敲锣打鼓迎解放到打倒中国共产党2
·维稳是谎言欺骗,反恐是面目狰狞
·法拉盛街头控诉记368
·维稳是暴力手段,反恐是战争手段
·中共无情,人间有爱 控诉记369
·联合国控诉记370
·联合国控诉记185
·习总:"人民政府强拆你,你也不能出声"
·联合国控诉记371
·中共的反日宣传为什么激不起民族激情
·联合国控诉记372
·重新定义习近平的打老虎、拍苍蝇
·韩正把习近平的脸丢尽了
·联合国控诉记373
·“我们的懦弱让勇敢者付出了惨痛的代价”——刘萍女儿廖敏月就母亲被判重刑
·紅色政權已成為全球公害——聯合國控訴紀實374
·韩正 下一个枪毙就是你!
·西藏“和平解放”的历史回顾担忧台湾的命运
·习总:领居和你的家人一起在联合国前控诉!
·出卖良心的红马夹:街头控诉记375
·共产党就是个爱情骗子——街头控诉376
·獨家:《環球時報》發布涉恐信息 被網友舉報
·图片
·图片
·图片(魏忠平英雄无罪)
·支持香港站中投票图片
·支持香港公投(图片)
·人邪,錢髒,快滾!
·联合国控诉记377
·联合国控诉记378
·支持香港占领中环公投图片
·支持香港占领中环公投图片
·支持香港图片
·中國控訴紐約中央公園抗議首席偽善陳光標紀實
·悼念王荣清
·悼念王荣清(图片)
·王荣清病故(图片)
·悼念王荣清
·陈光标,滚回去!控诉记379
·7.1将近,备受煎熬的中共败象
·从令政策落马、高院集体嫖娼分析中共共性
·联合国控诉记380
·法拉盛街头控诉记381
·习总:日本记者问政府为什么要"拆走一头牛,赔了一只鸡"呢?
·法拉盛街头控诉记382
·联合国控诉记383
· 陈忠和从建党角度对比中国共产党和中国民主党区别
·外交代言人洪磊屁话连天遮盖真相
·习总:韩正他算个什么玩意!
·香港遊行結束「佔領中環」 511人被捕
·关注徐崇阳
·共產主義,人類公敵——中國控訴七一聯合國抗議紀實
·韩正根本不把习总的话当回事!
·联合国控诉记385
·徐崇阳的血泪控诉
·綁架掠奪百姓權益 上海市政府再遭控訴
·远方的家遭到第四次偷拆
·联合国访民江琴抗议上海腐败政府绑架掠夺百姓的权益
·海外華人祖宅四次被偷拆 無錫政府偽造現場 公安搪塞
·关注张林和刘家财!可能重判!
·韩正令中共蒙羞
·朴素的真理:爱国不等于爱党——街头控诉386
·郑州案通报:各地网民举牌声援方言女士(图)
·郑州案通报:各地网民举牌声援方言女士(图)
·如果有人给他们钱让他们骂共产党,他们一样会去的”——街头控诉387
·匪夷所思的“立案告知單”——海外華人故鄉家園被強拆系列報導
·习总:韩正对您干的丑恶勾当!
·联合国控诉记388
·美国内华达民兵起义,中国媒体集体沉默!
·联合国控诉记389
·越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)
·韩正应抓起来枪毙也不为过!控诉记(390)
·法无明令逮捕访民,习近平比胡锦涛更加残暴,
·华人首富李嘉诚不再相信共产党
·【中国控诉】纽约法拉盛街头控诉纪实391
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)

   海外華人中國控訴成員“三鞠請安”在故鄉無錫的房產被政府強拆,報案後得到的立案告知單疑點重重,經過投訴抗議後,他收到了更改後的告知單,然而此次修改後的告知單更加問題多多。這裡我們不妨推想一下無錫警方的思路:首先我給你一份有問題的告知單,你不滿並且來投訴,我就再給你一份修改後的告知單,並且修改後的問題更多, 這時你可能的選擇就是:還是選第一個吧。大家或許認為這個推論過於陰謀論了,那我們想說:當揣測中共時請不要吝惜你的惡意,沒有底線的他們,什麼邪惡的事都做得出來。請看發來的《遠方的家》系列報道第八期。

   

   (下為原文)

   

   越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)

   

    一,前言

   

   

   

    前面系列報道了我遠方的家 ------江蘇省無錫市南長區揚名鎮揚名街道盛北許巷16西(太湖廣場的西南角處),在2014年6月26日深夜(中國時間)又被偷拆,最後塌成一堆廢墟。

    其中系列報道 (七)曝光了匪夷所思的“立案告知單”,見圖1。在那張“立案告知單”中,問題多多: 1.故意把報案內容張冠李戴(故意寫成了我姐姐被故意損壞財物案一案),以達到“出口轉內銷”(把一宗“涉外”案件轉為一宗國內案件)的目的。2. 把故意“毀”壞財物案故意寫成故意“損”壞財物案。3.把報案時間6月27日寫成6月28日。4.把我被“拔根”的案子仍交由派出所來處理。

   

    二,要求更改“立案告知單”

   

    自從7月6日(中國時間)開始,我姐姐多次要求陽光派出所把“立案告知單”裡錯誤的報案時間和錯誤的報案內容改過來,但多被推諉。派出所說報案內容為電腦自動生成,不能更改。 那麼如果我姐姐去報案說某人殺了人,是否報案內容只能寫成我姐姐被殺人案??更有甚者,派出所裡一辦案人員對我姐姐說,“立案告知單”已過了更改時限,不能再改了。

    7月10日上午(中國時間,即美國9日晚上)我從我姐姐那兒得知情況後,即打電話給南長公安分局,對“立案告知單”裡的四個問題闡述了我的觀點。我被告知分局將去了解情況。。。

   

    三,更改後的“立案告知單”

   

    美國時間10日早上,我收到了更改後的“立案告知單”的復影件,打開一看,我吃了一驚。報案內容仍被“電腦”自動生成為“報案人+ 被 + XXX + 案”!而且有二份:一份報案人是許愛萍(我姐姐)及報案內容是許愛萍被故意損壞財物案;另一份報案人是許建偉(我本人)及報案內容是許建偉被故意損壞財物案。見圖2 和圖3。

   

    四,“立案告知單”裡的告知

   

    “更改後”的“立案告知單”比以前的“立案告知單”問題更多:

    1.一單二案: 同一個案件編號的“立案告知單”裡有二個不同的案子,即“許愛萍被故意損壞財物案”和“許建偉被故意損壞財物案”。

    2. “被”報案:“許建偉: 你於20140627向我局(報案、控告、舉報)。。。”而6月27日(中國時間)我根本沒去報案,是我姐姐和我太太先後去報的,而且我太太被告知我姐姐已經報案(即不用再報了),我是6月28日(中國時間,即美國6月27日晚上)才打電話給陽光派出所了解情況的。

    3. 告知單魔術:“更改後”的“立案告知單”變成了原單,而以前的“立案告知單”反而成為了修改單。因為,這次“更改後”的“立案告知單”裡的立案時間是二〇一四年六月二十八日,而以前的“立案告知單”裡的立案時間是二〇一四年七月一日!

    4. 故意推後報案時間:從將原單變成了修改單及修改單變成了原單這個事實,可邏輯推斷出:以前的“立案告知單”裡的報案日期是故意修改的!即把6月27日的報案日期故意寫成6月28日。

    5. 此外,存在於原單中的問題在更改單中一個都不少:繼續套用“南長格式”--- “報案人+ 被+ XXX + 案”;我姐姐的財物仍然“被故意損壞”;我的房子仍然是被“損壞”而不是被“毀壞”,和刑偵大隊仍然看不上我房子被偷拆的這個“小案”。

   

    五,結束語

   

    前面的三份“立案告知單”,說其越告越黑,倒不如說其越告越白!

   

   越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)

   

    越告越黑的“立案告知單”

   

    圖 1 “原先”的“立案告知單”

   

   越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)

   

    越告越黑的“立案告知單”

   

    圖 2 “更改後”的“立案告知單” (“許愛萍被故意損壞財物案”)

   

   越告越黑的“立案告知單”——遠方的家系列報道 (八)

    越告越黑的“立案告知單”

   

    圖 3 “更改後”的“立案告知單” (“許建偉被故意損壞財物案”)

   

   

    三鞠請安

   

    2014 年7月11日

    於美國新澤西

   (2014/07/11 發表)

(2014/07/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场