百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题]
徐水良文集
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题

   

徐水良


   

2014-7-12日


   

   
   搬出唐丹鸿、桑杰嘉没用,这类理论,都是把附属国与殖民地混为一谈,用西藏是国家不是殖民地的理由,来否定附属国事实。事实上他们否定的只是殖民地,肯定西藏是国家而不是殖民地而已,却以为自己论证了西藏不是附属国。
   
   独派人士的许多文章,我都读过!别以为他们写出来的,就是真理。说实在的,中共在汉藏两族都安插了大量特线。我们搞不清楚谁是真正的自己人,谁是中共特线。我们只能判断那种理论符合中共利益,那种理论符合汉藏两族根本利益。
   
   =====
   
   有人说:所谓“附属国”是太监骗皇帝高兴的把戏。
   
   这又是乱说。宗藩关系也是一种权利义务关系。例如乾隆朝反击廓尔喀 侵略西藏,满清多次帮助朝鲜抗击日本等等,就是履行对西藏、朝鲜的义务。宗主国力量弱小时不履行此类义务,例如日本占琉球。琉球向满清求援,满清不履行援助义务,最后就失去琉球藩国。
   
   有时,藩属国也会出兵帮助宗主国,这类事情历史上也不少。例如历史上藏人——吐蕃(吐蕃、图博等是藏族藏地的不同翻译),自文成公主后,吐蕃王朝王国与唐帝国有名义上的藩属关系。实际上几乎完全独立。但后来就以藩属关系出兵,帮助唐朝平叛。掳掠长安等等,唐和吐蕃宗藩关系几乎颠倒过来,就是例子。
   
   有资料说,太平天国时,廓尔喀也曾经请求出兵,帮助满清平叛,但满清政府没有同意。
   
   =====
   
   不是藩属国家,你可以对出兵援助对抗侵略置之不理;但对藩属国家请求宗主国出兵援助藩属国对抗侵略置之不理,那宗主国就可能颜面尽失。
   
   出兵有很多种,一种是侵略,一种是盟国互相帮助。只有宗藩之间根据权利义务出兵互助,才是宗藩之间的权利义务关系。这是与前两种关系不同的第三种关系。
   
   至于中国出兵朝鲜,是一个苏联仆从国,帮助另一个更低一挡的、由中共和苏联共同扶植的、曾经是中共下属的金日成组建的仆从国北朝鲜。
   
   二战中,美国、中国、欧洲和苏联出兵互助,那是独立国家之间的互助关系,不是宗藩之间的权利义务关系。
   
   至于宗藩不宗藩,就是有无朝、贡及被朝、被贡之类的关系。权利义务 关系,包括宗藩之间有无出兵义务的关系,都只是这个宗藩关系的从属关系。没有朝、贡之类的关系,就不是宗藩关系。
   
   朝,就是朝拜、朝见,包括接受名义上的册封。包括英联邦国家总督接受英女王名义上的任命。顺便说一句,英联邦国家中,有的国家名义上的国家元首,仍然使用殖民时代的总督称号,实际上,它们已经是独立国家。
   
   独派根本不懂什么叫朝。中共豢养北朝鲜,那是中共学历代帝王给藩属优厚赏赐收买拉拢羁縻,事实上人家根本不承认你中共是宗主,中共却非要摆出一副宗主的样子而已。
   
   =====
   
   有人搬出唐丹鸿《西藏问题的关键词及有心的用语》。唐丹鸿等此类鼓吹主权高于人权,一切源于主权,用汉藏矛盾掩盖共藏矛盾,挑动和扩大汉藏矛盾和支持藏人的阵营内部矛盾和内斗,把矛头指向全体汉族人民,转移斗争大方向的文章,其目的相当可疑。
   
   即使处理内部矛盾和内部分歧,也应该以集中大家力量,消除阻力,去反对中共,加强针对对中共的斗争为目的、为原则。例如民运反对无敌论的斗争,就是为了消除无敌论阻力,加强对中共的斗争。而不是相反,去转移反对中共这个大方向,把矛头指向一般汉族人甚至全体汉族人,以及转移到支持藏族的阵营中那些强调共藏矛盾、反对共产党的人士头上去。
   
   事实上,无敌论是从亲共温和方向模糊对敌斗争大方向;用汉藏主要矛盾说否定共藏主要矛盾说的理论,则是从激进反汉族的形式,模糊对敌斗争大方向。
   
   中共与藏人,尤其是与西藏之外的藏人的大量矛盾,是人权问题,不是主权问题。说一切问题源于西藏主权,完全是不对的。
   
   例如,中共5、6十年代搞的阶级斗争、以及所谓的民主改革;正是这个阶级斗争和所谓的民主改革,直接导致西藏及各地藏区的反抗,即所谓的叛乱;从那以后到文革到现在,中共又肆无忌惮地侵犯藏人和藏族僧侣的信仰自由;侵犯藏人的财产权,包括没收财产,搞合作化;肆无忌惮地镇压藏族人的一切反抗,以及其他等等,都不是主权问题,而是人权问题。
   
   无敌论是从亲共温和方向,模糊对敌即对中共的斗争大方向;和可疑人士用汉藏主要矛盾说否定共藏主要矛盾说的理论,从激进反汉族方向,模糊对敌即对中共斗争大方向,都是非常错误的。
(2014/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场