百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题]
徐水良文集
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题

   

徐水良


   

2014-7-12日


   

   
   搬出唐丹鸿、桑杰嘉没用,这类理论,都是把附属国与殖民地混为一谈,用西藏是国家不是殖民地的理由,来否定附属国事实。事实上他们否定的只是殖民地,肯定西藏是国家而不是殖民地而已,却以为自己论证了西藏不是附属国。
   
   独派人士的许多文章,我都读过!别以为他们写出来的,就是真理。说实在的,中共在汉藏两族都安插了大量特线。我们搞不清楚谁是真正的自己人,谁是中共特线。我们只能判断那种理论符合中共利益,那种理论符合汉藏两族根本利益。
   
   =====
   
   有人说:所谓“附属国”是太监骗皇帝高兴的把戏。
   
   这又是乱说。宗藩关系也是一种权利义务关系。例如乾隆朝反击廓尔喀 侵略西藏,满清多次帮助朝鲜抗击日本等等,就是履行对西藏、朝鲜的义务。宗主国力量弱小时不履行此类义务,例如日本占琉球。琉球向满清求援,满清不履行援助义务,最后就失去琉球藩国。
   
   有时,藩属国也会出兵帮助宗主国,这类事情历史上也不少。例如历史上藏人——吐蕃(吐蕃、图博等是藏族藏地的不同翻译),自文成公主后,吐蕃王朝王国与唐帝国有名义上的藩属关系。实际上几乎完全独立。但后来就以藩属关系出兵,帮助唐朝平叛。掳掠长安等等,唐和吐蕃宗藩关系几乎颠倒过来,就是例子。
   
   有资料说,太平天国时,廓尔喀也曾经请求出兵,帮助满清平叛,但满清政府没有同意。
   
   =====
   
   不是藩属国家,你可以对出兵援助对抗侵略置之不理;但对藩属国家请求宗主国出兵援助藩属国对抗侵略置之不理,那宗主国就可能颜面尽失。
   
   出兵有很多种,一种是侵略,一种是盟国互相帮助。只有宗藩之间根据权利义务出兵互助,才是宗藩之间的权利义务关系。这是与前两种关系不同的第三种关系。
   
   至于中国出兵朝鲜,是一个苏联仆从国,帮助另一个更低一挡的、由中共和苏联共同扶植的、曾经是中共下属的金日成组建的仆从国北朝鲜。
   
   二战中,美国、中国、欧洲和苏联出兵互助,那是独立国家之间的互助关系,不是宗藩之间的权利义务关系。
   
   至于宗藩不宗藩,就是有无朝、贡及被朝、被贡之类的关系。权利义务 关系,包括宗藩之间有无出兵义务的关系,都只是这个宗藩关系的从属关系。没有朝、贡之类的关系,就不是宗藩关系。
   
   朝,就是朝拜、朝见,包括接受名义上的册封。包括英联邦国家总督接受英女王名义上的任命。顺便说一句,英联邦国家中,有的国家名义上的国家元首,仍然使用殖民时代的总督称号,实际上,它们已经是独立国家。
   
   独派根本不懂什么叫朝。中共豢养北朝鲜,那是中共学历代帝王给藩属优厚赏赐收买拉拢羁縻,事实上人家根本不承认你中共是宗主,中共却非要摆出一副宗主的样子而已。
   
   =====
   
   有人搬出唐丹鸿《西藏问题的关键词及有心的用语》。唐丹鸿等此类鼓吹主权高于人权,一切源于主权,用汉藏矛盾掩盖共藏矛盾,挑动和扩大汉藏矛盾和支持藏人的阵营内部矛盾和内斗,把矛头指向全体汉族人民,转移斗争大方向的文章,其目的相当可疑。
   
   即使处理内部矛盾和内部分歧,也应该以集中大家力量,消除阻力,去反对中共,加强针对对中共的斗争为目的、为原则。例如民运反对无敌论的斗争,就是为了消除无敌论阻力,加强对中共的斗争。而不是相反,去转移反对中共这个大方向,把矛头指向一般汉族人甚至全体汉族人,以及转移到支持藏族的阵营中那些强调共藏矛盾、反对共产党的人士头上去。
   
   事实上,无敌论是从亲共温和方向模糊对敌斗争大方向;用汉藏主要矛盾说否定共藏主要矛盾说的理论,则是从激进反汉族的形式,模糊对敌斗争大方向。
   
   中共与藏人,尤其是与西藏之外的藏人的大量矛盾,是人权问题,不是主权问题。说一切问题源于西藏主权,完全是不对的。
   
   例如,中共5、6十年代搞的阶级斗争、以及所谓的民主改革;正是这个阶级斗争和所谓的民主改革,直接导致西藏及各地藏区的反抗,即所谓的叛乱;从那以后到文革到现在,中共又肆无忌惮地侵犯藏人和藏族僧侣的信仰自由;侵犯藏人的财产权,包括没收财产,搞合作化;肆无忌惮地镇压藏族人的一切反抗,以及其他等等,都不是主权问题,而是人权问题。
   
   无敌论是从亲共温和方向,模糊对敌即对中共的斗争大方向;和可疑人士用汉藏主要矛盾说否定共藏主要矛盾说的理论,从激进反汉族方向,模糊对敌即对中共斗争大方向,都是非常错误的。
(2014/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场