大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话]
熊飞骏的博客
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话

   为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话

   ——熊飞骏

   

   招远麦当劳餐厅光天华日下的残暴凶杀案,不要一味臭骂围观人群中没有见义勇为者。如果围观人群有持枪权,或者象旧中国臣民一样有佩刀权?如果正当防卫或见义勇为者有必要的司法豁免权,能不出现见义勇为者吗?

   当见义勇为只有送死或重伤一条路时,你有什么理由强求别人见义勇为?换上你在现场能赤手空拳上去送死吗?

   

   官府应该把“正当防卫”权和“见义勇为”还给人民,让人民拥有正当防卫和见义勇为的装备和司法豁免,暴徒就自然消声惹迹了。否则官府就算三步一岗五步一哨,也无法制止阳光下骇人听闻的暴力凶杀。

   当一个大老爷们决定冒着生命危险去见义勇为时,就会发现他其实已经被官府剥夺了见义勇为的权利?一是他没有权力佩带必要的防暴工具,冲上去向配有违禁凶器的暴力团伙挑战等于送死。二是他没有必要的司法豁免权,见义勇为打斗难免会造成行凶暴徒的伤残甚至死亡,这时等待他的将是刑事问责。所以见义勇为者只有两条路:一是被暴徒打死或伤残,二是坐牢或上刑场?请问在这种劣势下,谁还会选择见义勇为?

   事实上很多黑恶势力背后都有地方官僚背景的,证明造成伤害的见义勇为者的复杂取证程序常常有利于暴徒那一边。所以很多见义勇为者难逃刑责。

   

   不要一味咒骂中国人懦夫素质低!趋利避害是多数人的天性,社会体制决定多数人的行为方式。台湾在国民党专制时代也是暴力凶杀者多见义勇为者少,因为那时见义勇为者会吃不了兜着走;可一实现民主宪政后,今天的台湾几乎很难看到公众场合的暴力凶杀了,如果有自然也会民众自发冲上去见义勇为,因为民众有见义勇为的实力和政策优势。同样是中国人,两种制度下的表现就象来自两个星球。

   连东南亚很多野蛮落后国家,合法公民都有持枪权,擅入私人领地者经警告无效打死无罪!五千年文明古国和拥有最先进社会主义制度的中国人民,连卖把菜刀都要实名的政策是不是该停止了?

   上半年全国各地发生的连环凶杀案,证明禁刀只对合法公民有效对暴徒则完全无效,赤手空拳的合法公民只能任暴徒宰杀。

   当你无法阻止暴徒拥有凶器时,就要还合法公民持有武器的权利!

   

   二0一四年五月三十一日

(2014/07/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场