百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號]
新文明论坛
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號

    来源:《动向》
   
      李金星律師和張磊律師曾策劃過一場「死磕派精神展」,照片與實物已經在他們位於北京東三環的律師會所展出,彰顯出律師與公權力死磕鬥法的驚心動魄抗爭。這些照片,展示了一場場兇險戰役中,律師們一如既往地死磕到底的勇氣。著名刑法學家陳興良教授曾戲言這些死磕派律師「不像律師」,但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」,他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。
   
   


   
   
   
   
   
      「穿小鞋」逼律師「揭竿而起」
   
      近年來,中國內地律師界湧現出不少護法維權、與公民抗爭運動合流的「死磕派」精英。他們直接抱團維權,或者通過「公民不服從」行動對抗公檢法的專政權力,支持民告官訴訟。他們實質上是當今中國法治希望的行動派,是以群體方式站出來抗爭公權力違法的一線鬥士。這個群體導致了習近平高壓管控下的中國官方惱羞成怒,恨之入骨。近來,當局不僅對其中的重頭人物實施直接抓捕,如律師浦志強、唐荊陵、劉士輝等,更借助其律師年檢制度施行壓制、迫害死磕派律師。如今,中國大陸二十五萬律師的執業證每年都要進行年度審檢,各地司法局經常會對經辦過敏感案件的律師及相關律所進行打壓,故意拖延或不給辦理年檢,目前全國已有幾十位死磕派律師因此失去執業證。
   
      二○一四年六月三十日,中華全國律師協會會員部在《法制日報》發表聲明:「唐吉田、劉巍、鄭恩寵、唐荊陵等為已吊銷律師執業證人員,王城、江天勇、滕彪為已註銷律師執業證人員。」這些都是死磕派律師。唐吉田當即發表《嚴正聲明》怒斥:「中華全國律師協會本應以維護律師權益為第一要務,卻自覺不自覺地充當強力部門報復、迫害律師的馬前卒。當今世界,經濟自由化、政治民主化是任何人無法阻擋的潮流。那些身居高位的律協頭目如果不能回歸律師本位,繼續充當打手,必將被釘在歷史的恥辱柱上!」如今公權力不需要年檢、企業不需年檢了,法官、檢察官也從不需年檢,唯獨為打壓不聽話律師,官方要借助年檢給他們套上緊箍咒。這種對律師日益加劇的「穿小鞋」迫害,正在不斷激怒律師「揭竿而起」。為此,今年六月二十八日,三十多位維權律師聚會鄭州,吹響死磕派律師抗爭集結號,商討維護律師自身權益,要求政府廢除律師年檢,同時起訴相關部門借年檢打壓律師、侵犯律師執業權利。
   
      死磕派律師抱團維權顯示力量
   
      今年三月二十日,王成、張俊傑、江天勇、唐吉田四位律師,曾前往「黑龍江省建三江法制教育基地」要求釋放被非法關押的法輪功學員,卻遭建三江警方毆打、綁架、並非法拘留。醫療檢查證實,他們四人共有二十四根肋骨被打斷,引發律師不斷抗爭與聲援。事件在網上引起極大關注,不少律師公民自發組建失蹤公民營救團,接連不斷前往當地要求放人,與公權力死磕到底。當地公安局非常恐慌。事件不斷發酵、升溫,死磕派律師群體力量不斷顯現。
   
      五月十五日,大陸演員黃海波在北工大建國飯店嫖娼時被警方抓獲,五月三十一日,北京警方證實將對黃海波等人「收容教育」。六月七日,幾十位北京著名律師聚集在京都律師事務所,發起「收容教育制度之存廢」法律研討會。據中國財新網報道,研討會由中國法學會《民主與法制》雜誌總編輯劉桂明主持,多名中國知名維權律師和法律學者參加,抨擊政府侵犯人權的收容教育,死磕政府違法。中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新將「收容教育」制度說成是中國法律「怪胎」。在當天的研討會上,江平、應松年、陳光中、樊崇義、楊立新、田文昌等法學家、律師聯名簽署《關於廢止收容教育制度的建議書》,呼籲廢除收容教育制度。此前的五月初,包括全國人大常委會法制工作委員會研究室原副主任郭道暉、北京大學法學院教授張千帆等一百零八名法學者、律師、婦女組織工作者等,聯名致信全國人大常委會,要求廢除收容教育制度。這些公開活動,給官方造成了極大的政治壓力,致使「收容教育」再次成為繼廢除勞教之後萬眾死磕的眾矢之的。
   
      近日,中共全國律協官辦組織,為壓制死磕派律師,正在醞釀出台《律師執業行為規範》和《律師協會會員違規行為處分規則》修訂草案。此草案圖謀加重限制律師言行,特別是網上言論。有評論認為,此兩份剝奪律師言論自由的規定違法違憲,將「死磕」派維權律師作為主要目標,是犯了方向性的錯誤,引起律師界和社會輿論極大憤怒與強烈抨擊。不少死磕派律協會員倡議罷免該協會領導。
   
      當今中國彌足可貴的希望所在
   
      六月二十一日,維權律師劉金湘、張海致全國律協常務理事的公開信稱,「近期全國律協意圖通過的《律師執業行為規範》和《律師協會會員違規行為處分規則》草案,這兩個草案明顯違反了《憲法》、《律師法》,直接剝奪了《中華全國律師協會章程》第八條第七項規定律師個人會員有提出立法、司法和行政執法的意見和建議的權利……兩部草案與其說是律師執業的行業規定,不如說是一場企圖扼殺依法治國的陰謀!」此公開信隨即引發死磕派律師共鳴。
   
      曾因代理法輪功案件被武漢市律協暫緩考核律師執業證的張科科,從六月十日開始在武漢市律協前憤然絕食,死磕到底,再次吹響了死磕派律師抱團集結號,引發全國眾多維權律師呼應,展開百日接力絕食運動,抗議當局對律師權益的打壓。此事件轟動國內外輿論。張科科在經過幾天抗爭之後,日前已獲得執業證年檢考核通過,顯示死磕派律師抱團抗爭的群體力量。
   
      眼下,有越來越多的律師走上了抗爭公權力非法妄為的死磕之路。他們依據中國現行的法律,在法律的框架內,與違法的公權力死磕程序、死磕事實、死磕法律。這正是當今中國「公民不服從」抗爭行動的一部分,也是當今中國通往法治之路彌足珍貴的希望所在。
(2014/07/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场