百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[哈佛教授估量中国社会火山(上)]
謝田文集
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授估量中国社会火山(上)

   哈佛教授估量中国社会火山(上)

   哈佛大学社会学教授马丁‧怀特评估中国的社会火山。图为马丁‧怀特教授在亚特兰大演讲。(新纪元资料室)

   哈佛教授估量中国社会火山(上)

   马丁‧怀特(Martin K. Whyte)博士是美国哈佛大学国际关系研究和社会学教授,去哈佛之前曾经在密西根大学和乔治华盛顿大学任教。今年4月中旬,马丁来到亚特兰大,在乔治亚 州立大学高级管理人员培训中心举办的一个专题讲座中,介绍了他十年来对中国社会的一项实证主义的研究,亦即中国的“社会火山(Social Volcano)”是不是还是处于“休眠状态(Dormant)”的有趣课题。他的分析是从中国民众对社会不均等的态度的变迁,来进行这一考察和研究。两个跨越五年的社会调查,揭示了许多意味深长的结果。

   怀特教授的研究,从2004年就开始了,他与中国北京大学的一位研究者合作,利用面对面的访问,收集直接的数据。5年之后的2009年,他们又进行了第二轮的对比调查和研究,然后分析在跨越五年的这段期间,中国民众在许多问题上的看法,是否有什么变化,而中国的社会火山,是不是有爆发的可能,亦即中共的政权,是否在中国民众的愤怒中,会轰然垮台。当然,从2009年至今,几乎又是五年过去了,演讲过后问怀特教授,他们是否会再进行一次研究,看看跨越第二个五年之后,中国民众的民心所向,今天又是什么样的状态?他说有这个打算,但还没有实施。

   对财富分配 的公正性(distributive justice)问题,怀特表示,中国经济过去几十年的发展中,随着社会财富的增加,社会的不平等(inequality)以更大的幅度增加。从2000 年代开始,一系列的社会研究显示,中国社会的收入差距快速拉开。怀特说,中国的贫富差距问题,根本就没办法去研究,因为课题太敏感、太政治化了,中共很不 喜欢,所以也不让外国学者参与研究。怀特说,他已经拿到终身职了,已经不那么怕中共,经过许多交涉,他对中国的研究工作打了个擦边球,不直接谈贫富差距, 只谈民众对社会不公正的看法,这居然得以通过。他和北大学者的合作调查也得以进行,如今结果也已经出来了。对这个跨国的研究合作加以观察,人们或许可以推测,中共恐怕连自己的社会学研究者也信不过,不相信他们,也不认为这中共体制下中国的社会学研究者可以独立、公正的做出不受政治影响的真实成果。那如果这样,让外国学者从学术的角度做一做,也许可以让中共领导层清楚的认识一下他们治下的中国百姓,究竟是怎么样想的。所以,从这个角度看,这也不是一件坏事。 中国自己的真实情况,还需要外国人去调查、厘清,客观的展示出来,也是当代中国一件令人心酸和感叹的事情。

   怀特第一次访问中国,是1973 年,亦即尼克松访华之后的第二年。怀特认为,他的研究课题的时间尺度上,中国的社会背景是这样的:中国处于向市场经济的过渡的过程中,伴随着经济的成长, 是大幅度的“不平等(inequality)”和“不安全感(insecurity”)的增加。怀特从2000年开始的研究,就侧重与在这种“不平等、不 公正、无正义”的情况下,中国民众对此能够接受到、忍受到什么程度?在全中国展开的问卷调查,分别于2004年和2009年展开。

   长期财富分配不公引发民怨

   基本上说,中国是从毛泽东时代的强制性的“平等”(Mandatory Equality),演变成令人瞠目结舌的不平等(Glaring Inequality)。1981年时,怀特说,中国的基尼指数是0.28;2007年时,就是0.49了。1981年时,中国的贫富差距(基尼指数)虽然高于俄国、捷克、英国、波兰、和匈牙利,但远低于美国、日本;到2007年时,中国的贫富差距就已经大大高于上述所有国家了。

   中国城乡收 入的比率(Urban/Rural Income Ratio),1978年时是在2.5倍左右,亦即城市居民的平均收入是农民收入的2.5倍。这个比率除了1983年降到低谷的1.8倍左右和1993年 的跌落之外,基本上是一路攀升,2004年超过3.2,到2007年,已经超过了4.0。

   那么,中国的社会火山,如果爆发,会是什么样的景象呢?就像《纽约时报》的约瑟夫‧康(Joseph Kahn)在2006年的一篇报导中指出的那样,“许多中国人相信,中国的财富分配更多是由于权力地位而来,而不是从人们的能力智慧和创业冒险中来,财富 的差距就导致了中国民众的愤懑,这是中国这些年来每年成千上万的大规模抗议的主要原因之一。”

   一般来说,中国的社会火山有如下的几个要素:1.一般中国民众把1978年以后的贫富不均认为是极端、过度的,并且是不公正的。2.经济改革的成果被权贵垄断攫取,而权贵阶层根本就不配拥有这些财富。3.民众对毛时代的均等有着怀旧的情绪。4.政府对减低贫富差距应该有所作为,但他们却无所作为。5.农民、迁徙的农民,和其他弱势团体对分配的不平等最为愤怒,城市居民和富人则不那么愤怒。6.对分配不公的大规模愤怒为大规模的抗议添了柴火,并且可能威胁到共产党的统治。

   怀特的中国社会不均等和分配公正性社会调查2004年开始进行,与北京大学“当代中国研究中心”的沈明明(音)合作,在全中国调查了3267个样本数。他们使用概率采样的方式,调查了18岁到70岁之间的中国成年人,调查的响应率是75%,调查结果后来2010年由斯坦福大学出版社出版。

   怀特2004 年研究的结果平平淡淡,可能会让中南海有些宽心,他们的结论包括:与社会火山的描述相迳庭,普通中国百姓其实对中国当时的不平等并不是特别的愤怒;跟其他摆脱了社会主义的国家,甚至某些发达的资本主义国家相比,中国民众的观念似乎更加正面;中国民众对社会不公最激烈的批评,是对那些带有社会主义特色的国家政策,如户口歧视、中共官员的特权等等,而不是针对那些富人;而且,虽然农村居民社会地位低、有很多劣势,但他们与城市人相比,反倒更加乐观和正面。

   怀特评价了他们2004年的研究结果,在试图解释中国的社会火山为什么在2004年蛰伏、休眠,但是否最终会爆发的问题时,认为有必要持续追踪研究。于是,他们的研究团队于2009年开始了新一轮的、五年为期的追踪研究。

   (待续)◇

   

   

   

   

   

   本文转自384期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2014-07-07 09:09:02 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/14/7/7/n4195243.htm谢田-哈佛教授估量中国社会火山(上).html

(2014/07/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场