滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问]
滕彪文集
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问

   
   发表于 2014年7月3日
   
   DW
   


   
   6月30日,中华全国律师协会在官方《法制日报》刊登声明,称唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员,王成、江天勇、滕彪为已注销律师执业证书人员。声明称,他们以律师名义和身份从事活动,误导律师和社会公众。德国之声专访滕彪。
   
   德国之声:中华全国律师协会为什么现在在《法制日报》上刊登这样一个声明?
   
   滕彪:我想这是接下来镇压人权律师的一个信号吧。虽然人权律师在过去几年里面一直受到压制,有一些被判刑,有一些现在还被关押,但是整个人权律师群体还是非常活跃,在代理人权案件、敏感案件上集体行动、集体发声。这个让维稳部门非常恼火。所以我想在这个背景下,全国律协发布这个声明,应该是接下来一系列打击动作的前奏吧。全国律协听起来是一个律师的行业自治组织,但实际上它完全是政府镇压、控制人权律师的一个”打手”。
   
   德国之声:您向《明报》表示,中国法律允许公民代理,那您如何看声明所说”以律师名义和身份从事活动,误导社会公众”?
   
   滕彪:首先,这个声明的一些信息就是不准确的。比如,王成并没有被注销律师证,没有任何部门通知他律师证被注销。还有唐荆陵律师,他虽然律师证在05年就无法年检,但并不是吊销律师证,而是无法通过年检。他现在被逮捕,如果被判有罪的话,律师证就会自动被吊销,但现在还没有被定罪,应该按照无罪来对待。所以它的一些表述实际上是对我们这些律师的名誉的侵犯,因为我们并没有在代理案件的时候”误导公众”。我们的当事人、找我们法律援助的人,他们都知道,我们曾经是律师,因为代理人权案件、为弱势人群发声,而导致律师证被注销或吊销。所以有一些人、甚至有很多当事人、很多公民他们特意因为我们律师证被注销或吊销而找我们,因为我们没有了律师的年检问题要考虑,所以我们代理案件时更大胆,他们更信任我们。而那些有证的律师绝大多数有自我审查。所以民众对我们的评价与官方、律协的评价是截然相反的。有很多人看到这个声明第一反应就开玩笑说,这是给我们这些人权律师”做广告”、”发奖状”。
   
   德国之声:您个人的律师执业证书情况是怎样的?
   
   滕彪:我和其他律师的情况不太一样。我是96年通过律师资格考试,03年之后在大学教书,同时在律所作兼职律师。因为代理太多人权案件,所以到08年,当局就通过政法大学开了一个证明,说不同意我作兼职律师,就这样律师证被注销了。
   
   德国之声:目前维权律师的活动空间还有多大?
   
   滕彪:一方面,当局的打压力度明显加强,尤其从去年3月份之后,对整个维权律师、维权人士、公民社会进行非常非常严厉的镇压,被捕的维权人士人数达到两三百人,还不算新疆和西藏。有一些律师被判刑、被抓捕,安上各种各样的罪名。这种情况当然会让一些律师感到害怕,不敢再代理敏感案件。但从另一方面来看,这只能在短期内起到一定的威慑的效果,从长期来看还是无法达到目标。站出来代理人权案件、或者走上街头抗议的人权律师、人权人士越来越多。因为整个体制与律师追求正义、追求法制的理念是相悖的,很多律师不愿违背良心做事情,或不希望再沉默太久。所以过去10年多发生的事情就是,站出来说真话、捍卫自由捍卫人权的律师人数不断增加、迅速增加。
(2014/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场