滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问]
滕彪文集
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问

   
   发表于 2014年7月3日
   
   DW
   


   
   6月30日,中华全国律师协会在官方《法制日报》刊登声明,称唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员,王成、江天勇、滕彪为已注销律师执业证书人员。声明称,他们以律师名义和身份从事活动,误导律师和社会公众。德国之声专访滕彪。
   
   德国之声:中华全国律师协会为什么现在在《法制日报》上刊登这样一个声明?
   
   滕彪:我想这是接下来镇压人权律师的一个信号吧。虽然人权律师在过去几年里面一直受到压制,有一些被判刑,有一些现在还被关押,但是整个人权律师群体还是非常活跃,在代理人权案件、敏感案件上集体行动、集体发声。这个让维稳部门非常恼火。所以我想在这个背景下,全国律协发布这个声明,应该是接下来一系列打击动作的前奏吧。全国律协听起来是一个律师的行业自治组织,但实际上它完全是政府镇压、控制人权律师的一个”打手”。
   
   德国之声:您向《明报》表示,中国法律允许公民代理,那您如何看声明所说”以律师名义和身份从事活动,误导社会公众”?
   
   滕彪:首先,这个声明的一些信息就是不准确的。比如,王成并没有被注销律师证,没有任何部门通知他律师证被注销。还有唐荆陵律师,他虽然律师证在05年就无法年检,但并不是吊销律师证,而是无法通过年检。他现在被逮捕,如果被判有罪的话,律师证就会自动被吊销,但现在还没有被定罪,应该按照无罪来对待。所以它的一些表述实际上是对我们这些律师的名誉的侵犯,因为我们并没有在代理案件的时候”误导公众”。我们的当事人、找我们法律援助的人,他们都知道,我们曾经是律师,因为代理人权案件、为弱势人群发声,而导致律师证被注销或吊销。所以有一些人、甚至有很多当事人、很多公民他们特意因为我们律师证被注销或吊销而找我们,因为我们没有了律师的年检问题要考虑,所以我们代理案件时更大胆,他们更信任我们。而那些有证的律师绝大多数有自我审查。所以民众对我们的评价与官方、律协的评价是截然相反的。有很多人看到这个声明第一反应就开玩笑说,这是给我们这些人权律师”做广告”、”发奖状”。
   
   德国之声:您个人的律师执业证书情况是怎样的?
   
   滕彪:我和其他律师的情况不太一样。我是96年通过律师资格考试,03年之后在大学教书,同时在律所作兼职律师。因为代理太多人权案件,所以到08年,当局就通过政法大学开了一个证明,说不同意我作兼职律师,就这样律师证被注销了。
   
   德国之声:目前维权律师的活动空间还有多大?
   
   滕彪:一方面,当局的打压力度明显加强,尤其从去年3月份之后,对整个维权律师、维权人士、公民社会进行非常非常严厉的镇压,被捕的维权人士人数达到两三百人,还不算新疆和西藏。有一些律师被判刑、被抓捕,安上各种各样的罪名。这种情况当然会让一些律师感到害怕,不敢再代理敏感案件。但从另一方面来看,这只能在短期内起到一定的威慑的效果,从长期来看还是无法达到目标。站出来代理人权案件、或者走上街头抗议的人权律师、人权人士越来越多。因为整个体制与律师追求正义、追求法制的理念是相悖的,很多律师不愿违背良心做事情,或不希望再沉默太久。所以过去10年多发生的事情就是,站出来说真话、捍卫自由捍卫人权的律师人数不断增加、迅速增加。
(2014/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场