大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?]
悠悠南山下
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?

   2014年7月24日
   
   

作者 :香港特約記者 張文中

   


   
   7月15日中國981鑽井平台完成作業,離開引發國際爭端的有關海域,引起海內外廣泛關注,今天的中國觀察要向大家介紹有關事件的分析評論。
   
   香港《星島日報》署名紀曉華的評論稱:“ 中國海洋石油981鑽井平台提前一個月撤離中越有爭議海域,令南海緊張局勢降溫。儘管外交部強調這是‘依海上作業計劃安排’,與‘外部因素’無關,但由於時機確實太巧合,因此還是引發向美國低頭之說,甚至掀起一場口水戰。”“奧巴馬與習近平近日剛剛通完電話,鑽井平台就撤走了,難怪引發‘美國一發聲,中國就撤退’、 ‘中國向美國低頭’之說。內地網民在微博極盡諷刺指‘中國真聽美國的話’,左派學者張宏良更是痛心疾首,撰文《我為祖國哭與呼》,怒斥這是‘被美國強行割讓領土’。”“這次事件也許純屬巧合,但北京的處理手法確實有改進空間。官方不應該一早宣佈,981平台八月十五日結束勘探,而是應該再留下迴旋餘地。中海油的勘探也絶非純屬企業行為,為了國家面子,至少也要多拖一兩週才撤離。”
   
   美國中文《世界日報》的社論稱:“ 撤走這個40層樓高、一個足球場大、價值10億美元的鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?大陸一些鷹派人士認為如此。然而退一步說,中國在東面與日本對峙,在南面又與越南、菲律賓對峙,四處出擊、兩面受壓即使能持久,對中國在亞洲和國際社會的觀感卻是負數。丕優研究中心( Pew Research Center )在亞洲11國家的八國民調,領土爭端損傷中國形象不小,超過九成菲律賓人、八成日本人、八成越南人及八成南韓人都擔心中國的領土主張將導致軍事衝突。這對中國是國家和平形象和外交的警訊。” “ 中國在南海問題策略如太剛烈,恰好被美方運用,結合日、菲、越、澳、印度尼西亞等國,連手防制中國。如今撤離鑽井平台,多少可降低越南引美、日勢力介入,儘量使問題回歸中越解決的基礎上。至於收效如何,還待大國的後續博弈結果才知。”
   
   香港《信報》署名練乙錚的評論稱: “ 習李接手,中共政府本應專注搞好經濟管好貪腐以穩民心,不料卻出現接二連三的對外耀武揚威:‘遼寧艦’高調出海、設置全無迫切需要的東海防空識別區、挑起全世界除巴基斯坦之外無友好國家支持的‘南海九段線’議題,在在激化與周邊國家及美國的外交和軍事矛盾。這完全不是現階段治國之道。習李上台即出現這個局面,筆者推測甚有可能都是敵對派系攪局用的一招,故意製造國際糾紛甚或危機,岔開習李的內部鬥爭注意力。” “ 如今江派陸續損兵折將,徐才厚一垮,周、曾被囚的消息亦傳出;如此,981撤出南沙、大陸外交逐步回歸正常面,‘與外部因素無關’的說法,便與大陸政治現實有完整的邏輯一貫性。此說與‘受美壓力退縮說’、 ‘企業正常作業說’比較,有趣得多。”
   
   香港《新報》署名周兆鏘的評論稱:“中國近期的一系列外交舉措似乎也並沒有軟化的意思。中國的經濟外交,已明顯形成弱化美國,聯合歐洲的外交鋪排。習近平近日開始訪問拉美,其中一項重要工作便是推進包括連接大西洋與太平洋的‘兩洋鐵路’。有分析認為,中國助南美修建鐵路,將會對美國控制的巴拿馬運河形成挑戰。不過,鐵路運輸成本明顯高於航運,則在南美修建鐵路的政治意義非常明顯了。拉美作為美國後院,美國向來對其政治意義極為重視,而推進‘兩洋鐵路’可謂直接包抄美國後院。另外,在習近平與奧巴馬上週一的通電中,雙方認為中美要構建新的交流與合作方式,以便集中力量應對朝核問題,這說明中方仍在用朝核問題向美方施壓。那麼在中國如此勢頭之下,不太可能向美國軟化。另外,專家稱已在西沙發現油氣開採潛力,待此次所獲數據分析完畢,981應還須出動進行油氣測試,中國是否真的軟化,不妨再觀察。”
   
   
   轉載自法國國際電台RFI
(2014/07/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场