大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?]
悠悠南山下
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?

   2014年7月24日
   
   

作者 :香港特約記者 張文中

   


   
   7月15日中國981鑽井平台完成作業,離開引發國際爭端的有關海域,引起海內外廣泛關注,今天的中國觀察要向大家介紹有關事件的分析評論。
   
   香港《星島日報》署名紀曉華的評論稱:“ 中國海洋石油981鑽井平台提前一個月撤離中越有爭議海域,令南海緊張局勢降溫。儘管外交部強調這是‘依海上作業計劃安排’,與‘外部因素’無關,但由於時機確實太巧合,因此還是引發向美國低頭之說,甚至掀起一場口水戰。”“奧巴馬與習近平近日剛剛通完電話,鑽井平台就撤走了,難怪引發‘美國一發聲,中國就撤退’、 ‘中國向美國低頭’之說。內地網民在微博極盡諷刺指‘中國真聽美國的話’,左派學者張宏良更是痛心疾首,撰文《我為祖國哭與呼》,怒斥這是‘被美國強行割讓領土’。”“這次事件也許純屬巧合,但北京的處理手法確實有改進空間。官方不應該一早宣佈,981平台八月十五日結束勘探,而是應該再留下迴旋餘地。中海油的勘探也絶非純屬企業行為,為了國家面子,至少也要多拖一兩週才撤離。”
   
   美國中文《世界日報》的社論稱:“ 撤走這個40層樓高、一個足球場大、價值10億美元的鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?大陸一些鷹派人士認為如此。然而退一步說,中國在東面與日本對峙,在南面又與越南、菲律賓對峙,四處出擊、兩面受壓即使能持久,對中國在亞洲和國際社會的觀感卻是負數。丕優研究中心( Pew Research Center )在亞洲11國家的八國民調,領土爭端損傷中國形象不小,超過九成菲律賓人、八成日本人、八成越南人及八成南韓人都擔心中國的領土主張將導致軍事衝突。這對中國是國家和平形象和外交的警訊。” “ 中國在南海問題策略如太剛烈,恰好被美方運用,結合日、菲、越、澳、印度尼西亞等國,連手防制中國。如今撤離鑽井平台,多少可降低越南引美、日勢力介入,儘量使問題回歸中越解決的基礎上。至於收效如何,還待大國的後續博弈結果才知。”
   
   香港《信報》署名練乙錚的評論稱: “ 習李接手,中共政府本應專注搞好經濟管好貪腐以穩民心,不料卻出現接二連三的對外耀武揚威:‘遼寧艦’高調出海、設置全無迫切需要的東海防空識別區、挑起全世界除巴基斯坦之外無友好國家支持的‘南海九段線’議題,在在激化與周邊國家及美國的外交和軍事矛盾。這完全不是現階段治國之道。習李上台即出現這個局面,筆者推測甚有可能都是敵對派系攪局用的一招,故意製造國際糾紛甚或危機,岔開習李的內部鬥爭注意力。” “ 如今江派陸續損兵折將,徐才厚一垮,周、曾被囚的消息亦傳出;如此,981撤出南沙、大陸外交逐步回歸正常面,‘與外部因素無關’的說法,便與大陸政治現實有完整的邏輯一貫性。此說與‘受美壓力退縮說’、 ‘企業正常作業說’比較,有趣得多。”
   
   香港《新報》署名周兆鏘的評論稱:“中國近期的一系列外交舉措似乎也並沒有軟化的意思。中國的經濟外交,已明顯形成弱化美國,聯合歐洲的外交鋪排。習近平近日開始訪問拉美,其中一項重要工作便是推進包括連接大西洋與太平洋的‘兩洋鐵路’。有分析認為,中國助南美修建鐵路,將會對美國控制的巴拿馬運河形成挑戰。不過,鐵路運輸成本明顯高於航運,則在南美修建鐵路的政治意義非常明顯了。拉美作為美國後院,美國向來對其政治意義極為重視,而推進‘兩洋鐵路’可謂直接包抄美國後院。另外,在習近平與奧巴馬上週一的通電中,雙方認為中美要構建新的交流與合作方式,以便集中力量應對朝核問題,這說明中方仍在用朝核問題向美方施壓。那麼在中國如此勢頭之下,不太可能向美國軟化。另外,專家稱已在西沙發現油氣開採潛力,待此次所獲數據分析完畢,981應還須出動進行油氣測試,中國是否真的軟化,不妨再觀察。”
   
   
   轉載自法國國際電台RFI
(2014/07/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场