刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国女人对男人不满背后的难言之隐]
刘逸明文集
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国女人对男人不满背后的难言之隐

   近日,一篇《中国男人配不上中国女人?》的文章大力炮轰中国男人没形象,一时成了社交媒体的热点。文章称中国男人普遍仪表邋遢、气质猥琐,已经“配不上”和国际接轨的中国女人。事实果真如此?昨日,通过全媒体调查的方式采访了1259人,调查结果表明,近六成女受访者赞成这一观点,而有近七成的男受访者表示反对。(7月26日《广州日报》)
   
   关于中国男人和女人的话题是经久不衰,谈论中国男女谁优谁劣,选边站对的多,而理性思维和讨论的少。在中国,尤其是在互联网上,男女之间的矛盾为何如此激烈?其实这有多方面的原因,绝非三言两语所能说得清、道得明的。
   
   不可否认,今天中国女人的地位比起过去实在是高了许多。过去讲男尊女卑、夫唱妇随,如今很多家庭却恰恰相反,洗衣做饭的不是女人,而是男人,当家作主、养家糊口的不是男人,而是女人,这在大城市尤为明显。不过,大多数家庭所遵循的仍然是传统模式,也就是男主外、女主内。


   
   在我看来,不管现在的婚姻和家庭是什么模式,只要做到一点就应该皆大欢喜,那就是公平。怎么样才叫公平?就是要各尽所能,不管是谁养家糊口,不能所有的事情全包了,另一半也得分担一部分。所以,只要夫妻双方都能通情达理,而且不是好吃懒做,应该能做到和谐相处。
   
   针对有人说“中国男人配不上中国女人”的问题,《广州日报》通过全媒体进行调查,受访者当中,估计中青年女性居多。得出的结果是近六成女性赞同“中国男人配不上中国女人”这一观点,而不赞同该观点的男性却高达近七成。
   
   调查不同于选举,倘若是选举,得票率高达六成,那是绝对的优势,非常理想的结果,而调查对一个观点的赞同度,仅仅六成实在是算不上高。这一结果其实已经证明抛出“中国男人配不上中国女人”这一观点者是哗众取宠,如今,媒体和公众都对此热议,可以说是上了他的套,不过,事已至此,真理不辨不明,很多人不上套也不行了。
   
   众所周知,随着中国经济的发展,虽然民众的生活日新月异,但压力也越来越大,尤其是男人,不管是已婚的还是未婚的,只要没有良好的背景,几乎每个工作日都是累得焦头烂额。男人如果结了婚,每天闲在家里,即使包揽了家务活,但邻居看到也会说这个男人没出息。倘若是女人每天闲在家里,即使什么都不干,也会被邻居夸赞有福气。
   
   常言道:男女有别,不得不承认,众人对男女的评价标准完全不一样,在事业方面,对男人的要求明显要高于女人,在日常穿戴方面,则对男人没有对女人那样横挑鼻子竖挑眼。所以,走在大街上,不难发现,女人的确看起来比男人要靓丽和精神很多。不是男人不想穿得帅气一点,只是,首先得要有穿得帅气的经济实力,再就是,如果穿得太帅气,又怕女人不放心。男人要么是收入低,舍不得装扮,要么是收入高,为了避瓜田李下之嫌,懒得刻意装扮。
   
   事实上,在当今中国,有修养、有内涵,有身份、有地位却朴实无华的男人不少。就说著名时事评论员、中日问题专家、畅销书《差距》的作者王冲吧,我看他在参加湖北卫视《长江新闻号》点评中日关系的时候,穿的衣服和弄的发型就很普通,你能说他是买不起好衣服,弄不起好发型?显然不是,而是说明他有一颗平常心,只追求精神上的奢华气质,而他的点评字字珠玑,倘若他依然单身,估计想要找他谈恋爱的美女数不胜数。再就是,大家都知道刘德华在江西拍片子的时候,被城管误以为是叫花子吧,你能说刘德华不帅气,配不上中国女人?
   
   不可否认,要谈中国男人的外在装扮,的确不如中国女人,但是这绝不应该成为贬低中国男人的理由。一个人是否优秀,主要是看其内质而不仅仅是外表。只能说那些认为中国男人配不上中国女人的人眼光太肤浅。虽然的确有极少部分中国男人形象邋遢、猥琐,但那也是瑕不掩瑜,不足以降低中国男人的整体形象。很多中国女人对中国男人之所以不满意,是因为对男人的要求过高,而并非男人不如女人,可她们一般不会告诉你,因为怕你说她势利。
   
   我曾经去过香港等多个境外地区和国家,走出去才发现,外面的女人气质和中国大陆女人的的气质完全不在一个档次。香港的女人、美国的女人,很多都是高学历、高素质的,衣服不一定穿得很光鲜,但一颦一笑却显示出不俗的气质,再有才华也是虚怀若谷,并懂得尊重男人。大陆的女人却不一样,越是长得漂亮的越是傲慢不逊,在她们的眼中,贫困是男人最大的罪过。年轻的男子,再如何邋遢、猥琐,总比那些被美女傍上的老男人要强吧?这么多赞同“中国男人配不上中国女人”的女性当中,恐怕有不少是因为对与自己遭遇的男人的经济条件不满、社会地位不满。
   
   一个国家,男人和女人的品质一定是成正比的,倘若男人不行,那女人也照样不行,贬低男人就是贬低女人自己。有人统计过,中国的歧视是最严重的,有地位歧视、地域歧视、健康歧视、城乡歧视等等,以前,性别歧视只存在于一些用人单位招工时,没想到在互联网上竟然刮起了中国女人歧视中国男人的风潮。歧视是于事无补的,不管是中国男人还是中国女人,都对着镜子照照自己,跟境外的同性比一比差距,然后彼此尊重,同心协力,这样才能推动社会的发展进步,实现中华民族的伟大复兴。
   
   2014年7月26日
(2014/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场