刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?]
刘逸明文集
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?

   国家新闻出版广电总局近日印发了《新闻从业人员职务行为信息管理办法》,该文件要求新闻从业人员遵守与所在新闻单位签订的职务行为信息保密协议,不得向其他境内外媒体、网站提供职务行为信息,或者担任境外媒体的特约记者、特约撰稿人或专栏作者等。违反规定造成失密泄密的,要依法追究相关人员责任,涉嫌违法犯罪的要移送司法机关处理。
   
   上述文件一经印发,《环球时报》便坐不住了,于是让其特约评论员王德华在环球网上发表了一篇应景之作,标题引人注目,就是《管住“吃里扒外、抹黑中国”的记者》。从该网该文的网友评论情况看,几乎是一边倒的拍手叫好之声。然而,从表情投票不难发现,认为该文可笑的竟然高居首位。
   
   王德华认为上述文件为一些“吃里扒外、抹黑中国”的记者套上了“紧箍咒”。毫无疑问,在王德华看来,出台该文件是一件值得赞许的事情,从此以后,那些“吃里扒外、抹黑中国”的记者将悬崖勒马,否则将为自己的行为付出代价。该文指出“新规是做人的最基本的职业伦理要求”,并拿外国私企作比,认为记者不应该“擅自将职务活动中获悉的信息发布在网络社交平台”,这样会“导致新闻敲诈、新闻勒索、虚假新闻盛行,既损害了党和人民的利益,也损害了媒体形象”。


   
   对于涉世未深者而言,倘若看了这篇文章,可能会认为作者所言头头是道。然而,作者并未谈及中国的新闻自由状况。不是他不明就里,而是故意装聋作哑。任何记者都知道,中国的媒体所扮演的角色主要是宣传工具,而非媒体本身。越是党报党刊,宣传色彩就越浓厚,在里面从业的记者就越是需要谨小慎微。而商业媒体虽然要自由一些,但在新闻报道上仍然有诸多的雷池不敢逾越,否则遭到整肃便成为必然。
   
   在缺乏新闻言论自由的国度,媒体的实际定位本身就违背了职业伦理。在这种情况下去要求记者恪守职业伦理,实在是天大的讽刺。这就如同盗窃团伙头目要求其成员要遵守法律和遵守“君子爱财取之有道”的传统道德一样,不让人觉得可笑才怪。
   
   在改革开放以后,随着经济的飞速发展,中国国内的新闻机构可以说俯拾即是,从中央到地方数不胜数。各种媒体的涌现对于丰富民众的精神生活的确作出了不可磨灭的贡献,但与此同时,也让很大一部分人陷入到了对谎言甘之如饴的陷阱之中。毫不夸张地说,在中国媒体上,每天都有数不胜数的或抽象或具体的假新闻。只是,因为这些假新闻在政治上正确,即使被人发现,遭人反对,制作者依然可以逍遥法外。可见,中国的记者虽然在报道社会阴暗面上没有充分的自由,但在做假新闻上却比任何一个国家的记者都要自由。
   
   《新闻从业人员职务行为信息管理办法》甫一出台,便引发了巨大的争议,在国内,挺贬之声不相上下。而在国外,却是普遍质疑该文件发布的初衷。众所周知,在中国国内从事记者工作,越是有良知就越是感到压抑,因为很多报道无法与公众见面,只有那些本质低劣的记者才会做得顺风顺水,并觉得做记者是一种“高大上”的职业。
   
   互联网为中国民众打开了一扇窗,也为中国的记者打开了一扇窗。很多记者为了不让自己的稿件胎死腹中,不让自己遭受良心的谴责,纷纷将被扼杀的稿件发往海外媒体,或者干脆担任海外媒体的特约记者或特约撰稿人或专栏作者。有一些记者是原本在国内媒体工作,因为报道敏感事件被解雇,之后不得不投身海外媒体。不管是哪一种,其实都是可以理解的。他们“吃里扒外”都是新闻环境逼迫下的无奈选择,至于说“抹黑中国”,就只能怪中国本身让他们感觉到“厚黑”了。我们不是常常爱说“身子坐得正不怕影子歪”吗?中国如果是一个白璧无瑕的国度,又岂是这些“吃里扒外”的记者所能抹得“黑”的?
   
   很显然,“吃里扒外、抹黑中国”责任不在记者,而在中国的新闻制度。倘若中国媒体能够像美国等西方国家媒体那般自由,那般有影响力,试想,还有谁愿意舍近而求远,背负“吃里扒外”的骂名?事实上,那些“吃里扒外”的记者往往是真正具备新闻从业素质,恪守职业伦理者,是一般的记者所难以望其项背的。
   
   跟西方媒体相比,中国媒体对记者的限制够严厉的了,除了已经有的采访规定之外,加上隔三差五的禁令,已经让不少记者感觉到焦头烂额、举步维艰。如今,《新闻从业人员职务行为信息管理办法》的发布,里面诸如要求记者保密等条条框框,更是让记者感觉到新闻空间在进一步收窄,面对很多消息不知道该报还是不该报,该怎么报了。所以,这份文件实际上不仅仅是记者们的“紧箍咒”,更是新闻自由的“紧箍咒”。
   
   为这份文件高唱赞歌的王德华何许人也?他是《楚天都市报》驻鄂州记者,自称“网络舆情分析师”。谁都知道“网络舆情分析师”就是“高级五毛”的代名词,王德华原本只做新闻报道,如今摇身一变,成了环球网的评论员,他虽然也在针砭时弊,却仅限于凡人小事,在大是大非上,他始终保持政治上的“正确”。
   
   王德华在炮轰记者“吃里扒外、抹黑中国”时,奢谈职业伦理,事实上,他才是媒体行业里的害群之马。据知情人士透露,他虽然是《楚天都市报》驻鄂州记者,但办公地点不在记者站,而是在鄂州市委宣传部,而且在做报道的过程中常常收取当事人的好处费,有时候还收封口费,一般三五百元到上千元不等,该报的其他驻鄂州记者都有不同程度的此类劣行。
   
   记者因为新闻环境恶化导致“吃里扒外”并不可耻,反而是一种有良知、有勇气、有智慧的表现,而像王德华这样劣迹斑斑却道貌岸然地指责他人的记者才是中国记者中的败类,是中国新闻界的悲哀。
   
   2014年7月15日
   
   原载《民主中国》
(2014/07/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场