刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?]
刘逸明文集
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?

   7月11日,浙江苍南县一位上访者在与龙港镇信访办一工作人员通电话的过程中,言语发生冲突。后者随即通过单位短信平台编写辱骂短信,对上访者说“贱人去吃屎吧”。此事经微博曝光过后,引起公众热议。其后,龙港镇信访办回应此事时称系工作人员挨骂后还嘴,已对涉事工作人员进行批评,并要求其向上访者道歉。(7月14日《南方都市报》)
   
   偌大一个中国,每天都在上演接访者与上访者之间的故事。信访办本是蒙冤受屈的上访者希望所在,然而,不知道有多少上访者最终带着悲伤和失望走出信访办的大门,即使在走出信访办大门时怀揣着信访办给的似乎可以解决问题的“丹书铁券”,但在找到相关部门时,迎头泼来的依然是一盆冷水,好不凄凉。
   
   信访办打从成立的那天起,就注定了这个部门的尴尬地位。试想,如果信访办真能解决上访者的问题,还需要这个部门作甚?因为上访者大可以直接找相关的职能部门解决问题,而犯不着如此拐弯抹角。信访办重视的问题,最终要解决还是得其它部门出手。由于信访办不是钦差机构,权力无法凌驾于其它部门之上,所以,长期重复上访的大有人在。


   
   上访者锲而不舍,在同情他们的人看来,这是有法治意识,有抗争精神,但在信访办看来,这是找麻烦。一旦每位上访者都不到黄河心不死,信访办的工作人员岂不是个个都要累得焦头烂额?这不,苍南的这位上访者仅仅只是与信访办的工作人员通话,就让接访者不耐烦了,两人最后发生言语冲突。原以为冲突随着电话的挂断而结束,没想到这名接访者竟然堂而皇之地通过单位的短信平台编写短信,让这位上访者“去吃屎”。
   
   在这名接访者的眼中,上访者成了“贱人”。设想两人电话交锋时的情景,相信双方都有错。但是,接访者毕竟是吃皇粮的,而上访者实际上就是他的衣食父母。上访者如果语言不文明,接访者大可不必动怒,更不应该口出恶语。如果上访者骂人,接访者就该回骂,那这样的接访者有什么资格“为人民服务”?
   
   这些年,公务员考试成为一道奇异的风景,即使是招一名基层的公务员,也要求有大学本科学历。可是,当我们去公职机关办事的时候,不难发现,越是基层的工作人员,素质就越低。且不谈其言语是否符合要求,就那一双居高临下的眼神,就足以拉开与人民群众的距离。
   
   上访者当中,的确存在极少数无理取闹者,但是,从实际情况看,绝大多数上访者都是通情达理的蒙冤受屈者。即使有时候上访者言语过激,也是因为自己被当作皮球踢来踢去的情感宣泄,或者是对接访人员态度恶劣的一种自然反应。接访者骂上访者是“贱人”,让上访者去“吃屎”,即便是上访者有错在先,这也是超越了底线。
   
   众所周知,骂人吃屎的潜台词就是骂人者认为被骂者是狗,因为只有狗才吃屎。人狗本不同类,但是从人格上讲,有些人可能和狗相似,甚至连狗都不如。信访办未能公布接访者与上访者的电话交锋录音,只是说这名接访者是回骂上访者,可公众并不相信这种说辞,因为没有证据证实,而截访者的恶俗辱骂则是铁板钉钉的事实。根据这种事实判断,这名接访者似乎才是该“去吃屎”的“贱人”。
   
   按说,这样的接访者应该立即被清除出公职人员队伍,否则,会导致政府的公信力进一步流失。遗憾的是,在事发过后,信访办只是轻描淡写地处理了这名接访者。仅仅只是对其进行批评,并要求其向上访者道歉。到底有没有道歉,至今没有下文,估计即使他硬着头皮道歉了,也是口服心不服,等下一次对哪位上访者看不顺眼时,又会旧病复发。
   
   从实际情况看,信访办只是给了上访者画了一块大饼,能够通过其讨回公道者寥寥无几。很多上访者不仅不能讨回公道,反而在上访过程中遭到公职人员的羞辱,甚至被打入另册,频频被警方以“非法上访”为由拘留或关进疯人院,从这种意义上讲,信访办有时候实际上充当了引蛇出洞的诱饵,让地方上对谁是所谓的“不稳定因素”一目了然。
   
   要想避免上访者被接访者辱骂,除了要对这种不雅现象厉声谴责之外,更重要的是要进行制度性的建设,切实改变公职机关和公职人员的形象。当权力真正被关进笼子里时,官民才能一家亲,才能从根本上最大限度地遏制上访现象,让信访成为历史,让法治开拓未来。
   
   2014年7月14日
(2014/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场