刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?]
刘逸明文集
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?

   7月11日,浙江苍南县一位上访者在与龙港镇信访办一工作人员通电话的过程中,言语发生冲突。后者随即通过单位短信平台编写辱骂短信,对上访者说“贱人去吃屎吧”。此事经微博曝光过后,引起公众热议。其后,龙港镇信访办回应此事时称系工作人员挨骂后还嘴,已对涉事工作人员进行批评,并要求其向上访者道歉。(7月14日《南方都市报》)
   
   偌大一个中国,每天都在上演接访者与上访者之间的故事。信访办本是蒙冤受屈的上访者希望所在,然而,不知道有多少上访者最终带着悲伤和失望走出信访办的大门,即使在走出信访办大门时怀揣着信访办给的似乎可以解决问题的“丹书铁券”,但在找到相关部门时,迎头泼来的依然是一盆冷水,好不凄凉。
   
   信访办打从成立的那天起,就注定了这个部门的尴尬地位。试想,如果信访办真能解决上访者的问题,还需要这个部门作甚?因为上访者大可以直接找相关的职能部门解决问题,而犯不着如此拐弯抹角。信访办重视的问题,最终要解决还是得其它部门出手。由于信访办不是钦差机构,权力无法凌驾于其它部门之上,所以,长期重复上访的大有人在。


   
   上访者锲而不舍,在同情他们的人看来,这是有法治意识,有抗争精神,但在信访办看来,这是找麻烦。一旦每位上访者都不到黄河心不死,信访办的工作人员岂不是个个都要累得焦头烂额?这不,苍南的这位上访者仅仅只是与信访办的工作人员通话,就让接访者不耐烦了,两人最后发生言语冲突。原以为冲突随着电话的挂断而结束,没想到这名接访者竟然堂而皇之地通过单位的短信平台编写短信,让这位上访者“去吃屎”。
   
   在这名接访者的眼中,上访者成了“贱人”。设想两人电话交锋时的情景,相信双方都有错。但是,接访者毕竟是吃皇粮的,而上访者实际上就是他的衣食父母。上访者如果语言不文明,接访者大可不必动怒,更不应该口出恶语。如果上访者骂人,接访者就该回骂,那这样的接访者有什么资格“为人民服务”?
   
   这些年,公务员考试成为一道奇异的风景,即使是招一名基层的公务员,也要求有大学本科学历。可是,当我们去公职机关办事的时候,不难发现,越是基层的工作人员,素质就越低。且不谈其言语是否符合要求,就那一双居高临下的眼神,就足以拉开与人民群众的距离。
   
   上访者当中,的确存在极少数无理取闹者,但是,从实际情况看,绝大多数上访者都是通情达理的蒙冤受屈者。即使有时候上访者言语过激,也是因为自己被当作皮球踢来踢去的情感宣泄,或者是对接访人员态度恶劣的一种自然反应。接访者骂上访者是“贱人”,让上访者去“吃屎”,即便是上访者有错在先,这也是超越了底线。
   
   众所周知,骂人吃屎的潜台词就是骂人者认为被骂者是狗,因为只有狗才吃屎。人狗本不同类,但是从人格上讲,有些人可能和狗相似,甚至连狗都不如。信访办未能公布接访者与上访者的电话交锋录音,只是说这名接访者是回骂上访者,可公众并不相信这种说辞,因为没有证据证实,而截访者的恶俗辱骂则是铁板钉钉的事实。根据这种事实判断,这名接访者似乎才是该“去吃屎”的“贱人”。
   
   按说,这样的接访者应该立即被清除出公职人员队伍,否则,会导致政府的公信力进一步流失。遗憾的是,在事发过后,信访办只是轻描淡写地处理了这名接访者。仅仅只是对其进行批评,并要求其向上访者道歉。到底有没有道歉,至今没有下文,估计即使他硬着头皮道歉了,也是口服心不服,等下一次对哪位上访者看不顺眼时,又会旧病复发。
   
   从实际情况看,信访办只是给了上访者画了一块大饼,能够通过其讨回公道者寥寥无几。很多上访者不仅不能讨回公道,反而在上访过程中遭到公职人员的羞辱,甚至被打入另册,频频被警方以“非法上访”为由拘留或关进疯人院,从这种意义上讲,信访办有时候实际上充当了引蛇出洞的诱饵,让地方上对谁是所谓的“不稳定因素”一目了然。
   
   要想避免上访者被接访者辱骂,除了要对这种不雅现象厉声谴责之外,更重要的是要进行制度性的建设,切实改变公职机关和公职人员的形象。当权力真正被关进笼子里时,官民才能一家亲,才能从根本上最大限度地遏制上访现象,让信访成为历史,让法治开拓未来。
   
   2014年7月14日
(2014/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场