刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?]
刘逸明文集
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?

   山东省东平县的性侵幼女案再度引发舆论的狂飙,据报道,在该县的斑鸠店镇,多次发生社会青年诱骗和强奸初中女生的事件。在部分家长报案以后,当地警方称,因缺乏证据,很难办案。一些家长指称,警察接报后不立案调查。警方迫于舆论压力,最新公布调查结果称,涉案四人中一人涉嫌强奸未遂。
   
   最近几年,性侵幼女的案件时有发生,有时候作案者是教师,有时候是官员,这一次是青年流氓地痞。对于这种极度违背道德的兽行,每次出现都会遭到舆论的强烈唾弃。然而,在世风日下的今天,那些有钱有权有势者依然故我,对舆论不屑一顾,继续将魔爪伸向尚不谙世事的中小学生。
   
   众所周知,中国的法定入学年龄是6岁,经过所谓的九年义务教育,一般说来,初中毕业时,大概在15岁左右。在人均寿命已经达到73岁的今天,未满16岁的女生只能算幼女,即便是依照当前的《刑罚》标准,初一、初二的女生当中很多都未满14周岁,属于法定的“幼女”。与幼女发生性关系,不论其是否自愿,都应该认定为强奸行为。


   
   各种消息来源显示,在斑鸠店镇中学,女生遭流氓地痞性侵的时间已经达到了七至八年之久。可想而知,在如此漫长的时间里,遭到性侵的女生早已经屈指难数了。虽然中国社会已经步入了与以往大不一样的新世纪,但是,有着传统思想的家长和学生依然不愿意将遭到性侵一事诉诸法律,因为这样做即使能讨回公道,也会落得“身败名裂”,于是只得忍气吞声。
   
   当然,有法治意识的家长并不畏惧流言蜚语,因为他们知道,不仅仅是要为自己的女儿讨回公道,更重要的是,要避免更多的女生因为遭性侵而身心受损。他们毅然决然地向警方报案,然而,让他们意想不到的是,当地警方竟然推三阻四,以难以取证为由拒绝立案调查。
   
   直到针对此事的舆论风生水起,当地警方才感受到了压力,慌乱之中,只得抓一名嫌疑人作为对舆论的答复。荒唐的是,警方虽然在通报当中称仅有一人涉嫌强奸未遂,而此人被控制的涉嫌罪名却是“纵火”。纵火与强奸,可谓风马牛不相及,可见,警方在对舆论虚与委蛇的同时依然在视法律为儿戏,一副我是流氓我怕谁的面孔昭然若揭。
   
   据悉,此前有家长去报案时,警方既不立案,也不给予不立案的书面理由,主要是以难以取证为由搪塞。不过,在受害人手中掌握的一份录音资料显示,有警察自称“人家通过市里给县里打了招呼,县里给局里打了招呼,我们也没办法”。当地警方并未对此进行正面回应,可见,他们对于斑鸠店中学由来已久的性侵案早已心知肚明。
   
   为官一任,造福一方,被称为“人民公安”的警察按说不应该回避性侵案这种违法违德的社会丑恶现象,然而,当地警方却一直在回避。直到此事进入了公众视野,依然是闪烁其词,毫无悔改之意,且不积极办案。这种态度,让人再一次看到,很多所谓的“人民公安”只不过是官员的走狗而已,是助纣为虐者。
   
   联想起刘萍案、浦志强案、常伯阳案等等案件,那些原本无罪的人,就因为仗义执言,结果被刑事拘留,即使最开始的涉嫌罪名连警方自己也认为难以自圆其说,依然不愿意放人,并且绞尽脑汁地将他们往其它罪名上靠,以达到整肃他们的目的。可在性侵幼女案上,警方却似乎摇身一变成了无证据不乱抓人的良警。可见,警方对于不同的群体完全是不同的态度,这样的国家,绝对与法治无关。
   
   从山东临沂到山东平度,山东警方给人的印象就是无法无天、狂妄至极,如今,东平的性侵案算是让人再次领教了山东警方的这种本色。其实,在其它地方,何尝没有类似的情况出现?只是,其它地方的警方一般没有如此蛮横无耻罢了。
   
   据悉,在性侵案公之于众后,4个施害人开口愿意出40万元至60万元来摆平受害家庭。这些人为何出手如此阔绰?显然,他们一定是有钱有权有势者,否则,既拿不出这么多钱来,也不可能跟警方达成如此微妙的默契。
   
   各路报道将性侵初中女生的人称之为流氓地痞,从其行为看,的确名副其实,但是,从上级向当地警方打招呼的情况看,涉案者很可能是官二代、富二代,总之,跟上级官员的关系非同寻常。即使这些人仅仅只有流氓地痞身份,也至少说明有官员涉案,否则不会死心塌地地充当其保护伞。这背后,很可能是流氓地痞有时候将女生骗去供官员淫乐,多年前的政协官员吴天喜案就是前车之鉴。
   
   从很多地方的实际情况看,在中国,尤其是地方官场,官员、警察与流氓地痞的勾结相当严重,基本上算是官匪、警匪一家了。譬如说,有些地方经常有摩托车、电动车失窃,如果你和警方有关系,车辆失窃之后可以轻易找回,而那些没有关系的人就只能自认倒霉了,个中原因不言自明。
   
   东平警方显然没有给公众一个满意的答复,公众和媒体绝不应该从此善罢甘休,而是应该穷追猛打。既然警方都承认有人向他们打过招呼,他们一定知道打招呼的是什么人,而这个人或这些人一定是深知性侵案内情的,甚至本身就参与了性侵,否则绝不会阻挡性侵幼女案的调查。
   
   在公众普遍对东平警方表示不满时,公安部刑侦局7月7日回应称已就此案部署核查。但愿此事能在不久以后水落石出,不仅仅要核查此案究竟属于强奸、诱奸还是轮奸以及参与者,更应挖出此案背后“打招呼”的那只黑手。当然,即使最终能让公众满意,要从根本上杜绝性侵案的发生,还需要制度作保障,只要在一党专制之下,警察就不会是名副其实的“人民公安”,而只会与上级官员和流氓地痞上下其手、狼狈为奸,幼女遭性侵的悲剧还会不断重演。只有实现了宪政民主,才能最大限度地避免此类事情发生,并能保证万一发生后的公正处理。
   
   2014年7月8日
   
   原载《民主中国》
(2014/07/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场