刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?]
刘逸明文集
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?

   山东省东平县的性侵幼女案再度引发舆论的狂飙,据报道,在该县的斑鸠店镇,多次发生社会青年诱骗和强奸初中女生的事件。在部分家长报案以后,当地警方称,因缺乏证据,很难办案。一些家长指称,警察接报后不立案调查。警方迫于舆论压力,最新公布调查结果称,涉案四人中一人涉嫌强奸未遂。
   
   最近几年,性侵幼女的案件时有发生,有时候作案者是教师,有时候是官员,这一次是青年流氓地痞。对于这种极度违背道德的兽行,每次出现都会遭到舆论的强烈唾弃。然而,在世风日下的今天,那些有钱有权有势者依然故我,对舆论不屑一顾,继续将魔爪伸向尚不谙世事的中小学生。
   
   众所周知,中国的法定入学年龄是6岁,经过所谓的九年义务教育,一般说来,初中毕业时,大概在15岁左右。在人均寿命已经达到73岁的今天,未满16岁的女生只能算幼女,即便是依照当前的《刑罚》标准,初一、初二的女生当中很多都未满14周岁,属于法定的“幼女”。与幼女发生性关系,不论其是否自愿,都应该认定为强奸行为。


   
   各种消息来源显示,在斑鸠店镇中学,女生遭流氓地痞性侵的时间已经达到了七至八年之久。可想而知,在如此漫长的时间里,遭到性侵的女生早已经屈指难数了。虽然中国社会已经步入了与以往大不一样的新世纪,但是,有着传统思想的家长和学生依然不愿意将遭到性侵一事诉诸法律,因为这样做即使能讨回公道,也会落得“身败名裂”,于是只得忍气吞声。
   
   当然,有法治意识的家长并不畏惧流言蜚语,因为他们知道,不仅仅是要为自己的女儿讨回公道,更重要的是,要避免更多的女生因为遭性侵而身心受损。他们毅然决然地向警方报案,然而,让他们意想不到的是,当地警方竟然推三阻四,以难以取证为由拒绝立案调查。
   
   直到针对此事的舆论风生水起,当地警方才感受到了压力,慌乱之中,只得抓一名嫌疑人作为对舆论的答复。荒唐的是,警方虽然在通报当中称仅有一人涉嫌强奸未遂,而此人被控制的涉嫌罪名却是“纵火”。纵火与强奸,可谓风马牛不相及,可见,警方在对舆论虚与委蛇的同时依然在视法律为儿戏,一副我是流氓我怕谁的面孔昭然若揭。
   
   据悉,此前有家长去报案时,警方既不立案,也不给予不立案的书面理由,主要是以难以取证为由搪塞。不过,在受害人手中掌握的一份录音资料显示,有警察自称“人家通过市里给县里打了招呼,县里给局里打了招呼,我们也没办法”。当地警方并未对此进行正面回应,可见,他们对于斑鸠店中学由来已久的性侵案早已心知肚明。
   
   为官一任,造福一方,被称为“人民公安”的警察按说不应该回避性侵案这种违法违德的社会丑恶现象,然而,当地警方却一直在回避。直到此事进入了公众视野,依然是闪烁其词,毫无悔改之意,且不积极办案。这种态度,让人再一次看到,很多所谓的“人民公安”只不过是官员的走狗而已,是助纣为虐者。
   
   联想起刘萍案、浦志强案、常伯阳案等等案件,那些原本无罪的人,就因为仗义执言,结果被刑事拘留,即使最开始的涉嫌罪名连警方自己也认为难以自圆其说,依然不愿意放人,并且绞尽脑汁地将他们往其它罪名上靠,以达到整肃他们的目的。可在性侵幼女案上,警方却似乎摇身一变成了无证据不乱抓人的良警。可见,警方对于不同的群体完全是不同的态度,这样的国家,绝对与法治无关。
   
   从山东临沂到山东平度,山东警方给人的印象就是无法无天、狂妄至极,如今,东平的性侵案算是让人再次领教了山东警方的这种本色。其实,在其它地方,何尝没有类似的情况出现?只是,其它地方的警方一般没有如此蛮横无耻罢了。
   
   据悉,在性侵案公之于众后,4个施害人开口愿意出40万元至60万元来摆平受害家庭。这些人为何出手如此阔绰?显然,他们一定是有钱有权有势者,否则,既拿不出这么多钱来,也不可能跟警方达成如此微妙的默契。
   
   各路报道将性侵初中女生的人称之为流氓地痞,从其行为看,的确名副其实,但是,从上级向当地警方打招呼的情况看,涉案者很可能是官二代、富二代,总之,跟上级官员的关系非同寻常。即使这些人仅仅只有流氓地痞身份,也至少说明有官员涉案,否则不会死心塌地地充当其保护伞。这背后,很可能是流氓地痞有时候将女生骗去供官员淫乐,多年前的政协官员吴天喜案就是前车之鉴。
   
   从很多地方的实际情况看,在中国,尤其是地方官场,官员、警察与流氓地痞的勾结相当严重,基本上算是官匪、警匪一家了。譬如说,有些地方经常有摩托车、电动车失窃,如果你和警方有关系,车辆失窃之后可以轻易找回,而那些没有关系的人就只能自认倒霉了,个中原因不言自明。
   
   东平警方显然没有给公众一个满意的答复,公众和媒体绝不应该从此善罢甘休,而是应该穷追猛打。既然警方都承认有人向他们打过招呼,他们一定知道打招呼的是什么人,而这个人或这些人一定是深知性侵案内情的,甚至本身就参与了性侵,否则绝不会阻挡性侵幼女案的调查。
   
   在公众普遍对东平警方表示不满时,公安部刑侦局7月7日回应称已就此案部署核查。但愿此事能在不久以后水落石出,不仅仅要核查此案究竟属于强奸、诱奸还是轮奸以及参与者,更应挖出此案背后“打招呼”的那只黑手。当然,即使最终能让公众满意,要从根本上杜绝性侵案的发生,还需要制度作保障,只要在一党专制之下,警察就不会是名副其实的“人民公安”,而只会与上级官员和流氓地痞上下其手、狼狈为奸,幼女遭性侵的悲剧还会不断重演。只有实现了宪政民主,才能最大限度地避免此类事情发生,并能保证万一发生后的公正处理。
   
   2014年7月8日
   
   原载《民主中国》
(2014/07/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场