刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?]
刘逸明文集
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?

   “代笔门”丑闻一度让韩寒在文化界口碑大跌,虽然方韩大战最后不了了之,但是,一向对方舟子不怀好感的我却认为这一次,方舟子的打假的确是打对了。仅仅从韩寒在接受媒体采访时表示自己没看过《红楼梦》,结合他所谓的“处女作”《三重门》当中对《红楼梦》的众多引述看,有人为韩寒代笔可谓铁证如山。
   
   署名作者韩寒的几部小说之所以风生水起,最根本的原因不是因为小说写得有多精彩,而是因为它们“出于”一个懵懂少年之手。倘若将署名换作其他年长的作家,可以说绝不可能在文坛掀起如此大的波澜。
   
   韩寒虽然教导他人“人可以不上学,但不可以不学习”,但是,他自己却因为不学无术而日显江郎才尽之势。如今的他,除了在微博和博客上摆文弄字之外,就再也写不出震惊文坛的作品。按说,三十而立,四十而不惑,在三十岁到四十多岁之间这个时间段,正是人身心成熟、年富力强的时候。韩寒不好好珍惜它,进行文学创作,而他的父亲韩仁均显然到现在已经过了知天命之年。韩仁均是为韩寒代笔的最大嫌疑人,如今他也垂垂老矣,这或许就是韩寒再没有大部头的文学作品问世的原因所在。


   
   韩寒连高中都没有毕业,这本来并不值得鄙视,古往今来,没有文凭却有水平的人物比比皆是,儒学大师梁漱溟才初中毕业呢。可是,韩寒让人鄙视的地方就是欺世盗名,自己明明写不出长篇小说,却心甘情愿让人代笔,然后被不知情者视为“天才少年”。在方舟子未能踢爆“代笔门”以前,就已经有不少人在怀疑,只是隐忍不发而已,直到方舟子开了头,才一哄而上。
   
   江山易改,本性难移,在看到郭敬明拍电影实现名利双收之后,韩寒也耐不住寂寞,摇身一变成了《后会无期》的导演。当然,这只是名义上的导演,事实上,以韩寒的学历和经历,绝对不可能有导演一部长达一百分钟影片的能力。
   
   就在《后会无期》上映的首日,我公开发表了质疑该片的真实导演不是韩寒的文章,结果,该文被新华网等多家媒体重点转载。之后,踢爆“代笔门”的方舟子也在网上公开质疑韩寒不是该片的真实导演,而是请人代导。方舟子认为电影导演的门槛很高,要么是上过电影或戏剧学院经受过专业训练的,要么是长期从影而耳濡目染的。
   
   显然,韩寒当导演的条件一项也不具备,可是,韩寒却偏偏能摇身一变成为《后悔无期》的导演,可见,现实的戏剧色彩有时候比影片还要浓厚。少年成名的韩寒不仅仅是“著名作家”,还是资深赛车手,如今,韩寒算是又多了导演这一重身份。在韩寒的三重身份当中,只有赛车手是货真价实的,其余两项都是欺世盗名,水分太重。
   
   方舟子认为《后会无期》是韩寒请人代导,这其实是抬举了他,依我看,韩寒这回只是当了一回枪手,从署名该片的编剧到该片的导演,其实都是为人所用。因为打上了韩寒的“大名”,自然而然就不用着急票房了,因为电影这东西不像其它商品,可以未买先试,而是必须买票才能入场,所以,不管是韩寒的粉丝也好还是所谓的“韩黑”也好,出于好奇心,几乎都会看。
   
   据报道,《后会无期》自上映到现在,票房已经近三亿元,有这种结果并不奇怪,只是,倘若韩寒能让署名自己导演的影片每一部都取得如此不菲的成绩,那才让人奇怪。韩寒曾经在《后会无期》拍摄的过程中接受媒体采访时表示:“靠粉丝的导演走不远”,这明显是在疑讽《小时代》和郭敬明,实际上,《后会无期》与《小时代》走的是同一条路线。《小时代》已经出了几部,可谓一代不如一代,而《后会无期》让人看过便“后悔无期”。
   
   学者肖鹰在看过《小时代》和《后会无期》过后,一针见血地指出,《小时代》恶俗,而《后会无期》则是猥琐。肖先生的评价非常精准,虽然我没有看过《小时代》,但仍然还是怀着好奇心看了《后会无期》。如果要用一个字形容这部片子,我选择“脏”字,片中的除了昏天黑地,就是那几个猥琐的男人和肮脏的女人。
   
   这部片子是我所看的片子中唯一没有给我丝毫感动的,不是我铁石心肠,而是片子确实是没有感人的情节,总而言之,它与“高大上”毫无关系。不过,在片子放映过程中,我能不时地听到身边人的哄笑,这其实也是电影高雅与低俗的一个标尺,从不断有人哄笑看,《后会无期》绝对与高雅无关。
   
   单从质量来说,《后会无期》绝对是一部失败的影片,但是从票房上讲,该片和韩寒们肯定是成功了。在《后会无期》尚在拍摄过程中,我就曾怀疑韩寒不是该片的真导演,当时曾预料,不会有韩寒导演该片的花絮呈现在观众面前,果不其然,时到如今,搜遍网络都看不到“导演”韩寒对演员们指手画脚的镜头。这一点,其实也在佐证质疑者的观点。
   
   韩寒不如郭敬明那么有钱,可以请人给自己当枪手,《后会无期》虽然署名韩寒编导,但是,背后的主角不是韩寒,韩寒只不过是他人雇佣的枪手而已。该片真实的导演绝不会是一流的导演,一流的导演根本不需要韩寒做枪手来推广,而且也不屑于用这种下作的方式来换取票房。
   
   韩寒或许会因为《后会无期》而成为千万富翁,但是,正如韩寒所言,靠粉丝来拉动的票房终究走不远。《后会无期》这部影片的猥琐与肮脏已经在很多人的心目中悄然定格,现在,这些人要对韩寒说的或许就是“后会无期”!
   
   2014年7月30日
   
   原载《公民议报》
(2014/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场