百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?]
匣子说话
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
· 啊!——偌大一个大监狱
·“茉莉花革命”周年回顾
·是“民主转型”呢还是“告别革命”?——GT郭国汀《访宪政学者王天成 谈民
·毛泽东血腥反人民罪
· 反人民者并非杨继绳 而是毛泽东——GT张三一言《杨继绳没有必要反人民》
·甭管那什么苏格拉底——GT沈良庆“素质论的历史起源”说
·抗日战争究竟是八年还是十四年?——GT郭国汀《中央苏区政权与日本关东军军
·马克思主义究竟是暴力革命论还是暴力反革命论?
·毛泽东反人类 大兴文革大屠杀
·GT:斥侯工们
·瞧!——何等阴森恐怖的非人间
·GT:岂容毛共匪帮威胁与玷污世界和平
·GT:这是一个无与伦比的政治怪胎
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”(修订版)
·GT:莫把“毛共”称“中共”
·GT:"要改革 现在的执政者不行" /胡德华
·GT:郭国汀《中国正在被中共政权加速毁灭》
·GT:簿谷开来杀人案究竟说明了什么?
·GT:哈耶克的糊弄局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?


   

   
    GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?

    黑匣子主义认为,19世纪,政治理论扒手西魔马克思所演释、编造、杜撰和发明的,或者说,剽窃乃至恶意篡改英国古典政治经济学代表人物亚当·斯密和大卫·李嘉图的“劳动价值论”而成的所谓“剩余价值论”,及其以“剩余价值论”及“历史唯物论”为基础而演绎、编造、杜撰出来的专门“研究”具有“特殊性的”而并非具有普世性的“材料”,足以“把人心中最激烈最卑鄙最恶劣的感情,代表私人利益的仇神,召唤到战场上来反对它”的,即最利于蛊惑煽动和组织实施劫富济贫乃至杀富济贫的“贫富冲突”,或曰谋财害命乃至杀人越货的“阶级斗争”的,足以作为其共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之理论基础的大部头著作《资本论》,即如马克思的所谓“辩证唯物论”及“历史唯物论”一样,归根结底,其实也是马、列、斯、毛者流的马克思主义者即共产魔教主义者,挟“无产者”,即挟野心勃勃且愚不可及的流氓无产者阶级、阶层或曰群体即流氓无赖强盗混账者流,组织实施其昏头昏脑、昏天黑地、翻天覆地、惊天动地、伤天害理、腥风血雨的反人性罪、反人类罪、战争罪及群体灭绝罪(包括阶级灭绝罪、民族灭绝罪与种族灭绝罪等)等有组织魔教仇恨犯罪,以对人类实行包括思想独霸、经济独占及政治独裁等三管齐下在内的流氓无赖强盗混账阶级全面专政,并进而妄图迫使人类都去到那乌有之乡“共产天国”即其所谓“原始公社”时期的原始共产主义社会的异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑的一个重要的组成部分,而且是最具玄妙性的部分。乃至政治理论扒手西魔马克思本打算留作传世之共产魔经的《资本论》几乎倾毕生心力但终于也没有真正完成便中途匆匆撂下挑子,以不了了之而又一了百了地偷偷地走了。但其近一百多年来给全世界全人类带来的史无前例的血腥、恐怖、劫难及倒退等,却已彰明较著,尽人皆知,有目共睹。

    而今,21世纪了,法国经济学家托馬斯·皮克迪Thomas Piketty居然又呕心沥血地演释、编造、杜撰出一本厚达六七百页的大部头新著《21世纪资本论》,但其实,它只不过是用他特意搜集的历史数据及拙劣的数学语言强行将19世纪政治理论扒手西魔马克思所演释、编造、杜撰和发明的,或者说,剽窃乃至恶意篡改英国古典政治经济学代表人物亚当·斯密和大卫·李嘉图的“劳动价值论”而成的所谓“剩余价值论”,及其以“剩余价值论”及“历史唯物论”为基础而演绎、编造、杜撰出来的专门“研究”具有“特殊性的”而并非具有普世性的“材料”,足以“把人心中最激烈最卑鄙最恶劣的感情,代表私人利益的仇神,召唤到战场上来反对它”的,即最利于蛊惑煽动和组织实施劫富济贫乃至杀富济贫的“贫富冲突”,或曰谋财害命乃至杀人越货的“阶级斗争”的,足以作为其共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之理论基础的大部头旧著《资本论》打上了“二十一世纪”的烙印罢了!
   
   个人标签:
   
   讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   【附件一】

   

   
    《21世纪资本论》批评

   

   
    被打飞

   一、原书介绍
   要说起当前在美国乃至整个西方最火的一本书,无疑是法国经济学家Thomas Piketty的《21世纪资本论》。一本厚达六七百页的专业学术著作,竟然高居亚马逊畅销书榜榜首,在美国连续两次印刷都卖到断货,是令人乍舌的现象。笔者所在的小镇图书馆一口气购入8本,但前几天检查发现,不但早已全部借出,排队等待的居然有130多人。
   这本书为何如此之火?据说此书揭示了一个资本主义社会的本质矛盾。作者通过大量的数据搜集和理论论证,将这个基本矛盾简化为只包含三个符号的公式:r>g。这里r表示资本的净收益率,g表示国民总收入增长率。Piketty教授搜集的历史数据,涵盖的时间尺度长达百年甚至千年。通过这些历史数据的考察,他指出,排除通胀因素后,西方各资本主义国家的资本净收益率长期保持在5%左右,而国民收入的增长率,尤其是扣除了人口增长带来的经济扩张之后,长期稳定水平只有1%。而一些亚洲国家较高的增长率,只是在"追赶"阶段的暂时现象而已。当这一阶段结束后,增长率也会逐渐变慢并趋向于1%的数字。
   他认为,这样的数字反映了资本主义下经济发展的基本现实和未来的长期规律。按照这种比例,随着资本家将获得的投资回报不断投入再生产,资本总量扩张的速度将比国民总收入扩张的速度快很多(相当于r与g的差别)。长此以往,资本家占有的财富和国民总收入相比,会达到令人无法忍受的巨大数值。资本家的财富通过后代不断继承,会形成一个高度富裕,不劳而获的食利阶层。这样的社会,无疑是高度不平等的社会。各种严重问题就要出现——穷人暴动,社会动荡不可避免。同时,该问题是资本主义制度本身的逻辑所内生,因此自身无法摆脱。
   而众所周知的是,20世纪资本主义带来了经济的空前繁荣,非但上面所述的末日景象并未出现,反而在西方各国出现了强大的中产阶级,贫富差距大大缩小。怎么解释这一现象呢?Piketty认为,这只是例外情况。其原因主要在于20世纪爆发的两次世界大战,大萧条,战时和战后的高税收等外因对资本造成了巨大破坏,遏制了资本。但这样的事件,以后不会再有,因此从现在开始(他认为其实从80年代已经开始),资本主义社会将越来越不平等。
   作为解决问题的方案,Piketty提出,增收高额的累进财产税。并建立全球税制,防止资本外逃。由他作为顾问的法国社会党政府,已经实行了75%的最高收入税和财产税政策。
   所以这本书火爆的原因也就明确了,就美国来说,在08年经济危机之后,对"经济不平等"议题的讨论本来就较多,各种左派反资本主义思潮正在崛起。"经济平等"被纳入所谓社会正义(social justice)的核心论题。这本书的出现,无疑给予了控诉经济不平等的左派人士以学术可信度(credibility)。几位著名经济学家如诺贝尔奖获得者克鲁格曼,斯蒂格利茨,索罗也加入了为Piketty摇旗呐喊的行列。一时间r>g的所谓资本主义核心矛盾似乎已经无可置疑。
   不过既然这本书这么重要,也立刻受到怀疑者的认真检视。最近一段时间,质疑的声音逐渐多了起来。尤其是权威经济学家,前美国财长,哈佛校长萨默斯撰文对Piketty的经济学推理进行了批评。其他提出批评的经济学家包括哈佛的曼昆,费恩斯坦,乔治梅森大学的Taylor Cowen等等。
   目前据笔者观察,国内学术界对此书的了解大致限于几篇克鲁格曼的支持性评论。对反对的意见以及此书存在的内在问题了解大大不足。笔者准备就此点通过系列文章进行展开,一方面对批评意见进行综述,一方面论述自己的看法。
   二、 r>g与储蓄率s
   首先来考虑一下r>g的所谓资本主义基本矛盾问题。说起这个,必须提起我目睹并参与的推特上两位著名美国知识分子的一番争论。
   这两人一位是著名媒体人,目前在美国很火爆的独立媒体VOX创办人Matt Yglesias。这个VOX有些类似国内自媒体"大象工会",对各类事件进行"深度解释性报导"。Piketty访问美国,受到摇滚歌星般的热烈欢迎,Yglesias阅读全书后,亲自对其进行长篇专访,并在VOX上向读者对此书进行了全面的介绍。可见他对Piketty思想的把握程度。
   另一位则是硅谷著名投资人Marc Andreessen。是著名的互联网先驱,网景浏览器的发明者。他在争论时自承并没有读过这本书,只是通过各方评论了解其思想。
   Marc Andreessen表示根据自己的投资经验,不能同意Piketty资本回报率会长期稳定在5%水平的看法。他说自己认识的所有投资人,都极为希望世界真如Piketty所描述的那么"美好",拿到5%长期回报,大大跑赢国民收入增长,真有那么容易。但可惜,从实际投资经验看,难以置信。
   而Yglesias认为r>g非常容易证明。他解释道,假设经济停滞,国民收入增长为g=0,此时一位拥有地产可供出租的资本家,资金收益r仍然会大于0,人总得住房子对不对?所以r>g,命题得证!就这么简单!
   看上去真的很简单,Marc Andreessen一下子张口结舌,说不出什么反驳。
   不过我作为围观者,却觉得这里有个很显然的错误。因为所谓r>g,意思不只是某一件确定的资产拿到的回报会有r(例如5%),而是指这些回报能被进行再投资,导致资产扩大,扩大的资产仍有同样的回报,滚雪球一般不断扩张。
   所以经济停滞时现有的地产有再高的租金回报都证明不了什么。Piketty理论所要求的,是这些租金回报重新投资,比如,盖了新的房子,然后再出租,仍能拿到同样的回报,然后再盖新房。。。产业不断扩大。
   这时问题来了。因为整体经济停滞,怎么肯定盖了新房还能找到租客入住,且保持较高的租金水平?完全无法保证。而资本家如果意识到这一点,根本不会去费力做再投资的亏本买卖。还不如自己把钱消费掉!
   这样看,Yglesias的错误就清楚了,他没有考虑再投资的问题。没有想到资本家要再投资,将回报变成新的资本,不是自然而然和随心所欲的,而是和整体经济状况密切相关。而Marc Andressen虽然没看过此书,但他的直觉是正确的,因为他的职业,正相当于拿资本家的回报去盖新房,找新的租客入住。所以他知道这不容易!
   我发推指出了Yglesias的错误所在。令人高兴的是Marc Andressen立即收藏了该推文,表明认同该看法。
   所以这直观指出了很多Piketty拥趸的一个关键遗漏,即资本家的再投资率或储蓄率s_c(saving rate)。简而言之,资本家在挣了100块钱后,自己会消费掉多少?会把多少钱省下来进行扩大再生产?这里"储蓄"和"再投资"二词通用,因为从会计学角度看,任何省下的钱均直接自动成为新的资本。假定资本回报保持在r(约等于5%),则资本的扩张速度其实是r*s_c,而不是r。所以应该比较的,不是r和g的大小,而是r*s_c和g的大小!根据上面的例子,s_c和国民收入增长g密切相关。如果经济形势好,g会较高,投资有利可图,s_c自然较高。反之g若很低甚至为0,投资容易亏本,s_c会随之降低。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场