现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[党富民穷]
藏人主张
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
·抓捕維權律師群體是法西斯行為
·底氣不對稱的習奧會談
·冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
·中共當政者和十字架搏鬥
·《毛泽东—鲜为人知的故事》作者张戎采访实录
·藏族牧民定居感觉各不相同
·令完成已经完成令计划的计划
·中國經濟已處於危機狀態
·《杀佛》作者安乐业谈中共对两世班禅喇嘛的迫害
· 天津大爆炸
·警告柯文哲
·青海藏区的男性资源枯竭
·課綱爭議解決應回歸教育本
·人民幣貶值的因果
·北京大阅兵的大谎言
·袁教授发脸书痛批连战“连共制台”
·在危機四伏漩渦中的93大閱兵
·国家为什么会灭亡?
·經濟衰退和大閱兵後中共的動向 
·中国网络间谍威胁美国利益
·李克強講中國經濟不會硬著陸 你相信嗎?
·國企改革和別讓李嘉誠跑了
·青海省大饥荒的前前后后
·袁紅冰新著《美國肢解中國?》出版說明
·第一位被统战的流亡藏人高官
·伍凡評論習近平訪美
·还原历史,从恢复命名开始
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·關於解放軍第一鷹派戴旭欲與袁紅冰教授公開論戰一事的聲明
·流亡藏人的“棺材之旅”
·对藏“统一、稳定、反分裂”强硬政策的延续
·TPP和中國的發展前途密切相關
·亚洲选举观察组织将监督流亡社区大选
·臺灣藍營的深藍團夥
·習近平是活佛製造者?
·習訪美後中美關係急劇惡化
·中国模式的腐败经济学解析
·台湾是充满政治纷争的和谐社会
·中國人權狀況是更好還是更壞?
·国际藏文网民热议达赖喇嘛获奖
·評中共十八屆五中全會
·袁红冰教授评马习会
·台湾各界对马习会的反应
·雜誌:跟馬英九握手 握多久都沒用
·馬英九拿臺灣作個人的政治豪賭
·法国左疯和巴黎大屠杀
·美国专家谈南海问题
·西方与中国究竟谁看错了谁?
·阿根廷右派胜选有何意义?
·巴黎遭襲擊後國際局勢的變化
·人民币还要贬值多少?
·中共乘法国反恐镇压东土耳其斯坦
·揭秘中共党政军的各情报机构和院校
·中共對維吾爾人實施種族滅絕性國家恐怖主義
·孫中山在香港的學生生活
·中共軍改的重心是權力鬥爭 
·中共实施新一轮打压
· 中美兩國正逐步邁向修昔底德陷阱
亚太专区
·中国在进行反恐还是民族镇压?
·《中華民國祭》出版消息
·中共撒錢外交的背景目的和後果
·亞太政治哲學文化出版抗議聲明
·《中華民國祭》出版說明
·张艺谋和法西斯美学
·中共與日軍共謀對抗國軍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
党富民穷

回光返照 第三章 党富民穷
   第三章党富民穷
   
   
   一、贫困根源

   
   中共政权这部专制机器有三大功效:首先是绞肉机,它绞杀了数千万生命;其次是洗脑机,培养了亿万知服从不知权利的共产奴仆;更是一部巨大的榨汁机。中共机器将榨汁功能发挥到极致,先后利用国有制和化公为私的经济改革劫取了巨额国民财富,又在市场化过程以高税费、高通胀、高房价榨干了中产阶级,用准入限制垄断资源、垄断市场、滥发股票、滥印纸币、银行低存款利率及股市疯狂融资抢掠国民财富。用高电价、高油价、高速公路、城市出租车及食盐烟草专卖等一系列垄断方式榨取民间社会。它霸占着一切自然资源,售之以高价,用强盗手段养肥国有企业,挤压民营企业生存空间。独办电视报刊,独霸电信电话,独揽互联网接入,甚至用速度仅为标称网速十分之一的假宽带欺骗用户。社会共同财富的自然风景区和文化遗产也在其垄断之下,用高价门票勒索游客,或用铁丝网圈占著名海滩山头,修建中央各级高干疗养院,再用纳税人的钱来贴补运营成本,让红色贵族享受免费服务。用暴力征地拆迁大规模征用土地,低价征地,高价卖出。乃至用高教育费、高医疗费、高殡葬费挤干了穷人的最后一滴血汗。所以民间有顺口溜说:生不起,剖腹一刀五千几;读不起,选个学校三万起;住不起,一万多元一平米;娶不起,没房没车谁嫁你;养不起,父下岗儿下地;病不起,治个感冒两千几;活不起,一年辛劳四千几;死不起,火化一个一万几;葬不起,墓地几万一平米。[1] 近两年的物价更是没命地疯涨,一套房子几百万,动一次大手术动辄几十万,城市的公共墓地也涨到了几十万,北京的重点中小学择校费竟然也有高达几十万元的。有人统计,在北京养大一个孩子,从出生到大学毕业,按现有最低标准,要花费50万元左右。生不起,养不起,死不起,这即是平民有“尊严”的“奢侈”生活,中共经济改革最直接的成果。官方总是鼓吹中国人已经跨过小康水平,呈现出一派盛世中华景象,正在实现“中华民族伟大复兴”。但世界上真有这种国富民穷的“盛世”吗?有这种让人恶心的“伟大复兴”吗?然而这种“中国模式”、“中国奇迹”或“中国特色的社会主义”正是中共引以自豪的,因为国富民穷的实质就是党富民穷。中国GDP总量位居全球第二,按人口均值则不到世界平均水平的一半,根本算不上国富,按GNP计算还要减一半,依然是穷国一个。但共产党实实在在处于有史以来最富裕的时期,中共政权掌握着绝大部分的国民财富,它是无疑是世界上最财大气粗的政党。中共成为“改革开放”的最大受益者,它是一个绝对自利型的政党,长期霸占着国家政权,漠视国民福利,民众也就永远摆脱不了贫穷。
   依照广泛运用的国际贫困标准,以一个国家或地区社会中位收入或平均收入的50%作为贫困线,低于社会平均收入的一半,即为贫困人口。中共的高经济增长率并没有解决贫困问题,2007年中国农村居民的人均年生活消费支出为3223.85元,人均日消费是8.832元,按当年汇率折算,相当于1.162美元,这一消费水平低于世界银行的全球生活贫困线标准(人均日消费低于1.25美元)。2010年8月,亚洲开发银行发布了一份《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告,以每天消费2美元为下限,中国农民基本上都是贫困人口。根据2011年中国社科院发布的《中国城市发展报告》的蓝皮书称,城市中等收入者已达2.3亿人,占城市人口的37%左右,城市贫困人口为5000万。但按照2011年9月实行新的个人所得税起征点月收入3500元计算,应纳税人数只有2400万人。参照中国物价水平,3500元在北京、上海、广州、深圳等一线城市仅够维持一个人的低水平生活,几乎没有养家能力,在省会城市也很紧张。纳税起征点的提高,等于随即否定了社科院的蓝皮书。个人所得税起征点通常是一个国家的低收入线,中国约有9亿劳动力,只有不到3%的人收入高于低收入线。也就是说,3500元不过是条温饱线。在经济高增长的背景下,将近98%的劳动力仅能维持温饱。穷人没有享受到高增长的好处,但在恶性通货膨胀面前,穷人却是最大的受害者,2010-2011年的两年时间里,中国人用于衣食等基本生活支出便由物价轮番上涨而损失了四成的购买力。消费水平从温饱线迅速下滑,草根阶层连最基本的猪肉也买不起了。在中国的大城市,月收入不达万元,根本算不上中产阶级,3500元月收入的人都属于穷人,不要说买房,连付房租都很困难。香港单身人士的年薪俸税的免税额是108000元港币,超过的部分才纳税,年收入50万以上的28万人承担了薪俸税总额的87.4%。内地的物价水平已超过香港,由于消失了中产阶级,工薪所得税主要还是由穷人来交。让人愤怒的是,诸多学者愤青还在兴致勃勃地讨论中国成为世界第二大经济体的动人话题,畅叙如何拯救美国和欧洲金融危机的豪情,一幅繁荣富足的盛世景象。而美国政府规定,月薪不超过1174美元,即年薪不超过14088美元的个人可获食物券,此薪酬数字是美国贫困线收入的130%。此外还有政府提供的住房补贴,子女上学的免费午餐等等。中国城镇贫困线目前是2009年确定的年收入1196元人民币,月收仅为100元。世界银行有两条贫困线标准:日收入2美元才是贫困线,日收入1.25美元是绝对贫困线或极端贫困线,用于非洲等最贫穷的国家。中国提高后的贫困新标准,仍不到国际极端贫困线的一半。即使是新标准的增加部分,也迅速被通货膨胀吞掉了,仍然是一条赤贫线。那些敢于讨论让节衣缩食的中国人如何拯救富裕的美国和欧洲的家伙,不会关心谁来拯救中国穷人,他们是社会上最恶心和最没有心肝的既得利益者。美国的福利制度是照顾穷人,中国的福利制度是照顾富人,这就造成中国用本该照顾穷人的福利去救济美国穷人,让美国穷人不穷,让中国穷人更穷。甚至间接救济华尔街的金融大鳄,购买高风险债券填补窟窿。何况中国数十年来一直在用低价商品和外汇债券不停地“拯救”着欧美经济,并不存在是否应该拯救别人的问题。
   中国经济经济总量2010年达40万亿人民币,这是中共得以自吹自擂的资本。但民生建设不足,贫困及极端贫困现象也普遍存在着,据世界银行的报道告,按照国际贫困标准(International Poverty Line Standard)计算得出的中国消费贫困人口数在国际上仍排名第二,仅次于印度。作为木桶理论的短边,这对社会发展起着制约作用,整天吹嘘和谐社会的中共官方也不得不承认,2009年中国每天不足一美元的赤贫人口仍有1.5亿人,很多前些年脱贫的人又纷纷返贫了。根据世界银行统计,中国2009年的人均GDP为3687美元,全球排名第103位,落后安哥拉一位,领先萨尔瓦多一位。而日本的人均GDP约为中国的10倍,达到37800美元,美国人均GDP则为42240美元。GDP数据只是国家经济实力一方面的反映,并不能反映一个国家的全部实力,相反,却能掩盖着很多东西。外国投资在中国投资产值约占中国GDP的1/4以上,而中国对外出口的50%是外资企业所拥有的。从GDP上看不出一个国家的财富总量。2010年,中国GDP总量为40.1202万亿元,人均折合4382美元,不及世界平均水平的一半,世界平均为9218美元。仍属于贫穷落后国家,与一些非洲穷国为伍。但中共无疑问是世界上最有钱的政府,财政收入以远高于经济增长的速度增加着。2011年前8个月,财政收入74286.29亿元,同比增长30.9%,财政年收入超过10万亿已成定局,远远超过年初制定的8.9万亿和增长8%的目标。政府收入数倍于经济增长,只能用横征暴敛才解释。有人依据国际货币基金组织2006年数据计算,若国家征税的总量均为1000元,直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为:中国700元,美国168元,日本186元,欧盟15国300元。中国商品价格中的税收成本分别是美国的4.17倍、日本的3.76倍、欧盟15国的2.33倍。水涨船高,按照百分比,物价越高涨,税收越激增,政府在高通货膨胀中不断获取高收益。
   中国人为什么摆脱不了贫穷,政府高税收征来的钱哪里去了?我们简单比较一下就知道了:2010年香港GDP有17481亿港元,征税2090亿港元。深圳GDP为9511亿元,征税3061亿元人民币,广州GDP为10604亿元,征税3379 亿元。香港税收占GDP的12%,深圳、广州均为32%。香港教育预算540亿,医疗预算399亿,共占税收45%;而广深两地的教育、医疗预算累计才 213亿元,占税收3%。香港政府2011年向居民派发每人6000元的大红包,深圳广州的政府只知道自己花钱,花不完的钱用来举办亚运会和大运会等面子工程。中国公民不能享受免费医疗,中共却在国外慷慨无度,数十年如一日,派出常驻医疗队,为非洲国家开展免费医疗。2000年10月,在中非合作论坛首届部长级会议上,中共政府首次宣布在两年内减免32个非洲国家总额达100亿人民币的债务。截至05年底,减免44 个发展中国家总计198笔价值约166亿元人民币债务。中国还为非洲培训了15000名各类人才,派遣100名高级农业技术专家,派出医疗队,援建30所医院、100所农村学校,无偿提供防治疟疾药物。2007年底中国为增强非洲的自我发展能力,决定提供23.77亿元的无偿援助和7亿元的无息贷款2008年6月底,中国累计免除亚非等49个重债穷国和最不发达国家债务247亿元;提供各类援款2065亿元,其中无偿援助908亿元;对42个最不发达国家的商品给予零关税待遇,税目为736-1115个,占最不发达国家对中国出口贸易额的98%。2008年6月,向朝鲜捐赠了5000吨航空油和1亿元人民币,共计1500万美元。 2009年3月,提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助。2009年全年,免除了46个国家的400多亿元债务。 2010年2月,中国国务院批准了减免伊拉克欠华债务的80%,约为68亿美元。当月,由于朝鲜货币改革失败,据传中国将向朝鲜提供100亿美元援助。2010年4月,中共政府向委内瑞拉提供200亿美元贷款。近几年来,中国灾难频发,汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流等等灾害频发。根据相关数据,玉树地震,国家财政拨款5亿元,西南大旱灾,国家拨款1.26亿元……2010年8月,为支持俄罗斯抗灾,中国捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资。同时甘肃舟曲泥石流灾区缺乏饮用水和方便面,政府号召大家积极捐款。更为可恶的是,中共一方面在北京大肆拆毁民办的外来工子女学校,导致大批农民工子女失学,一方面由中国青少年发展基金会牵头的“中非希望工程”,正向民营企业家大举劝募,为“希望工程走进非洲”捐款。计划在10年内于非洲各国贫困地区捐建1000所希望小学,每所150万元人民币,冠名捐建形象样板小学,每所500万元人民币。[2] 不但为贫穷国家免费建设学校,还在发达国家大力开办“孔子学院”,建立网站,中共都是一掷万金,从不吝啬。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场