现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[司法改革時刻需要適任的庭長]
藏人主张
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ� ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
·袁红冰新作《酒书九章》问世
·【以「酒書九章」祭悼「六四之殤」
·富商郭文贵:“受习近平委托与达赖喇嘛见面”
·中共间谍海外铺网
·秦伟平专访郭文贵关于尊者达赖喇嘛话题文字实录
·郭文貴爆料對中共十九大的影響
·中共對香港、台灣的四大招數:貪控、色控、錢控、滲透
·中共创建“墙内版”线上百科
·中國千萬官員,無官不貪,無吏不腐
·「中國夢」與「命運共同體」
·郭文貴616爆料后習近平面臨新危機
·台灣的命運或有歷史的偶然,重要的是,要如何面對未來
·「中國標準」下的「人類大劫難」
·台灣應該如何看待「郭文貴現象」
·劉曉波:如果統一就是奴役 (上)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·如果統一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文贵效应的另一面:山雨欲来一条船
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文貴自言:爆料與劉曉波事件「一定有關係」
·别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
·關於袁紅冰所言的《人類大劫難》
·海航在华尔街遇冷:美国银行暂停参与其交易
·刘晓波走了 革命来了
·刘晓波和狼性化环境
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁紅冰教授回答對有關「全協中心」的
·「中國爆料革命全球協調中心」公告第0001號
·全民爆料、全民覺醒、全民控訴、全民反抗!—— 以民主革命大聯合的名義向
燃烧的安魂曲摘要
·袁教授谈其著作《燃烧的安魂曲》
·《燃燒的安魂曲》簡介
· 尋找美麗的死亡
· 佛血和豹骨
· 詩寫在自焚少年的心間
· 美人嫁給金焰中的微笑
未来西藏
·《吐蕃贊普精神文化復興之道》序
· 关于西藏自救运动策略的献言
·洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问
·达瓦代表说明东赛提出的问题
·东赛回应达瓦代表的说明
·台灣懸鉤子谈藏人自焚以及中道
·力爭只產生國內達賴喇嘛焱
·达赖喇嘛与华人见面会纪实
·中共对藏新政策内容外泄
·从今年藏人自焚引发回顾整体
·历史的真相与和解
·美国学者谈西藏现状
·西班牙最高法院受理流亡藏人对胡锦涛的控告
·清除了理性派以后怎么办?
·人血的盛宴
·从“红藏人”求“红汉人”看中共本质
·有关西藏的若干问题
·阿 沛 ˙晉美 答《 西 藏 時 報 》 記 者
·英国最早藏传佛寺创建人在中国遇害
·中共又被捕一名西藏新学派作家
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·西藏之页前主编谈14年西藏人权
·焚身存活藏人的处境极其悲惨
·藏人为什么纪念3月10日
·独立是西藏人民的梦想
·中共疯狂建坝威胁西藏生态
·西方藏学家公开批评“中道”
·西藏的母婴健康面临危机
·藏族和维族人在中国申请护照难
·美国呼吁中国调查藏人高僧狱中去世原因
·中共民族政策分歧
·《西藏秘密》中的扭曲西藏的证据
·三问王力雄
·《西藏主义》单行版问世(图)
·议会开了收回“中道”支持的先例
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·叶小文现象批评—评叶小文:“活佛转世”也要打假
·藏人学者评朱维群对央视记者的谈话
·北京学者炮轰西藏决策高官朱维群、叶小文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
司法改革時刻需要適任的庭長

   
   元來如此-:司法改革時刻需要適任的庭長
   
   曾建元 中華大學行政管理學系副教授
   


   [00:05] 25/07/2014
   Tweet
   
   司法院人審會的責任,就在為國人找出適任庭長。
   next 1/1 pre
   司法院正在全國各地如火如荼地舉辦各級法院庭長的遴任和續任作業,先前引起媒體關注的王金平中國國民黨籍保全假處分案的承審法官、臺灣臺北地方法院民事庭法官張瑜鳳免兼庭長案,正是這一波續任審查作業的一環,由司法院庭長任期審查委員會議決之;而七月底即將舉行的司法院人事審議委員會,則是續任以外之庭長職缺依〈法院庭長遴任辦法〉之規定,由法院票選、法院院長或律師公會推薦或司法院長提名等方式產生出候選人後,由其審議以完成遴任作業的最後一關。
   
   庭長職務為督各該庭行政事務,考核同庭法官績效,也在具體案件審理時擔任審判長,由於庭長承擔行政職務,擁有行政加給,亦可以減分案,對於辦案負擔一向沉重、而又普遍自視甚高的法官們而言,也往往將之視為對於個人專業成就的肯定和獎賞。
   
   不過因為傳統關係網絡與人情文化的影響,法官一經遴任庭長,就不大容易免兼。以往庭長並無任期制,因而極易形成「萬年庭長」之陋習,久而久之,也會造成司法內部行政人事流動的停滯,乃至階層化權力崇拜的情結。司法獨立的維護,不僅在於制度的建立,也在於組織文化和法官職業性格的型塑,人民所期待的,是通情達理、有為有守的法官,痛恨者,則為淺薄無知而又剛愎自用的恐龍,如果法官面對真理和權勢,是憂讒畏譏或諂媚逢迎的態度,我們怎麼相信他們能剛正不阿地摘奸發伏,為人民伸張正義呢?庭長專責行政監督,對於法院組織文化和法官職業人格的影響最為直接,庭長的選任豈可不慎重乎?
   
   更者,本屆刑事庭長將可能面對人民參與審判制度的實施,一旦新制上路,制度的接軌、法官和參審人員間的磨合,在法院內則除審判長外,最需要依賴庭長的指揮和協調,就此而言,在司法改革的歷史時刻,具有責任感和領導力的庭長人選是否能適得其所,更將是新制成敗的關鍵。
   
   根本解決法官的權力崇拜病根,就是讓庭長的職能由行政管理向行政服務轉型
   
   ,在庭長任期制啟動之後,司法院人審會的責任就是要真正根除萬年庭長現象,中止萬年庭長在不同層級法院的變身,更積極地為國人找出司法改革所需的適任庭長,而司法院在庭長行政功能的調整上,則宜從增加數量指標在法官和職員的人事績效考核評分比重著手,減少庭長的權力,此外,亦可適度開放法官評鑑庭長的空間,以引導庭長角色功能的轉換。
(2014/07/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场