现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[用維護人權反抗中共暴政]
藏人主张
·以自由之名來談臺灣的政治發展
·川普面臨兩個美國和全球化挑戰
·國人歷史觀的幾個笑柄
·一代藏人的身份困境
·中共對台戰略的「進化版」?
·西藏从来就“不”是中国的
·【中國正在懲罰蒙古國「自古以來」就有的蒙藏文化、宗教交流活動】
·中國生育率的問題比預料的更嚴重
·从评价卡斯特罗看西方左右派
·川普打破政策惯例与蔡英文通电话
·川普推特發文狂嗆中共
·川普要重新定义“一中政策”
·為什麼「中美國人」即便受到實名舉報貪腐,也毫髮無傷?
·卡斯特羅之死和王岐山在全國政協講話
·中國根本沒有元朝和清朝兩個朝代
·中国污染物排放世界第一
·中共會動用一切能量對台出手
·《陳水扁陳情表》—致蔡英文總統
·【把握「川蔡效應」契機下的台灣應處之道】
·「中國夢」+「被肢解恐懼症」
·誠品世界最高書店夢碎
·极端主义笼罩下的东突厥斯坦
·陳水扁政治迫害案真相的司法調查委員會
·川普當選後中美關係和世界格局的變化
·公投無關統獨,在於國家正名
·中国雾霾的“十面霾伏”和经济困境
·百年政黨國民黨的末日大崩潰
·为什么寄《杀佛》给十世班禅大师的女儿
·网民视野的2016年中国
·納粹與中共的「種族主義」
·蒙古不堪中國「以商逼政」,台灣呢?】
·進化中的「自然災害」:「霧霾」「土地污染」與「基因改造」
·習近平終於「自承」反腐是為了權力鬥爭
·德國之音:香港出版自由已死
·「習核心」時代「批毛」「當然是」禁忌
·亞太政治哲學文化出版社新書出版消息!
·「愛國賊」與「第五縱隊」?
·川普时代美中博弈及台海局势走向
·2017是美国与中共较量之年
·美学者预言亚洲世纪的终结
·如何廓清時代的大困惑?
·台灣「維持現狀」的迷思
·川普平衡美中关系会倾听台湾观点
·川普总统就职演说全文
·川普民粹论点在中国民众中产生共鸣
·國民黨大崩潰
·為何周強突然坚决抵制司法獨立
·習近平「反腐」的出發點與戰略
·習近平不得不拿下劉亞洲
· 川普上台後中美關係的走向
·川普早祷会讲话令人振奋
·《酒書九章──飲者心靈聖典》
·中國官員與留學生對西藏的態度不能只是膝蓋反射式反應
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·習近平正在為保衛自己的權位而拼命
·反分裂國家法》其實可以隨時醒來
·关于西藏生态环境保护的几点思考
·袁紅冰攜酒百年行
·BBC:全世界下個獨立的國家?
·〈智者、聖徒、英雄〉 ──袁紅冰在鄭南榕殉道21周年追思紀念會演講逐字稿
·川普要推翻社会主义
·中共十九大搏鬥簾幕拉開了
·毒針暗殺,共產國家常見,爐火純青者非中共莫屬
·朝鲜有哪些著名海外暗杀行动
·如何了解西藏複雜多元的歷史?
·台灣與中國,價值觀平行的兩個世界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用維護人權反抗中共暴政

(视频) 獨立評論第699期 以5%红二代撕殺95%官二代,行得通吗?
   
   视频地址:http://youtu.be/BXdkpsavTqM
   文稿地址: http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=141647
   

   
   =============================================
   
   伍凡評論第402期 用維護人權反抗中共暴政
   
   2014-07-11
   
   伍凡:各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第402期,今天我要講的題目是「用網絡維護人權反抗中共暴政。」我們先談談現狀。
   
   中國人權現況急遽惡化反映了中共政權的危機狀況
   
   從去年以來,中共當局對中國民眾的思想、言論、宗教信仰加大了控制力度,大規模地抓捕網絡大V,註銷博克帳號;嚴加控制民運人士和異議人士;大範圍的拆毀基 督教的教堂;繼續迫害法輪功修煉者;大肆抓捕維權律師和人權律師;對維吾爾族民眾以「恐怖主義分子」的罪名判以重刑,等等。所以今年以來,中國的人權現況 急遽惡化。
   
   那麼人們要問:為什麼現在的中國人權狀況是每況愈下,人權的形勢愈來愈壞呢?是什麼原因呢?有人講現在的人權狀況比江澤民時 代、比胡溫時代更壞。我說,中國人權狀況的急遽惡化,它實質上反映了中國的政治、經濟、社會和生態狀況的急遽惡化,反映了中國民眾實際的生活狀況。因為人權包括了你的思想、你的宗教信仰,也包括你的經濟生活、社會地位,等等,所有這些惡化的狀況也就反映了中共政權的危機狀況。
   
   中國民眾為了 自身的權利和利益,對中國的政治、經濟、社會和生態等急遽惡化的狀況進行批評、評論,對中共政權進行批判,以求改善中國的社會現狀,進而改善中國的人權狀 況。所以批評和評論時政弊病是中國民眾反抗中共政權的方式之一。這種評論和批判,大多數出現在微博,所以在微博上所反映出來的是中國民眾的思想和情緒。
   
   微博是一個表達的平台,這個平台也成了批評和批判中共政權的平台,在這個平台上,可以反映出中國人權的一面。但是中共政權為了維持其專制獨裁專政,拒絕接受中國民眾的批評,更沒有接受來自各方面的政治改革的呼聲和要求,而是採取加大力度打壓各種批評和批判。
   
   中共當局非常害怕網絡評論會引發中國茉莉花革命
   
   中 共當局非常害怕網絡的批評和評論,它害怕網絡輿論會引發中國茉莉花革命,所以中共也就不顧國內、外輿論的批評,也不顧中共自己制定的憲法第35條的規定: 中國民眾享有言論、思想、宗教信仰和出版自由的權利。因此中共就在網絡和微博上嚴加控制和打擊,而中國的民眾也就在網絡上和微博上進行批判、批評中共,這 就成了一個交鋒的平台。
   
   去年,中共抓捕了有好幾百萬粉絲的網絡大V薛蠻子;幾乎同時,中國暢銷書作家、有400萬名粉絲的慕容雪村,在去 年5月,慕容雪村的微博帳戶不見了、消失了。慕容雪村的真名叫做郝群,他僅僅是去年幾個月內微博帳號被封鎖中的一個。很多中國的名人,從明星到學者,從記 者到商界的資本家,都在網絡上積累了大量的粉絲,而且這些受到各方面矚目的名人,並不總是遵循中共的規則,他們不聽中共的規則。
   
   現在中共當局對互聯網嚴加控制,因為它害怕這些名人、這些大V的影響力,一旦這些大V們、這些名人在網絡上、微博上發表幾句話、幾個字,甚至一篇短文,中共就非常膽戰心驚。它不喜歡他們發表這些內容,中共也就給這些名人們、大V們難看、穿小鞋,甚至於把他們抓起來。
   
   很多網絡上的名人引起了人們對社會不公平現象的注意,並且對中共的政策提出了疑問,有人提倡民主、言論自由和人權,還有一些人士認為中國應該進行一場革命,應該進行政治改革。
   
   比 如我舉個例子,中國房地房的大老潘石屹,他常常在微博上發布空氣汙染的指數,迫使中共在環境汙染上不得不做一些改革。但是中共不喜歡他,有一次,中共對潘 石屹講,有七條規定你要遵守:要遵守法律法規,維護社會主義制度,保護國家利益,保障公民的合法權益,維護社會公共秩序,尊重道德風尚,保證信息真實。用 這七條框框套住潘石屹,所以潘石屹以後不敢再寫了。
   
   另外一個商人也很有名,任志強,也是一個房地產大老,他的粉絲有1,500萬人,他發 表了一篇關於「暴風雨之後,造成人民死亡」這麼一篇文章,他對政府官員進行了嚴厲的批判,之後他的微博帳號被封了。也就是說,這些有名、有頭有臉的大人物 的文章、微博,如果是對中共進行批判、批評的,它們非常地不喜歡,它們統統把你封殺掉。
   
   台灣有個歌手伊能靜,在去年春天,對《南方周末》 表示支持,結果她也受到了警告,搞得她不敢在微博上再寫東西了。另外一位有5,100萬粉絲的信息技術(IT)行業大老、前谷歌中國總裁李開復,他的文章 是不傷大雅的,常常介紹一些IT的信息和技術的文章。但是去年他寫了一篇文章引起了中共的不滿,中共政府把他的帳號關了三天,他現在乾脆不寫了、回到台灣 休假、養病去了。這些事情再再說明中共對這些大V、名人們非常注意和擔心。
   
   我剛才講的都是去年的事情,今年的情況就更糟糕了。最近有一位 名人叫李承鵬,他在新浪和騰訊的微博帳號被註銷了,就在7月7日下午6點半被關掉了。他的粉絲有750~800萬人,影響力很大,中共抓不到他更多的把 柄,但就是把他的帳號關掉:你給我閉嘴!不讓你講話。這件事情出得很蹊蹺,7月7日,也就是中、美經濟和戰略高峰會議的前兩天,把他的帳號關掉了;同一 天,把西藏女作家唯色軟禁起來,不准她和美國國務卿克里(John Kerry)見面,就在美國高層官員訪問中國的時候,它故意做這些動作給美國人看。
   
   李 承鵬最早出名的時候是一位足球評論員,對足球很有興趣,慢慢就出名了,以後就寫了幾本書,寫了一些評論。他的評論涉及到什麼呢?2008年的四川地震、救 援工作、強拆他表示不滿,中國的食品安全和審查制度等等,他都寫出他獨到見解的評論。儘管很多人說他是一個自由思想的英雄,但是李承鵬堅定地批判共產黨, 和批判中國共產黨的政治制度,所以他也遭到了威脅。他在去年出了一本書,全世界人民都知道,在北京的新書發布會上,有一個人拿了把菜刀威脅要殺他。
   
   7 月8日,也就是李承鵬的博客號碼被關掉的第二天,中國極左派的報紙《環球時報》發表了一篇評論,裡面提到,現在的問題是激進自由派必需有底線意識。也就是 說,李承鵬你寫文章,你自己知道什麼是你的底線,你不要超過底線。底線是什麼呢?按照《環球時報》所講,就是你不要嚴重違憲,嚴重違憲的言論不可能在中國 暢行無阻。違憲就是違反中共的憲法。但是李承鵬講,我沒有違反憲法,我也不是激進自由派,我也不喜歡革命,也不喜歡打仗,我沒有違反憲法。相反的,李承鵬 認為自己是在釋解憲法,在遵守憲法。
   
   那究竟誰在違反憲法?我上面不引用了麼?中共憲法第三十五條明文規定,人們有言論、思想、出版、宗教 信仰的自由。現在《環球時報》不但不去批評封鎖李承鵬博客帳號的人,反過來卻批評李承鵬。所以這件事情究竟是誰違反了憲法?在我看來是《環球時報》這批 人,以及關掉李承鵬博客號碼的這些人違反憲法。
   
   你看看網絡上怎麼評論李承鵬這件事情?有一個人自稱「19號」,他評論說:不管怎麼樣,他 的觀點你贊同不贊同,都不應該註銷博客的帳號。「說的話我不愛聽我就禁止你說話。」這是什麼邏輯?太搞笑了!如果說話違法了,那麼就抓人嘛,你又不去抓 人,但是他又不犯法,那麼誰違法?那就是《環球時報》以及把李承鵬博客號碼銷掉的這些人違法。
   
   共產黨不想製造那麼多監獄裡的犯人,它就乾 脆讓你不講話,不給你講話的機會,讓你閉嘴!這就是中共正在做的,並且大力鎮壓網絡上的大V、名人。為什麼?因為共產黨非常害怕網絡傳遞的思想和信息。因 為世界各國最近這十幾年來的經驗告訴人們,網絡是一個可以提高人們覺悟、喚起人們覺醒並且組織人們起來反抗獨裁政權的平台,「茉莉花革命」是這樣做的, 「顏色革命」是這麼做的,所以中共就想盡一切辦法要把它遏制住。
   
   中共不讓你講話,表現出中共對它自己政權的危機感
   
   可是中 國老百姓就會罷休了嗎?不會的。因為中共所做的事情,無論是政治、經濟、社會、生態、環保,對少年、婦女、老人,退休等所有的這一切,人們看不慣,尤其看 不慣共產黨的貪汙,所以人們要講話。但它現在不讓你講,把你封殺掉。這就表現出中共對它自己政權的危機感,也表現出中國人權的惡劣狀況。
   
   現 在的微博也發生了一些變化,微博相當於美國的推特,就140個字,非常有限的空間,讓你表達思想,傳遞一個信息,是公開的、開放的、公眾的。因為中共打 壓,並且中共常常封鎖,比如「六四」你寫作「六+四」,就被封殺;「5月35」表達「六四」,也被封殺,所以人們慢慢從微博離開了。從去年以來,在微博上 流失了近10%的人,他們走了,他們到哪去了呢?他們到微信上去了,微信的角色類似於美國的facebook,它是一個團體式的小圈子,在裡邊私人可以交 換一些信息。
   
   現在中國大陸有二個社交網路平台,一個是微信,一個是微博,各有各的功能,各有各的人群。中共打壓微博很厲害,現在慢慢走向 微信,中共也發現,它也害怕微信,害怕微信裡邊可以起到另外一個作用,可以把人組織起來做某一項事情。例如今年春天,在廣東和江西有一批工人罷工,他們通 過微信把這批人組織起來進行罷工,成功了。所以中國共產黨所面臨的無論是微博也好、微信也好,都是表達思想、意願、信念,甚至於透過這個平台去採取行動。
   
   中共能夠把網路平台完全消滅掉嗎?做不到;它只能跟網民鬥智,網民能想出各種辦法維持平台,在上面跟共產黨爭取他們自己應得的權利和利益。
   
   中 國現在的網民有8億多人,真正上網、上微博的大概有5億,這批人群都是中年人、青年人,都是很有頭腦的人,再加上大V、名人在裡邊起到了引導作用,所以共 產黨在這上面打壓得非常厲害,也顯示出中國的人權表現得非常艱苦。但是也說明了共產黨的危機也在這裡,當老百姓在政治上的要求,對養老、教育、醫療,對生 態各方面的要求不能得到滿足的時候,他就要在微博上、微信上表達出來。但是中共要打壓,為什麼要打壓?中共要維持它的專制獨裁政權,所以它無論如何、想盡 一切辦法來控制、影響甚至在微博和微信上歪曲、造謠。
   
   這個事情,今年表現得特別突出,它把名人也好、大V也好,要麼就威脅你不准講話,要麼就把你抓起來。同樣,現在微博、微信上表現出了一批維權人士和維權律師,影響更大,它直接把他們抓起來。這是中國人權在通過網絡來反抗中共的一個表現。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场