现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[用維護人權反抗中共暴政]
藏人主张
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
·青海异议人士刘本琦被刑事拘留
·谁控制互联网,谁就控制世界。
·中国官员131万占有国民财富80%
·中国网民对谷开来案的反应
·“薄谷开来”案件的三大看点
·《在国际法上钓鱼岛属于日本》
·饱死的毛皇与饿死的共奴
·温家宝给盼政改派打了一记耳光
·中国民间狂传的段子集
·《薄熙来案与毛派》
·哪位应该是下一个薄熙来?
·从薄熙来的耳光看中国的社会性质
·温家宝家人隐秘的财产
·薄熙来扔出的白手套
·中国社会濒临爆炸
·中共暴政进入倒数
·温家宝女儿咨询公司
·汉人维人在实践反抗暴政的权利
·火山口上的红色帝国(1)
·火山口上的红色帝国(2)
·火山口上的红色帝国(3)
·火山口上的红色帝国(4)
·对去年一年新疆“恐怖袭击”的剖析
·《中国离岸金融报告解密》的意义
·天价“维稳”经费的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用維護人權反抗中共暴政

(视频) 獨立評論第699期 以5%红二代撕殺95%官二代,行得通吗?
   
   视频地址:http://youtu.be/BXdkpsavTqM
   文稿地址: http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=141647
   

   
   =============================================
   
   伍凡評論第402期 用維護人權反抗中共暴政
   
   2014-07-11
   
   伍凡:各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第402期,今天我要講的題目是「用網絡維護人權反抗中共暴政。」我們先談談現狀。
   
   中國人權現況急遽惡化反映了中共政權的危機狀況
   
   從去年以來,中共當局對中國民眾的思想、言論、宗教信仰加大了控制力度,大規模地抓捕網絡大V,註銷博克帳號;嚴加控制民運人士和異議人士;大範圍的拆毀基 督教的教堂;繼續迫害法輪功修煉者;大肆抓捕維權律師和人權律師;對維吾爾族民眾以「恐怖主義分子」的罪名判以重刑,等等。所以今年以來,中國的人權現況 急遽惡化。
   
   那麼人們要問:為什麼現在的中國人權狀況是每況愈下,人權的形勢愈來愈壞呢?是什麼原因呢?有人講現在的人權狀況比江澤民時 代、比胡溫時代更壞。我說,中國人權狀況的急遽惡化,它實質上反映了中國的政治、經濟、社會和生態狀況的急遽惡化,反映了中國民眾實際的生活狀況。因為人權包括了你的思想、你的宗教信仰,也包括你的經濟生活、社會地位,等等,所有這些惡化的狀況也就反映了中共政權的危機狀況。
   
   中國民眾為了 自身的權利和利益,對中國的政治、經濟、社會和生態等急遽惡化的狀況進行批評、評論,對中共政權進行批判,以求改善中國的社會現狀,進而改善中國的人權狀 況。所以批評和評論時政弊病是中國民眾反抗中共政權的方式之一。這種評論和批判,大多數出現在微博,所以在微博上所反映出來的是中國民眾的思想和情緒。
   
   微博是一個表達的平台,這個平台也成了批評和批判中共政權的平台,在這個平台上,可以反映出中國人權的一面。但是中共政權為了維持其專制獨裁專政,拒絕接受中國民眾的批評,更沒有接受來自各方面的政治改革的呼聲和要求,而是採取加大力度打壓各種批評和批判。
   
   中共當局非常害怕網絡評論會引發中國茉莉花革命
   
   中 共當局非常害怕網絡的批評和評論,它害怕網絡輿論會引發中國茉莉花革命,所以中共也就不顧國內、外輿論的批評,也不顧中共自己制定的憲法第35條的規定: 中國民眾享有言論、思想、宗教信仰和出版自由的權利。因此中共就在網絡和微博上嚴加控制和打擊,而中國的民眾也就在網絡上和微博上進行批判、批評中共,這 就成了一個交鋒的平台。
   
   去年,中共抓捕了有好幾百萬粉絲的網絡大V薛蠻子;幾乎同時,中國暢銷書作家、有400萬名粉絲的慕容雪村,在去 年5月,慕容雪村的微博帳戶不見了、消失了。慕容雪村的真名叫做郝群,他僅僅是去年幾個月內微博帳號被封鎖中的一個。很多中國的名人,從明星到學者,從記 者到商界的資本家,都在網絡上積累了大量的粉絲,而且這些受到各方面矚目的名人,並不總是遵循中共的規則,他們不聽中共的規則。
   
   現在中共當局對互聯網嚴加控制,因為它害怕這些名人、這些大V的影響力,一旦這些大V們、這些名人在網絡上、微博上發表幾句話、幾個字,甚至一篇短文,中共就非常膽戰心驚。它不喜歡他們發表這些內容,中共也就給這些名人們、大V們難看、穿小鞋,甚至於把他們抓起來。
   
   很多網絡上的名人引起了人們對社會不公平現象的注意,並且對中共的政策提出了疑問,有人提倡民主、言論自由和人權,還有一些人士認為中國應該進行一場革命,應該進行政治改革。
   
   比 如我舉個例子,中國房地房的大老潘石屹,他常常在微博上發布空氣汙染的指數,迫使中共在環境汙染上不得不做一些改革。但是中共不喜歡他,有一次,中共對潘 石屹講,有七條規定你要遵守:要遵守法律法規,維護社會主義制度,保護國家利益,保障公民的合法權益,維護社會公共秩序,尊重道德風尚,保證信息真實。用 這七條框框套住潘石屹,所以潘石屹以後不敢再寫了。
   
   另外一個商人也很有名,任志強,也是一個房地產大老,他的粉絲有1,500萬人,他發 表了一篇關於「暴風雨之後,造成人民死亡」這麼一篇文章,他對政府官員進行了嚴厲的批判,之後他的微博帳號被封了。也就是說,這些有名、有頭有臉的大人物 的文章、微博,如果是對中共進行批判、批評的,它們非常地不喜歡,它們統統把你封殺掉。
   
   台灣有個歌手伊能靜,在去年春天,對《南方周末》 表示支持,結果她也受到了警告,搞得她不敢在微博上再寫東西了。另外一位有5,100萬粉絲的信息技術(IT)行業大老、前谷歌中國總裁李開復,他的文章 是不傷大雅的,常常介紹一些IT的信息和技術的文章。但是去年他寫了一篇文章引起了中共的不滿,中共政府把他的帳號關了三天,他現在乾脆不寫了、回到台灣 休假、養病去了。這些事情再再說明中共對這些大V、名人們非常注意和擔心。
   
   我剛才講的都是去年的事情,今年的情況就更糟糕了。最近有一位 名人叫李承鵬,他在新浪和騰訊的微博帳號被註銷了,就在7月7日下午6點半被關掉了。他的粉絲有750~800萬人,影響力很大,中共抓不到他更多的把 柄,但就是把他的帳號關掉:你給我閉嘴!不讓你講話。這件事情出得很蹊蹺,7月7日,也就是中、美經濟和戰略高峰會議的前兩天,把他的帳號關掉了;同一 天,把西藏女作家唯色軟禁起來,不准她和美國國務卿克里(John Kerry)見面,就在美國高層官員訪問中國的時候,它故意做這些動作給美國人看。
   
   李 承鵬最早出名的時候是一位足球評論員,對足球很有興趣,慢慢就出名了,以後就寫了幾本書,寫了一些評論。他的評論涉及到什麼呢?2008年的四川地震、救 援工作、強拆他表示不滿,中國的食品安全和審查制度等等,他都寫出他獨到見解的評論。儘管很多人說他是一個自由思想的英雄,但是李承鵬堅定地批判共產黨, 和批判中國共產黨的政治制度,所以他也遭到了威脅。他在去年出了一本書,全世界人民都知道,在北京的新書發布會上,有一個人拿了把菜刀威脅要殺他。
   
   7 月8日,也就是李承鵬的博客號碼被關掉的第二天,中國極左派的報紙《環球時報》發表了一篇評論,裡面提到,現在的問題是激進自由派必需有底線意識。也就是 說,李承鵬你寫文章,你自己知道什麼是你的底線,你不要超過底線。底線是什麼呢?按照《環球時報》所講,就是你不要嚴重違憲,嚴重違憲的言論不可能在中國 暢行無阻。違憲就是違反中共的憲法。但是李承鵬講,我沒有違反憲法,我也不是激進自由派,我也不喜歡革命,也不喜歡打仗,我沒有違反憲法。相反的,李承鵬 認為自己是在釋解憲法,在遵守憲法。
   
   那究竟誰在違反憲法?我上面不引用了麼?中共憲法第三十五條明文規定,人們有言論、思想、出版、宗教 信仰的自由。現在《環球時報》不但不去批評封鎖李承鵬博客帳號的人,反過來卻批評李承鵬。所以這件事情究竟是誰違反了憲法?在我看來是《環球時報》這批 人,以及關掉李承鵬博客號碼的這些人違反憲法。
   
   你看看網絡上怎麼評論李承鵬這件事情?有一個人自稱「19號」,他評論說:不管怎麼樣,他 的觀點你贊同不贊同,都不應該註銷博客的帳號。「說的話我不愛聽我就禁止你說話。」這是什麼邏輯?太搞笑了!如果說話違法了,那麼就抓人嘛,你又不去抓 人,但是他又不犯法,那麼誰違法?那就是《環球時報》以及把李承鵬博客號碼銷掉的這些人違法。
   
   共產黨不想製造那麼多監獄裡的犯人,它就乾 脆讓你不講話,不給你講話的機會,讓你閉嘴!這就是中共正在做的,並且大力鎮壓網絡上的大V、名人。為什麼?因為共產黨非常害怕網絡傳遞的思想和信息。因 為世界各國最近這十幾年來的經驗告訴人們,網絡是一個可以提高人們覺悟、喚起人們覺醒並且組織人們起來反抗獨裁政權的平台,「茉莉花革命」是這樣做的, 「顏色革命」是這麼做的,所以中共就想盡一切辦法要把它遏制住。
   
   中共不讓你講話,表現出中共對它自己政權的危機感
   
   可是中 國老百姓就會罷休了嗎?不會的。因為中共所做的事情,無論是政治、經濟、社會、生態、環保,對少年、婦女、老人,退休等所有的這一切,人們看不慣,尤其看 不慣共產黨的貪汙,所以人們要講話。但它現在不讓你講,把你封殺掉。這就表現出中共對它自己政權的危機感,也表現出中國人權的惡劣狀況。
   
   現 在的微博也發生了一些變化,微博相當於美國的推特,就140個字,非常有限的空間,讓你表達思想,傳遞一個信息,是公開的、開放的、公眾的。因為中共打 壓,並且中共常常封鎖,比如「六四」你寫作「六+四」,就被封殺;「5月35」表達「六四」,也被封殺,所以人們慢慢從微博離開了。從去年以來,在微博上 流失了近10%的人,他們走了,他們到哪去了呢?他們到微信上去了,微信的角色類似於美國的facebook,它是一個團體式的小圈子,在裡邊私人可以交 換一些信息。
   
   現在中國大陸有二個社交網路平台,一個是微信,一個是微博,各有各的功能,各有各的人群。中共打壓微博很厲害,現在慢慢走向 微信,中共也發現,它也害怕微信,害怕微信裡邊可以起到另外一個作用,可以把人組織起來做某一項事情。例如今年春天,在廣東和江西有一批工人罷工,他們通 過微信把這批人組織起來進行罷工,成功了。所以中國共產黨所面臨的無論是微博也好、微信也好,都是表達思想、意願、信念,甚至於透過這個平台去採取行動。
   
   中共能夠把網路平台完全消滅掉嗎?做不到;它只能跟網民鬥智,網民能想出各種辦法維持平台,在上面跟共產黨爭取他們自己應得的權利和利益。
   
   中 國現在的網民有8億多人,真正上網、上微博的大概有5億,這批人群都是中年人、青年人,都是很有頭腦的人,再加上大V、名人在裡邊起到了引導作用,所以共 產黨在這上面打壓得非常厲害,也顯示出中國的人權表現得非常艱苦。但是也說明了共產黨的危機也在這裡,當老百姓在政治上的要求,對養老、教育、醫療,對生 態各方面的要求不能得到滿足的時候,他就要在微博上、微信上表達出來。但是中共要打壓,為什麼要打壓?中共要維持它的專制獨裁政權,所以它無論如何、想盡 一切辦法來控制、影響甚至在微博和微信上歪曲、造謠。
   
   這個事情,今年表現得特別突出,它把名人也好、大V也好,要麼就威脅你不准講話,要麼就把你抓起來。同樣,現在微博、微信上表現出了一批維權人士和維權律師,影響更大,它直接把他們抓起來。這是中國人權在通過網絡來反抗中共的一個表現。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场