百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[中国律师要求“废除律师年检”综述]
郑恩宠
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
·反腐逼近江绵恒
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国律师要求“废除律师年检”综述

   转载来源:维权网
   2014年7月30日星期三
    大陆律师要求“废除律师年检”综述
   
   


   【编者按】昨天(2013年7月29日)福建烨阳律师事务所及其主任邹丽惠律师连续三年发起的"律所年度考核"、“律师年度考核”之诉,将非法的"年度考核"打到法庭了。此案昨在福州开庭,此诉讼被称为“废除律师年度考核第一案”。本网曾予以报道。今天,本网又收到题为《9省律师复议撤销年度考核备案页 11省律师人发起撤销年度考核建议 国务院要求法律法规外对企事业单位水平检查活动一律取消》的投稿,文章对大陆律师要求废除年检的过程与原因,予以概括说明,并附加链接。本网全文转载。
   
   事件:9省律师复议撤销年度考核备案页 11省律师人发起撤销年度考核建议 国务院要求法律法规外对企事业单位水平检查活动一律取消
   
   2014年7月22日,来自广东、福建、江西、北京、广西、湖南、重 庆、浙江、四川等9个省、市、自治区的17名律师,将他们对年度考核和备案行政行为的复议书邮 寄给了司法部。
   
   22日当天,他们和另外4名律师一道发起了《停止对律师(所)违法强制年度考核和备案的律师法监督书》,并计划7月底征集完成签名后寄出。
   
   “2013年的《国务院机构改革和职能转变方案》就要求各部门 减少资质资格许可和认定,除了法律、行政法规或国务院有明确规定的以外,其他对企业事业单位和个人进行达标、评比、评估和检查活动一律取 消。需要进行水平评价的,由有关行业协会、学会具体认定。《关于实施<国务院机构改革和职能转变方案>任务分工的通知》中更是要求2013年6月底前必须完成取消达标、评比、评估和检查活动。今年的2月份,国务院下发的《注册资本登记制度改革方案》又 要求取消对企业的年度检查。对律师和律师事务所的年度考核这个计划经济的活化石,已经是目前最严重违背国务院改革精神的部门行为了。”这次针对律师年度考核的复议人之一,福建的邹丽惠律师说。“因为多年提建议要求停止年度考核,我已经四年没被考核了,法院和当事人都误以为 我没了执业资格,其实年度考核和执业资格没关系。”
   
   七项原因解释复议缘由
   
   在复议申请书里,除了列出《律师法》第二十三条、第二十四条关于律师事务所才有权限进行年度考核等相关规定后,17名律师还解释了认为年 度考核对律师(所)侵权的七项原因。
   
   1、给律师增加了填写大量报表的负担。“每年的年度考核和备案,都要求律师和律师事务所填报一堆报表,如接收案数量和收入情 况,人员情况,大案要案备案情况,必须免费为村委会、居委会提供的法律服务情况,由地方司法行政机关指定的审计事务所出具的会计年度审计 报告,花费律师和律师事务所大量时间、精力和费用。”
   
   2、给律师增加了换证费用,旧证换新证的无证间隔期,还影响律师期间无法正常执业。“两证件上的违法印制的年度考核页约占证件 纸张页的一半,其印制费却由律师承担。因为律师证上年度考核备案页共四页,每年使用一页,四年盖满16个章,四年必须换发律师执业证一次。换发新证时收取证件费几十元, 还需要照相等”
   
   3、造成公检法和公众社会误认为律师年度考核和备案是对律师执业的年度再许可, 没有盖律师年度考核备案章的律师证失效。
   
   4、设定的“称职、基本称职、不称职”三类年度考 核结果,对 律师具有侮辱性。因为评定“不称 职”后律师还照常执 业。
   
   5、只把对律师的年度检查考核结果向社会公示,公务员等行业的考 核评比却不公示,是 对律师行业的 歧视。
   
   6、年度考核备案时必须先交纳律师协会年度的会 费,增加了律 师的经 济负担。
   
   7、部分地方司法行政机关对监督公权违法的律师采用 延缓年度考核备案等手段阻碍他们正常执业。
   
   律师观点:年度考核违反四种法律法规
   
   在21名律师的监督书中,律师们更清晰的列出了对律师 (所)年度考核的违反的四项法律法规,即《律师法》《行政许可法》《立法法》《国务院机构改革和职能转变方案》。
   
   “根据《律师法》第二十三条、二十四条规定,对律师 和律师事务所年度考核的权责归律师事务所,而任何法律都没有授权各级司法行政机关和各级律协对律师和律师所进行年度考核和行政备案的规 定。司法行政机关和各级律协自我授权,设立行政许可的行为是违法的。往年的年度考核很多同行被卡,今年我也碰到了这个问题,5月份到现在还无法拿到新的律师证”,监督书的发起人 之一,北京知名刑辩律师程海说。
   
   【参考链接】
   
   财 新:12省60名律师建言废除律所年检‏
   http://china.caixin.com/2014-03-13/100651194.html
   
   财 新:律师年检何时休
   http://magazine.caijing.com.cn/2014-03-23/114032570.html
   
   新法制报:认为律协收费违反自愿原则福建律师状告“娘家”引热议
   http://blog.sina.com.cn/s/blog_bd3c6e120102uxyq.html
   
   
   发帖者 维权网 时间: 上午10:03
   通过电子邮件发送
   BlogThis!
   共享给 Twitter
   共享给 Facebook
   分享到Pinterest
   
   标签: 律师执业权, 转载
(2014/07/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场