百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[祛港特催港獨]
张三一言
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祛港特催港獨

   
   張三一言
   
   真理部發表了評論員文章《準確把握香港特別行政區憲制基礎》http://opinion.people.com.cn/n/2014/0619/c1003-25168295.html。陸共詞典裡的“把握”與人間詞典含意不同。陸共“把握”的意思是指怎麼樣理解、解釋(歪曲)、實施某一觀點、概念、理論、政策(例如“香港憲制”)才能為陸共利益最大化服務。至於憲制本身的真義、香港的現實與民情,那是可有可無的東西。
   


   一,香港的現行憲制(憲制秩序)是姓共還是姓英的?
   
   真理部文章說:“香港回歸後,在我國主權之下,按照“一國兩制”方針政策,建立了新的憲制秩序。這種憲制秩序是我國憲法和香港基本法規定的。”真的是如此嗎?錯,現有的香港“憲制秩序”是是中英聯合聲明確認和確立的。所謂香港憲制秩序就是指香港的社會制度權力法律等等要件。但是這些內容都在白紙黑字的中英聯合聲明明白無誤地寫著。
   
   請看:『(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。 (三)香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。 (五)香港的現行社會、經濟制度不變;生活方式不變。』
   
   請問,香港現行的的法律、社會、經濟制度、生活方式、法律等要件,是香港回歸後,在陸共國主權之下,按照“一國兩制”方針政策,由陸共黨章及附屬它的共記憲法賜予的新政制秩序,還是由英國遺留下來陸共被迫接受的?
   
   若是由陸共法統承傳而來的,現在的白皮書就是反對、否定陸共國法統傳承。這合邏輯嗎?
   
   準確地說,香港現行社會法律制度生活方式是英記製造經陸共在中英聯合聲明背書的產品。
   
   陸共強詞奪理說香港現制是其產品,香港自治地位、憲制秩序、權力是陸共給的,這是公然違背事實,公然說謊。說謊是要建立陸共賜港論,目的是黨既可賜港,也可收回。若陸共出品香港政制之說成立,它就有理由沒收由它製造並擁有專利權的現用品:一國兩制,換以新產品:一國一制。
   
   
   二,香港為甚麼會“特”?
   
   香港的特是特於陸共蘇式經濟制度社會主義制度的自由社會經濟制度。這個特是由英國經手創建並留下來的,不是陸共創造或賜給的。
   
   為甚麼陸共可以容忍香港之特,因為那時它們還沒有崛起,敖氣和盲目自大的信心還沒有爆發;多少還保留清醒頭腦,有自知之明,自知不如人,所以,以保持港人原有的,也是反共的經濟、社會制度,以減少港人脫英歸共的反感和反抗;以便收回香港能成事──因為很多香港人(或其祖、父、子女)是由大陸逃避陸共一黨專政的災難和迫害才亡命偷度到香港來的。當然也有其它現實的考慮,例如作為其封閉國通向西方的視窗、作為欺騙統一台灣的樣板這等等。這就是香港之特的由來。但是,陸共極之不願接受這個英經手的社會、經濟制度。被迫接受,心有不甘。這就種下了今天消除香港之特的白皮書出籠的種子。陸共今天對香港的政治任務是剷除英國製造且保留下來的、陸共被迫背書的香港之“特”。白皮書就是“剷特白皮書”。
   
   因為是共產黨單一制之陸共專政國才需要保留香港之“特”,才會有香港的“特”。這特是把持單一制之共產國向國際作出承諾的,有國際法律掣肘的,一國之憲是無權改變的。以單一制理由取消法定和國際承諾的香港之“特”就是在國際上無法無天的背約行為。
   
   三,祛港特催港獨
   
   在這之前,本土意識、港獨還是地下狀態的潛思想,但是,陸共把維護利益、權利的港人打成勾結國外反華勢力,誣指這類港人是港獨,變成它的敵人。陸共打擊港人的罪名之一是“港獨”,追根問底最初始的港獨只不過是構成香港特區之特;因為有港人堅持維護香港之特,陸共就加諸港獨罪名加以打擊。
   
   陸共極盡全力消除香港既有之特,其結果反而是刺激和催化香港本土意識,令獨立思潮之崛起、令香港走向更特。
   
   陸共想藉港獨嚇人罪名離間香港民眾與維護香港權益的民主力量,並進而剷除民主政治勢力;這次白皮書就是經典表演。但是這一來,讓港人看穿了陸共之敵人:民主力量,事實是有生存和活動空間,而且還能抗爭;那麼同是陸共敵人的港獨也有生存和活動可能。於是,港人看穿陸共加給港人罪名頗多靠嚇水分,同時更看到不反抗必定死,反抗或還能抗出一條生路;於是,港人奮起抗共,公開與陸共作針鋒相對的鬥爭;於是,港獨崛起、隱港獨急速崛起成為顯港獨,剩勢浮出香港維多利亞海面、龍獅旗飄揚上大街。
   
   港獨是怎麼樣來的?
   
   港獨是共產黨迫出來的;本來潛在的看不見的港獨,經陸共和土共聯手刺激催化助長,從地下走出地面,並形成理論和組織。這篇人民日報評論員文章,尤其是白皮書就是港獨催化濟、強化固化葯。
   
   20140625 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/06/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场