百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[祛港特催港獨]
张三一言
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祛港特催港獨

   
   張三一言
   
   真理部發表了評論員文章《準確把握香港特別行政區憲制基礎》http://opinion.people.com.cn/n/2014/0619/c1003-25168295.html。陸共詞典裡的“把握”與人間詞典含意不同。陸共“把握”的意思是指怎麼樣理解、解釋(歪曲)、實施某一觀點、概念、理論、政策(例如“香港憲制”)才能為陸共利益最大化服務。至於憲制本身的真義、香港的現實與民情,那是可有可無的東西。
   


   一,香港的現行憲制(憲制秩序)是姓共還是姓英的?
   
   真理部文章說:“香港回歸後,在我國主權之下,按照“一國兩制”方針政策,建立了新的憲制秩序。這種憲制秩序是我國憲法和香港基本法規定的。”真的是如此嗎?錯,現有的香港“憲制秩序”是是中英聯合聲明確認和確立的。所謂香港憲制秩序就是指香港的社會制度權力法律等等要件。但是這些內容都在白紙黑字的中英聯合聲明明白無誤地寫著。
   
   請看:『(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。 (三)香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。 (五)香港的現行社會、經濟制度不變;生活方式不變。』
   
   請問,香港現行的的法律、社會、經濟制度、生活方式、法律等要件,是香港回歸後,在陸共國主權之下,按照“一國兩制”方針政策,由陸共黨章及附屬它的共記憲法賜予的新政制秩序,還是由英國遺留下來陸共被迫接受的?
   
   若是由陸共法統承傳而來的,現在的白皮書就是反對、否定陸共國法統傳承。這合邏輯嗎?
   
   準確地說,香港現行社會法律制度生活方式是英記製造經陸共在中英聯合聲明背書的產品。
   
   陸共強詞奪理說香港現制是其產品,香港自治地位、憲制秩序、權力是陸共給的,這是公然違背事實,公然說謊。說謊是要建立陸共賜港論,目的是黨既可賜港,也可收回。若陸共出品香港政制之說成立,它就有理由沒收由它製造並擁有專利權的現用品:一國兩制,換以新產品:一國一制。
   
   
   二,香港為甚麼會“特”?
   
   香港的特是特於陸共蘇式經濟制度社會主義制度的自由社會經濟制度。這個特是由英國經手創建並留下來的,不是陸共創造或賜給的。
   
   為甚麼陸共可以容忍香港之特,因為那時它們還沒有崛起,敖氣和盲目自大的信心還沒有爆發;多少還保留清醒頭腦,有自知之明,自知不如人,所以,以保持港人原有的,也是反共的經濟、社會制度,以減少港人脫英歸共的反感和反抗;以便收回香港能成事──因為很多香港人(或其祖、父、子女)是由大陸逃避陸共一黨專政的災難和迫害才亡命偷度到香港來的。當然也有其它現實的考慮,例如作為其封閉國通向西方的視窗、作為欺騙統一台灣的樣板這等等。這就是香港之特的由來。但是,陸共極之不願接受這個英經手的社會、經濟制度。被迫接受,心有不甘。這就種下了今天消除香港之特的白皮書出籠的種子。陸共今天對香港的政治任務是剷除英國製造且保留下來的、陸共被迫背書的香港之“特”。白皮書就是“剷特白皮書”。
   
   因為是共產黨單一制之陸共專政國才需要保留香港之“特”,才會有香港的“特”。這特是把持單一制之共產國向國際作出承諾的,有國際法律掣肘的,一國之憲是無權改變的。以單一制理由取消法定和國際承諾的香港之“特”就是在國際上無法無天的背約行為。
   
   三,祛港特催港獨
   
   在這之前,本土意識、港獨還是地下狀態的潛思想,但是,陸共把維護利益、權利的港人打成勾結國外反華勢力,誣指這類港人是港獨,變成它的敵人。陸共打擊港人的罪名之一是“港獨”,追根問底最初始的港獨只不過是構成香港特區之特;因為有港人堅持維護香港之特,陸共就加諸港獨罪名加以打擊。
   
   陸共極盡全力消除香港既有之特,其結果反而是刺激和催化香港本土意識,令獨立思潮之崛起、令香港走向更特。
   
   陸共想藉港獨嚇人罪名離間香港民眾與維護香港權益的民主力量,並進而剷除民主政治勢力;這次白皮書就是經典表演。但是這一來,讓港人看穿了陸共之敵人:民主力量,事實是有生存和活動空間,而且還能抗爭;那麼同是陸共敵人的港獨也有生存和活動可能。於是,港人看穿陸共加給港人罪名頗多靠嚇水分,同時更看到不反抗必定死,反抗或還能抗出一條生路;於是,港人奮起抗共,公開與陸共作針鋒相對的鬥爭;於是,港獨崛起、隱港獨急速崛起成為顯港獨,剩勢浮出香港維多利亞海面、龍獅旗飄揚上大街。
   
   港獨是怎麼樣來的?
   
   港獨是共產黨迫出來的;本來潛在的看不見的港獨,經陸共和土共聯手刺激催化助長,從地下走出地面,並形成理論和組織。這篇人民日報評論員文章,尤其是白皮書就是港獨催化濟、強化固化葯。
   
   20140625 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/06/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场