百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[過時朽曲土豪頌(+1篇)]
张三一言
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
過時朽曲土豪頌(+1篇)

   
   張三一言
   
   土豪,是一個過時的社會階層,是一個不存在的階層,但是有人很懷念土豪,悲嘆今天是缺乏土豪的時代。
   


   [一] 土豪定義
   
   界定“土豪”很有趣;因為它是由兩個意思相對相反的字構成。“土”在漢字裡有不合潮流、不开通、不文明等貶意;而“豪”字則有巨富、有文化教養、杰出才能、大气魄、直爽痛快、强勢等褒意。於是人們按需要可作正解和負解。正解着重其豪,“土豪”被界定為:地方政治经济文化精英;“就是接受了儒家基本價值觀的社會賢達;他們有錢有勢,但沒有做官。”總之,是有財富有文化有教養才德智能出眾的人。
   
   負解當然着眼那個“土”字,土意為粗俗、沒品位。土豪就成了不文明、粗魯但富有的人。一般地說,土豪歷史傳統上是貶意的,例如,中華民國教育部的辭典解釋就是:“鄉里間恃勢橫暴的人。南史˙卷五十八˙韋叡傳:「州中有土豪,外修邊幅,而內行不軌,常為劫盜。」初刻拍案驚奇˙卷四:「至若舞文的滑吏,武斷的土豪,自有刑宰主之。」”是乡村中有钱有势的恶霸。所以,有土豪劣紳這一說。總之,是土裡土氣橫蠻霸道有錢有勢或仗勢橫行的人。
   
   [二] 當下中國的土豪
   
   當下中國大陸“土豪”的意思是“不文明的富豪”;大陸土豪只豪財富不豪文明。“土豪”只強調突出財富,尤其是指巨富;崇拜土豪之情之風日盛。
   
   中國土豪特色是炫富、極闊綽的狂放出手消費、極盡豪華的排場…暴發戶嘴臉鮮明突出;這是因為這些人暴富得太快,荷包腫脹,但修養貧乏,來不及進入富人角色、狀態的緣故。
   
   炫富的新贵引发民眾强烈的敌意,因為他們所炫的是不公正社會裡奪取的不義之財,所以中國民間仇官同時也出現了仇富思潮。
   
   今天中國土豪的基本點是暫且立足於本土。土豪必定賺錢有本事,但是,賺了錢害怕哪天被不同派別共產黨掌權而再次共產,更害怕民主後被民眾和民主政府清算(土豪中絕大部分是共產黨當權者或其家屬)。他們與會賺錢一樣也會身懷萬國護照,而且早已把家屬及搜刮到手的民脂民膏轉到他們日夜咒罵的萬惡民主國家去了;他們自己則暫且留在本地來當裸官或裸商。這些土豪對“土”沒有歸屬感、沒有感情。叫他們土豪並不準確,叫他們浮豪、溜豪或適合一些。
   
   [三] 今天的土豪必然是沒落與反動代表,土豪沒有正當性、正義性、進步性、正面價值可言。
   
   以下是分析評判各種對土豪不實之讚詞。
   
   其一,土豪能夠代表他所在的共同體,有時也起到地方領袖之作用。這一說成立;因為土豪之所以成為土豪最基本條件是他實際上掌握了所在地的權力或有影響力;在本地與外地交往中,權力必然代表所在地共同體。正如大陸與外國交往,共產黨必然代表由它統治的大陸地區;中華民國在事實上只能代表他所在地台灣地區。但是,土豪權力不是由所在地民眾授予的,是他們憑強勢奪取的;它的權力性質與今天共產黨權力本質上沒有絲毫區別。在等級社會裡,因種種條件和關係,有時也會偶然出現一兩個良性土豪,這些土豪一般地也會取得所在地民信任,這類土豪就會起到地方領袖作用。
   
   其二,土豪,一般是一種倾向于稳定的力量。這話不錯。但是,並非穩定就必定是好的;穩定也可能成為反對社會前進的反動力量。土豪的穩定和今天共產黨的穩定實質相同;都是為了穩定地維護權力和可持續地財富入帳。當社會變革時,與舊勢力同體共存的土豪是反變革的反動力量;土豪也必然成了要求社會變遷的敵人。當然也不能一概而論,若變革不損及他們利益與權力,在社會變革成為必然時,他們會順應時勢應變支持變革;但是,一般地說土豪不會成為社會變革的倡導者和推進者。
   
   其二,為甚麼土豪多是一方土霸、當地劣紳?土豪是地方政治经济文化精英。這是廉價讚詞。富有者理所當然是經濟代表,有財富者們自然有受教育而有文化,所以你說他們是文化精英並無不可。只是這些土豪是甚麼樣的精英。事實是,多數是一方土霸、當地劣紳。
   
   為甚麼如此呢?
   
   因為這是人性和權力本性決定的;這些土豪之權力並不是民授的,也不受民監督。一個自行奪取權力(與共產黨打江山坐江山同質),又沒有外在制衡監督力量的權力必定走向專制腐敗,所以土豪無法不走入惡霸劣紳之列。
   
   請特別注意:民主社會是沒有土豪的社會。所以,在爭取民主社會進程中,等級社會產物及既得利益者的土豪沒有可能不站到反民主立場上去。
   
   所以,結論是:土豪沒有正當性、正義性、進步性、正面價值可言。今天的土豪必然是沒落與反動代表。
   
   [四] 甚麼人熱衷於歌頌土豪?甚麼人需要的土豪?
   
   有不少人沒有自我獨立追求,有懶性,有奴性,總是期望有人管着自己,以保安全。成龍說的“中國人是要管的”,這句話充分代表了這類人思想和意願。在國家這一級,他們盼青天望明君,在所在地就是望土豪。頌土豪是出在他們肺腑之言。
   
   20140613 HK
   
   
   +++++++++++++++++
   
   口頭革命16年+
   
   我從有中文政治時事論壇後的1999/3/18第一篇文章起,就被諸如“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”、“口頭革命派”、“口暴”等等罪名加於頭上。這種攻擊很多時候都是以一對眾情況下出現、進行的,這種情況至今未結束。
   
   我一直堅持着,因為我自我定位是一個販賣民主現貨的擺地攤小販;只是有時會對民主現貨作些評介和對假貨作些揭析而已。這些評介或揭折當然是口頭作為,這就是“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”、“口頭革命派”、“口暴”罪名的由來。
   
   我會一直堅持下去,直到停止呼吸或頭腦不聽使的時候為止。
   
   張三一言 20140612 HK
   
   
   寄上小文一篇,供參考;祈傳播擴散;請批評教指教和交流;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2014/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场