百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有壓迫無反抗論]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有壓迫無反抗論

   
   張三一言
   
   在中國民眾反抗暴政普遍化,共產黨一黨專政極權處於反抗聲勢包圍下的今天,談談有壓迫就有反抗之理,特別具有現實意義。
   


   如果“天”是指制度、權力、形勢、社會、人心…“天將變”,這是今天中國大陸朝野共識。證據是共產黨傾全力維穩,制度政權可能變於在即,才需要維制度、政權之穩。把搜刮到的國富民財和家屬轉移到他們日夜咒罵的民主國家,國若穩穩地永遠地掌在自己手裡,何需作家離財移之舉?民眾在多方面表現認定天將變,群體事件,即民眾暴力反抗事件,無日無之無處無之;反抗形式數之不盡,反抗新模式不斷出現。國內自我審查和海外口炮轟炸都談論共產黨滅亡的後事;例如由甚麼新生力量取代;怎麼樣對待共產黨反人類罪行;真相、寬容、清算、法律制裁;等等。
   
   天不會自動變,它要人們推動;這推動方法就是反抗!為了維統治權之穩,共產黨宇宙真理部不斷放出“有壓迫無反抗”的謬論,御用文人推波導流,謬論細菌也傳染到民運人士,特別是離隊或叛變的民運人士也鼓譟“有壓迫無反抗”的謬論。以下是評析“有壓迫無反抗”。
   
   [一] 有壓迫無反抗是誰的觀點、理論?
   
   凡是掌權者、統治者,尤其是專制、極權統治者,都夢想有一個“有壓迫無反抗”的政治環境;在這樣的環境下統治或執政,賞心樂事之極。可見,有壓迫無反抗的觀點、理論符合統治者口味和心意,符合統治者利益。
   
   無權的平民百姓本能地是有壓迫就有反抗的實體。“有壓迫無反抗”觀點與理論實質就是要他們安心於被壓迫被剝奪的奴隸地位;消除改變現狀思想,特別要肅清用反抗手段改變現狀改善命運的思想和作為。民眾無法接受這種損害他們意願和利益的觀點和理論;可見有壓迫無反抗是與無權平民百姓對立的。
   
   提倡有壓迫無反抗論,目的就是取消民眾對極權壓迫的鬥爭和反抗。
   
   [二] “有壓迫就有反抗”是人類社會和物理規律
   
   不論是在物理方面還是在人的社,普遍規律都是有壓迫就有反抗;同時也存在超壓迫無反抗的事實。例如人類社會的今天朝鮮政治現實就是在超高超強壓迫下無反抗。物理方面如彈性疲勞。
   
   還有,在人類社會裡很難保持長期的政治高壓,高壓稍鬆,反抗就起;有誰能確保朝鮮金皇朝不會終有一天暴發大反抗?足夠高壓的蘇東共產集團不是在人們的反抗下土崩瓦解了嗎?可見高壓下無反抗是例外、是相對暫時現象;高壓之下最終也會有反抗。人類社會的常態、普遍現象(或規律)是“有壓迫就有反抗”。
   
   [三] 共產黨極需要“有壓迫無反抗”理論。
   
   提倡有壓迫無反抗論者這樣說:“那裡有壓迫,那裡就有反抗,人民理所當然地接受,其實這不正確,也許在文明社會是這個道理,但是在中國和朝鮮這些專制國家,我們看到的是那裡有壓迫,那裡就有歌唱。”老實說,共產黨很樂意聽到這種理論,會或明或暗推播這種觀點、理論。可惜,這種理論是站不住腳的。
   
   這種理論錯在說這種話的人只提到超高壓的極權社會如朝鮮和文明社會,即民主社會,故意隱去專制社會;專制社會是有壓迫就有反抗最顯著的社會。在民主社會和專制社會,普遍現象是有壓迫就有反抗,在極權後期的社會也出現了有壓迫就有反抗的事實,中國民眾反抗中共暴政現在幾乎是無日無之無時無之,只是還沒有達到足以推翻現政權的程度而已;這就是高壓不能持久的事實證明。還有,即使是在超高壓社會,只要社會矛盾累積到足夠程度,達到暴發點時,就會一舉衝破專制極權防綫爆發大反抗;現今中國大陸就是處在大爆發前夜。現今的大反抗,多會用革命手段達到民主革命目的;近一二三十年來世界政治提供了大量這方面的事實。
   
   [四] 有壓迫無反抗是以偏概全。
   
   用一個有高壓無反抗的朝鮮例否定有壓迫就有反抗,是典型的以一代萬以偏概全思維和語言。歷史和現實給出的是朝鮮式不反抗的多還是有壓迫就有反抗的多?以偏概全的話還有:“六四的現實是一個人倒下去,千百個人躲起來。”請問,躲起來後是繼續反抗還是停止反抗或投降了?就是說上面那句話的人,在逃到外國後還反抗,還搞民運;前綫戰士也躲到戰壕裡去了,這個躲起來是不反抗嗎?有選擇地,片面地敘述事實,製造悲觀氣氛,到底安的甚麼心?
   
   以下這段話大概是反民主的貴族心態精英的結論:“我認為,民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”我說,這是公然取消民運,取消民運的直接實效就是取消民主。
   
   恕我直言,這是淺眼寸光之見,井底望天之言。有請爬上井面看看:台灣民進黨向專制的國民黨政權鬥爭爭取民主,是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”還是鬥出一個回歸憲政法統中華民國?蘇東波、北非中東民主革命、各種顏色革命,都是鬥爭,他們是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。還是鬥出幾十個民主國家來了?再重複老話:違背事實的理論就是偽理論。
   
   張三一言總結:反運動、反鬥爭、反革命是反民主的新招。
   
   馮勝平:六四的啟示是民主需要妥協
   http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2014/06/201406060607.shtml#.U5GPQ
   
   20140610 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场