百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有壓迫無反抗論]
张三一言
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有壓迫無反抗論

   
   張三一言
   
   在中國民眾反抗暴政普遍化,共產黨一黨專政極權處於反抗聲勢包圍下的今天,談談有壓迫就有反抗之理,特別具有現實意義。
   


   如果“天”是指制度、權力、形勢、社會、人心…“天將變”,這是今天中國大陸朝野共識。證據是共產黨傾全力維穩,制度政權可能變於在即,才需要維制度、政權之穩。把搜刮到的國富民財和家屬轉移到他們日夜咒罵的民主國家,國若穩穩地永遠地掌在自己手裡,何需作家離財移之舉?民眾在多方面表現認定天將變,群體事件,即民眾暴力反抗事件,無日無之無處無之;反抗形式數之不盡,反抗新模式不斷出現。國內自我審查和海外口炮轟炸都談論共產黨滅亡的後事;例如由甚麼新生力量取代;怎麼樣對待共產黨反人類罪行;真相、寬容、清算、法律制裁;等等。
   
   天不會自動變,它要人們推動;這推動方法就是反抗!為了維統治權之穩,共產黨宇宙真理部不斷放出“有壓迫無反抗”的謬論,御用文人推波導流,謬論細菌也傳染到民運人士,特別是離隊或叛變的民運人士也鼓譟“有壓迫無反抗”的謬論。以下是評析“有壓迫無反抗”。
   
   [一] 有壓迫無反抗是誰的觀點、理論?
   
   凡是掌權者、統治者,尤其是專制、極權統治者,都夢想有一個“有壓迫無反抗”的政治環境;在這樣的環境下統治或執政,賞心樂事之極。可見,有壓迫無反抗的觀點、理論符合統治者口味和心意,符合統治者利益。
   
   無權的平民百姓本能地是有壓迫就有反抗的實體。“有壓迫無反抗”觀點與理論實質就是要他們安心於被壓迫被剝奪的奴隸地位;消除改變現狀思想,特別要肅清用反抗手段改變現狀改善命運的思想和作為。民眾無法接受這種損害他們意願和利益的觀點和理論;可見有壓迫無反抗是與無權平民百姓對立的。
   
   提倡有壓迫無反抗論,目的就是取消民眾對極權壓迫的鬥爭和反抗。
   
   [二] “有壓迫就有反抗”是人類社會和物理規律
   
   不論是在物理方面還是在人的社,普遍規律都是有壓迫就有反抗;同時也存在超壓迫無反抗的事實。例如人類社會的今天朝鮮政治現實就是在超高超強壓迫下無反抗。物理方面如彈性疲勞。
   
   還有,在人類社會裡很難保持長期的政治高壓,高壓稍鬆,反抗就起;有誰能確保朝鮮金皇朝不會終有一天暴發大反抗?足夠高壓的蘇東共產集團不是在人們的反抗下土崩瓦解了嗎?可見高壓下無反抗是例外、是相對暫時現象;高壓之下最終也會有反抗。人類社會的常態、普遍現象(或規律)是“有壓迫就有反抗”。
   
   [三] 共產黨極需要“有壓迫無反抗”理論。
   
   提倡有壓迫無反抗論者這樣說:“那裡有壓迫,那裡就有反抗,人民理所當然地接受,其實這不正確,也許在文明社會是這個道理,但是在中國和朝鮮這些專制國家,我們看到的是那裡有壓迫,那裡就有歌唱。”老實說,共產黨很樂意聽到這種理論,會或明或暗推播這種觀點、理論。可惜,這種理論是站不住腳的。
   
   這種理論錯在說這種話的人只提到超高壓的極權社會如朝鮮和文明社會,即民主社會,故意隱去專制社會;專制社會是有壓迫就有反抗最顯著的社會。在民主社會和專制社會,普遍現象是有壓迫就有反抗,在極權後期的社會也出現了有壓迫就有反抗的事實,中國民眾反抗中共暴政現在幾乎是無日無之無時無之,只是還沒有達到足以推翻現政權的程度而已;這就是高壓不能持久的事實證明。還有,即使是在超高壓社會,只要社會矛盾累積到足夠程度,達到暴發點時,就會一舉衝破專制極權防綫爆發大反抗;現今中國大陸就是處在大爆發前夜。現今的大反抗,多會用革命手段達到民主革命目的;近一二三十年來世界政治提供了大量這方面的事實。
   
   [四] 有壓迫無反抗是以偏概全。
   
   用一個有高壓無反抗的朝鮮例否定有壓迫就有反抗,是典型的以一代萬以偏概全思維和語言。歷史和現實給出的是朝鮮式不反抗的多還是有壓迫就有反抗的多?以偏概全的話還有:“六四的現實是一個人倒下去,千百個人躲起來。”請問,躲起來後是繼續反抗還是停止反抗或投降了?就是說上面那句話的人,在逃到外國後還反抗,還搞民運;前綫戰士也躲到戰壕裡去了,這個躲起來是不反抗嗎?有選擇地,片面地敘述事實,製造悲觀氣氛,到底安的甚麼心?
   
   以下這段話大概是反民主的貴族心態精英的結論:“我認為,民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”我說,這是公然取消民運,取消民運的直接實效就是取消民主。
   
   恕我直言,這是淺眼寸光之見,井底望天之言。有請爬上井面看看:台灣民進黨向專制的國民黨政權鬥爭爭取民主,是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”還是鬥出一個回歸憲政法統中華民國?蘇東波、北非中東民主革命、各種顏色革命,都是鬥爭,他們是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。還是鬥出幾十個民主國家來了?再重複老話:違背事實的理論就是偽理論。
   
   張三一言總結:反運動、反鬥爭、反革命是反民主的新招。
   
   馮勝平:六四的啟示是民主需要妥協
   http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2014/06/201406060607.shtml#.U5GPQ
   
   20140610 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场