百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有壓迫無反抗論]
张三一言
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有壓迫無反抗論

   
   張三一言
   
   在中國民眾反抗暴政普遍化,共產黨一黨專政極權處於反抗聲勢包圍下的今天,談談有壓迫就有反抗之理,特別具有現實意義。
   


   如果“天”是指制度、權力、形勢、社會、人心…“天將變”,這是今天中國大陸朝野共識。證據是共產黨傾全力維穩,制度政權可能變於在即,才需要維制度、政權之穩。把搜刮到的國富民財和家屬轉移到他們日夜咒罵的民主國家,國若穩穩地永遠地掌在自己手裡,何需作家離財移之舉?民眾在多方面表現認定天將變,群體事件,即民眾暴力反抗事件,無日無之無處無之;反抗形式數之不盡,反抗新模式不斷出現。國內自我審查和海外口炮轟炸都談論共產黨滅亡的後事;例如由甚麼新生力量取代;怎麼樣對待共產黨反人類罪行;真相、寬容、清算、法律制裁;等等。
   
   天不會自動變,它要人們推動;這推動方法就是反抗!為了維統治權之穩,共產黨宇宙真理部不斷放出“有壓迫無反抗”的謬論,御用文人推波導流,謬論細菌也傳染到民運人士,特別是離隊或叛變的民運人士也鼓譟“有壓迫無反抗”的謬論。以下是評析“有壓迫無反抗”。
   
   [一] 有壓迫無反抗是誰的觀點、理論?
   
   凡是掌權者、統治者,尤其是專制、極權統治者,都夢想有一個“有壓迫無反抗”的政治環境;在這樣的環境下統治或執政,賞心樂事之極。可見,有壓迫無反抗的觀點、理論符合統治者口味和心意,符合統治者利益。
   
   無權的平民百姓本能地是有壓迫就有反抗的實體。“有壓迫無反抗”觀點與理論實質就是要他們安心於被壓迫被剝奪的奴隸地位;消除改變現狀思想,特別要肅清用反抗手段改變現狀改善命運的思想和作為。民眾無法接受這種損害他們意願和利益的觀點和理論;可見有壓迫無反抗是與無權平民百姓對立的。
   
   提倡有壓迫無反抗論,目的就是取消民眾對極權壓迫的鬥爭和反抗。
   
   [二] “有壓迫就有反抗”是人類社會和物理規律
   
   不論是在物理方面還是在人的社,普遍規律都是有壓迫就有反抗;同時也存在超壓迫無反抗的事實。例如人類社會的今天朝鮮政治現實就是在超高超強壓迫下無反抗。物理方面如彈性疲勞。
   
   還有,在人類社會裡很難保持長期的政治高壓,高壓稍鬆,反抗就起;有誰能確保朝鮮金皇朝不會終有一天暴發大反抗?足夠高壓的蘇東共產集團不是在人們的反抗下土崩瓦解了嗎?可見高壓下無反抗是例外、是相對暫時現象;高壓之下最終也會有反抗。人類社會的常態、普遍現象(或規律)是“有壓迫就有反抗”。
   
   [三] 共產黨極需要“有壓迫無反抗”理論。
   
   提倡有壓迫無反抗論者這樣說:“那裡有壓迫,那裡就有反抗,人民理所當然地接受,其實這不正確,也許在文明社會是這個道理,但是在中國和朝鮮這些專制國家,我們看到的是那裡有壓迫,那裡就有歌唱。”老實說,共產黨很樂意聽到這種理論,會或明或暗推播這種觀點、理論。可惜,這種理論是站不住腳的。
   
   這種理論錯在說這種話的人只提到超高壓的極權社會如朝鮮和文明社會,即民主社會,故意隱去專制社會;專制社會是有壓迫就有反抗最顯著的社會。在民主社會和專制社會,普遍現象是有壓迫就有反抗,在極權後期的社會也出現了有壓迫就有反抗的事實,中國民眾反抗中共暴政現在幾乎是無日無之無時無之,只是還沒有達到足以推翻現政權的程度而已;這就是高壓不能持久的事實證明。還有,即使是在超高壓社會,只要社會矛盾累積到足夠程度,達到暴發點時,就會一舉衝破專制極權防綫爆發大反抗;現今中國大陸就是處在大爆發前夜。現今的大反抗,多會用革命手段達到民主革命目的;近一二三十年來世界政治提供了大量這方面的事實。
   
   [四] 有壓迫無反抗是以偏概全。
   
   用一個有高壓無反抗的朝鮮例否定有壓迫就有反抗,是典型的以一代萬以偏概全思維和語言。歷史和現實給出的是朝鮮式不反抗的多還是有壓迫就有反抗的多?以偏概全的話還有:“六四的現實是一個人倒下去,千百個人躲起來。”請問,躲起來後是繼續反抗還是停止反抗或投降了?就是說上面那句話的人,在逃到外國後還反抗,還搞民運;前綫戰士也躲到戰壕裡去了,這個躲起來是不反抗嗎?有選擇地,片面地敘述事實,製造悲觀氣氛,到底安的甚麼心?
   
   以下這段話大概是反民主的貴族心態精英的結論:“我認為,民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”我說,這是公然取消民運,取消民運的直接實效就是取消民主。
   
   恕我直言,這是淺眼寸光之見,井底望天之言。有請爬上井面看看:台灣民進黨向專制的國民黨政權鬥爭爭取民主,是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。”還是鬥出一個回歸憲政法統中華民國?蘇東波、北非中東民主革命、各種顏色革命,都是鬥爭,他們是“民主越鬥越少,鬥到最後恐怕是屠殺,形成另外一個專制。還是鬥出幾十個民主國家來了?再重複老話:違背事實的理論就是偽理論。
   
   張三一言總結:反運動、反鬥爭、反革命是反民主的新招。
   
   馮勝平:六四的啟示是民主需要妥協
   http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2014/06/201406060607.shtml#.U5GPQ
   
   20140610 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场