百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?]
张三一言
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?

   
   張三一言
   
   想起我與郭慶海曾經混戰數場,現在看來,郭先生還是欠了一些基本的邏輯運用能力。
   


   強調民主(制度)重要性,或持民主(制度)能決定某些、某類事體的觀點,就等於“民主(制度)萬能”了嗎?我相信出來在論壇上評政說理的人,大都會強調自己的獨主自主性,都會認為這是很重要的,但是你能因此給別人或自己戴上一頂“獨立萬能”帽子嗎?西方政治文明都極強調個人價值和作用,是不是西人在提倡“個人萬能”?這是很基本的錯邏失誤,你犯了。
   
   所以可以套用你的話這麼說:“當下的郭慶海,其實就是在重複當年自己所寫的那些文章所闡述的思想,沒有任何創新,更沒有任何反省。”“依老郭來看,《歷史的先聲》這本書對中共和民運批評家們分別有兩個不同的意義,但都是極負面的:對中共來說,這本書證明著他們的無恥!”
   
   開口罵民運是不用本錢的,罵語能否經得起推敲,那才是真本領硬功夫。真本領硬功夫是要事實證明的,不是信口開河自誇得來的。
   
   請問,編者搜編《歷史的先聲》,對中共損害大還是你郭慶海反搜編《歷史的先聲》對中共損害大?
   
   這可以用中共反應的事實來證明。中共禁止《歷史的先聲》,絕不善待搜編者,但是沒有批評你反《歷史的先聲》。
   
   這個事實證明搜編《歷史的先聲》這件事比你做的事對中國民主有正面作用對中共有負面作用。
   
   你把對中共起負面作用的人和事說成“都是極負面的”,這和中共說法是完全一致的。到底是與中共不一致、相反的人和事,即搜編《歷史的先聲》這件事及其編者們無恥,還是與中共一致的人和事無恥?你肯定了與中共不一致的《歷史的先聲》搜集者無恥;現在請你自我評審一下,你自己有恥還是無恥?
   
   郭慶海說:“如果中共當年的文章說得是真理,你重複、抄襲都沒有問題。但歷史的過程證明,那套邏輯只是拿來說的,只是講給他人聽的,而講那些話的人上了台,一定會背棄自己的理論。那麼,當下的民運諸公呢,你們憑什麼讓人相信,和共產黨唱著同一腔調的你們,上臺後就不會是共產黨的翻版。”
   
   請看一下郭慶海這段話邏輯問題在哪裡?
   
   請郭慶海回答:
   
   其一,不論它是《歷史的先聲》說的,還是古今中外人們說的,自由民主本身有沒有道理?有沒有價值?要不要追求?是不是中共上台前倡《歷史的先聲》,上台後反《歷史的先聲》,自民主就變質了?
   
   其二,中共講《歷史的先聲》裡面自由民主的話上臺,上臺後背棄自己的理論,因為有此一例,就證明普天之下,包括中國的民運者們上台後都會是共產黨的翻版。你怎麼樣去否定、怎麼樣去解說,講民主而上台,上台後行民主或不敢叛變民主的大量政治現實?請郭慶海回答:古今中外是不是所有講民主上台的,在上台後都是反民主的?
   
   其三,你說“你們憑什麼讓人相信,和共產黨唱著同一腔調的你們,上臺後就不會是共產黨的翻版。”我也用你的邏輯反問你,你憑什麼讓人相信,民運上台後一定是共產黨翻版?
   
   在這裡,我嚴肅提醒郭慶海:你現在是與共產黨唱着同一腔調:反《歷史的先聲》的腔調,即反自由民主的腔調!你憑甚麼要人們相信你?
   
   我知道也相信一個簡單的政治道理:醜化、臭化、污化、恥化民運是共產黨政治鬥爭的首要任務之一。我說的“民運”不是單指海外民運組織而是廣泛的促進民主的運動。但是中共會突出地集中力量先搞臭有形的海外民運和有行的國內民運;然後才接勢幹掉所有民運。郭慶海也在做同樣的事。我寫這一篇東西,只是想與中醜化、臭化、污化、恥化海外民運幹它一幹。
   
   郭慶海 《〈歷史的先聲〉是中共和民運批評家們共同的恥辱柱!》http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1305910
   
   201400601 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场