百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[既主张革命,要求“平反”就属倒错多余]
曾节明文集
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
既主张革命,要求“平反”就属倒错多余

      既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
   
     前民主墙骨干分子徐水良,向来以呼喊“革命”、号召“全民起义”倒共著称于世,亦一直以关键时刻自相矛盾、狠打横炮、客观上大力帮腔中南海闻名,“六四”二十五周年前后,老徐再次演出一幕叶公好龙的经典大戏:
     一贯高分贝干嚎“全民起义”的徐公,“六四”二十五周年来临之际,突然一反常态地狠批不再指望中共“平反”六四、转而呼吁革命推翻中共的异议人士,故伎重演祭出需康生抓特务的老锏,将他们统统打成“中共特线”。
   


     当笔者指出此种自相矛盾的时候,徐水良蛮横地混扯:“平反事关民众利益及广泛统一战线问题,与全民起义没有任何矛盾!”又混搅:“全民起义与民众权利有矛盾吗?全民起义有必要去反对民众权利吗?”徐水良啰里啰唆说了三遍,却始终不敢说“平反”与他干嚎的“全民起义”没有矛盾。
     在这里,徐水良根本不敢回答笔者质疑的问题:为何一方面鼓吹“全民起义”推翻中共,另一方面又要求中共当局平反“六四”?不敢回答,只好为逃避自己概念上自相矛盾,而混扯“民众权利”。
   
     徐水良之所以不敢回答笔者质疑的问题,是因为徐水良理屈词穷,无法回答这个问题。
   
     什么是“全民起义”?全民起义就是全民造反——全民颠覆国家政权,包括上街和武装反叛。。。“全民起义”是推翻现政权的革命方式之一。为什么要推翻现政权?就是因为现政权非法;既然要以革命推翻中共政权,就是否定了中共政权的合法性。
     什么是“平反”?平反就是同一个政权就自己先前制造的冤假错案认错、纠错、给受害人正名,并补偿受害者家属。。。可见,要一个政权平反某事的前提,就是不能推翻这个政权(推翻了何来“平反”?),也就是说承认这个政权的合法性,只是要求它改良纠错,所谓“自我改进”、“自我完善”。。。要中共政权平反“六四”,首先就是承认了中共政权的合法性。
   
     可见,“平反”与“革命”是完全不相容的两种诉求。既要革命,就不必也无资格要求平反;既要平反,就不能鼓动革命,这是政治常识;历史上从来没有要求革命目标“平反”某某的革命家;也从来没有吁求改良却同时高呼“全民起义”的改良派,比如:以孙中山为首的革命派从来不要求满清“平反”某人某事;而以康有为为首的亲满保皇改良派,在呼吁满清“平反”、“变法”的同时,从来反对革命,且视革命派如洪水猛兽。。。。。。
     徐水良一面狂呼“全民起义”,一面吆喝“平反六四”,等于是既要做孙中山、又要做康有为,实乃人格分裂、荒谬绝伦。
   
     以徐水良关键时刻一以贯之“叶公好龙”表现来看,其“六四”二十五周年突然跳出来狠批革命派、鼓吹“平反六四”的莫名其妙表演,再次暴露出其伪革命派嘴脸,客观上起了从思想理论上搞乱民运、为中南海维稳的作用。
     
   曾节明 写于2014年六月十日于初夏纽约州    
(2014/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场