百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发网文两篇]
徐水良文集
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发网文两篇

   
   目录:
   
   王有才转发:中共权力斗争的新花招(吴学灿)
   公刘:王有才先生处于特务线人的围城中


   
   
   作者: WangYoucai(王有才):中共权力斗争的新花招(吴学灿) 2014-06-09
   
   中共权力斗争的新花招(吴学灿)
   2014-06-09
   
   
   独立评论5月9日有一篇署名刘刚的文章,题目是《 高瑜浦志强为何被抓 ,曾庆红放手一搏, 习近平破釜沉舟》。 这篇文章主要介绍了中共政权的基石即特工系统。 联想到中共政权引以为傲的暗战、超限战等技两,使我们对中央政权加深了了解。
   
   刘刚的文章介绍说:"到了江泽民时代,这些特务就发展得遍布各地,遍布各行各业了。除了那些以记者或官员身份作掩护的传统特务外,更多的特务则是伪 装成反对派人士、民运人士,甚至是访民、要饭的乞丐,还有一大批所谓的维权律师或人权律师"。"将特务伪装成反对派,原本是为了监视反对派的活动。但是, 发展到曾庆红和周永康时期,这反对派的头面人物几乎都被他们派出的特务控制,甚至本身就是特务了。目前,这些特务们的主要行动目标不再是真正的反对派,而 是他们在中共内部的敌对势力。以反对派的名义对政敌发起攻击,既能有效地打击对手,又能赢得不明真相的人们的理解和支持。即使万一不成功,也能嫁祸于反对派,败坏反对派的名声。因此,反对派或民运人士的身份,是特工们的最好的掩护。特工系统攻击中共内部政敌的活动,大都以反对派的名义去进行。
   
   读了刘刚这篇文章,以前的许多谜团都能够豁然解开。最典型的就是钱云会被大卡车轧死的事件。就在全国网民义愤填鹰追查凶手的汹湧澎湃的浪潮中,几个 号称维权人士的所谓独立知识分子,组成了所谓的调查组,短短两三天,就作出了“普通交通事故”的结论,引起网民们一片惊谔之声。然而,这个调查组的成员都 是赫赫有名的维权人士、公民代表。尤其是为首的那位,名声之高更是让人不能怀疑他的动机。当时只是感觉很奇怪:为什么当局允许他们去调查,却不允许别人去 调查?为什么他们在短短两三天就能做出符合当局维稳需要的结论?配合这个调查组的还有名气更大的韩寒。这个韩寒,在钱云会事件不久之后,便拋出了"谈革 命"、“说民主”、“要自由”三篇轰动一时的网文,为中共当局的维稳事业做出巨大的贡献。
   
   刘刚在文章中把这种用特工装扮成民运人士的做法称为“掺沙子”。回想起我在一九七二年从现役军人调到人民出版社,当时也叫掺沙子,由周恩來亲自批 准,从全军抽调四十名战士进入出版口,在知识分子这种淤泥成堆的地方掺沙子。象我这种沙子,后来竟变得比淤泥还淤泥,这是主事者砸破脑袋也想不通的。
   
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
   
   
   
   作者:公刘:王有才先生处于特务线人的围城中 2014-06-07
   
   记得前几年前有朋友告诉我,王有才先生说,我处于特务线人的包围中(大意)。如果王有才先生没有说过这句话,就当做我的判断。
   
   王有才先生的声明,很诚恳。与其说是声明,不如说是心声的流露,说的是真话。现在能够说真话的“大佬”太少了。生活的压力、人生的无奈和命运的摆布,反映了一个勇士的迷茫和不甘退缩的心路。
   
   王有才先生在围城中。他不是那些个说大话、说假话的“大佬”,大言不惭地要去围城,而实际上是在作秀,在玩过家家。我从头到尾看了纽约“围城”的闹剧。二个大佬一个律师几十个政治庇护申请者,围的城是中国驻纽约总领馆,一会儿说本来要围住纽约中领馆,但是被纽约警察阻扰了,一会儿说,本来三个大佬要进入总领馆(已经不是围城,而是攻城了)。结论是中共早有预谋,笑话奇谭!大佬们也不是早有预谋,鼓噪了好几个月,怎么就想不到围不成、进不去呢?怪谁?怪美国警察与中共串通一气?不会吧。人家美国人当初占领华尔街,怎么就占领成功了呢?还在美国之音上说什么:6月4日我们要将总领馆围到他们晚上关门,即使能围住、围到他们晚上关门,说句粗话:有个屁用!镇住中共还是吓到中共了?纯粹是花架子,绝对是玩家家。我问过参与天下围城的朋友,什么是天下?他说,天下,就是海外的民运人士都起来围住中国驻外大使馆。天下有几个大使馆当天被围了?
   
   任何决策都必须得民心,除了政治庇护申请者,有多少海外华人华侨和青年学生响应了你们的号召?大家不理这个茬,不陪你们玩过家家。
   
   王有才先生是认真的,在对形势把握不住的时候多想想多看看,不轻举妄动,不作秀。他赞同王策先生的“三十年”预测,应该比那些胡乱估计“现在是大革命前夜”的左倾机会主义分子要高明得多,现实得多。
   
   王有才先生难,难在他处于中共的特线的围城中,但是他没有自甘堕落。:古人说:“沭河之水清兮可以濯我衣,沭河之水浊兮可以濯我足……”一个革命家必须是一个思想家,希望王有才先生在浊水中洗脚的时候,能够找到一条推进中国政治转型的新路。
(2014/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场