百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发网文两篇]
徐水良文集
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发网文两篇

   
   目录:
   
   王有才转发:中共权力斗争的新花招(吴学灿)
   公刘:王有才先生处于特务线人的围城中


   
   
   作者: WangYoucai(王有才):中共权力斗争的新花招(吴学灿) 2014-06-09
   
   中共权力斗争的新花招(吴学灿)
   2014-06-09
   
   
   独立评论5月9日有一篇署名刘刚的文章,题目是《 高瑜浦志强为何被抓 ,曾庆红放手一搏, 习近平破釜沉舟》。 这篇文章主要介绍了中共政权的基石即特工系统。 联想到中共政权引以为傲的暗战、超限战等技两,使我们对中央政权加深了了解。
   
   刘刚的文章介绍说:"到了江泽民时代,这些特务就发展得遍布各地,遍布各行各业了。除了那些以记者或官员身份作掩护的传统特务外,更多的特务则是伪 装成反对派人士、民运人士,甚至是访民、要饭的乞丐,还有一大批所谓的维权律师或人权律师"。"将特务伪装成反对派,原本是为了监视反对派的活动。但是, 发展到曾庆红和周永康时期,这反对派的头面人物几乎都被他们派出的特务控制,甚至本身就是特务了。目前,这些特务们的主要行动目标不再是真正的反对派,而 是他们在中共内部的敌对势力。以反对派的名义对政敌发起攻击,既能有效地打击对手,又能赢得不明真相的人们的理解和支持。即使万一不成功,也能嫁祸于反对派,败坏反对派的名声。因此,反对派或民运人士的身份,是特工们的最好的掩护。特工系统攻击中共内部政敌的活动,大都以反对派的名义去进行。
   
   读了刘刚这篇文章,以前的许多谜团都能够豁然解开。最典型的就是钱云会被大卡车轧死的事件。就在全国网民义愤填鹰追查凶手的汹湧澎湃的浪潮中,几个 号称维权人士的所谓独立知识分子,组成了所谓的调查组,短短两三天,就作出了“普通交通事故”的结论,引起网民们一片惊谔之声。然而,这个调查组的成员都 是赫赫有名的维权人士、公民代表。尤其是为首的那位,名声之高更是让人不能怀疑他的动机。当时只是感觉很奇怪:为什么当局允许他们去调查,却不允许别人去 调查?为什么他们在短短两三天就能做出符合当局维稳需要的结论?配合这个调查组的还有名气更大的韩寒。这个韩寒,在钱云会事件不久之后,便拋出了"谈革 命"、“说民主”、“要自由”三篇轰动一时的网文,为中共当局的维稳事业做出巨大的贡献。
   
   刘刚在文章中把这种用特工装扮成民运人士的做法称为“掺沙子”。回想起我在一九七二年从现役军人调到人民出版社,当时也叫掺沙子,由周恩來亲自批 准,从全军抽调四十名战士进入出版口,在知识分子这种淤泥成堆的地方掺沙子。象我这种沙子,后来竟变得比淤泥还淤泥,这是主事者砸破脑袋也想不通的。
   
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
   
   
   
   作者:公刘:王有才先生处于特务线人的围城中 2014-06-07
   
   记得前几年前有朋友告诉我,王有才先生说,我处于特务线人的包围中(大意)。如果王有才先生没有说过这句话,就当做我的判断。
   
   王有才先生的声明,很诚恳。与其说是声明,不如说是心声的流露,说的是真话。现在能够说真话的“大佬”太少了。生活的压力、人生的无奈和命运的摆布,反映了一个勇士的迷茫和不甘退缩的心路。
   
   王有才先生在围城中。他不是那些个说大话、说假话的“大佬”,大言不惭地要去围城,而实际上是在作秀,在玩过家家。我从头到尾看了纽约“围城”的闹剧。二个大佬一个律师几十个政治庇护申请者,围的城是中国驻纽约总领馆,一会儿说本来要围住纽约中领馆,但是被纽约警察阻扰了,一会儿说,本来三个大佬要进入总领馆(已经不是围城,而是攻城了)。结论是中共早有预谋,笑话奇谭!大佬们也不是早有预谋,鼓噪了好几个月,怎么就想不到围不成、进不去呢?怪谁?怪美国警察与中共串通一气?不会吧。人家美国人当初占领华尔街,怎么就占领成功了呢?还在美国之音上说什么:6月4日我们要将总领馆围到他们晚上关门,即使能围住、围到他们晚上关门,说句粗话:有个屁用!镇住中共还是吓到中共了?纯粹是花架子,绝对是玩家家。我问过参与天下围城的朋友,什么是天下?他说,天下,就是海外的民运人士都起来围住中国驻外大使馆。天下有几个大使馆当天被围了?
   
   任何决策都必须得民心,除了政治庇护申请者,有多少海外华人华侨和青年学生响应了你们的号召?大家不理这个茬,不陪你们玩过家家。
   
   王有才先生是认真的,在对形势把握不住的时候多想想多看看,不轻举妄动,不作秀。他赞同王策先生的“三十年”预测,应该比那些胡乱估计“现在是大革命前夜”的左倾机会主义分子要高明得多,现实得多。
   
   王有才先生难,难在他处于中共的特线的围城中,但是他没有自甘堕落。:古人说:“沭河之水清兮可以濯我衣,沭河之水浊兮可以濯我足……”一个革命家必须是一个思想家,希望王有才先生在浊水中洗脚的时候,能够找到一条推进中国政治转型的新路。
(2014/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场