百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[革命不能见坏就收,更不能见好就收]
徐水良文集
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命不能见坏就收,更不能见好就收

   

徐水良


   

2014-6-12日


   

   
   无无论是军事还是革命,要取得胜利,都要靠进攻。而不是靠退却,靠收兵。
   
   记得有一个历史上的革命前辈,总结一场突发式短暂革命取得成功的战术和策略经验,就是进攻、进攻、再进攻。
   
   虽然这个战术策略被后来的马列主义者接过去,推到荒谬的地步;但是,对于一场时间短暂的、有把握取胜的突发性短暂革命来说,这个策略无疑没有错。
   
   因此,在这种有把握取胜的突发性短暂性革命中,任何“见坏就收”,或者“见好就收”的策略,都是放弃胜利的策略。
   
   见坏就收,不敢坚持一下去争取胜利,那当然是软弱的机会主义。
   
   至于“见好就收,见坏就上”这个荒谬的,违反最基本的、双方对抗的博弈规律,违反最基本、最简单的常识的策略,违反避强击弱等博弈原则的荒唐策略,开天辟地以来,当然只是胡平一个人故作惊人之论,故意惊世骇俗的笑话和专利,纯粹是胡说八道。
   
   无论革命或者战争,大好形势下的策略,当然是争取胜利,“见好就收”纯粹是头脑和语言都完全错乱的胡说八道。
   
   而形势大坏、特别恶劣时,当然应该考虑选择撤退保存力量的策略。这时,实行退却以保存自己的力量,一般应该是好策略。哪有不顾自己力量的弱小,“见坏就上”拼命去送死的道理?
   
   因此,胡平的“见好就收,见坏就上”,基本上是荒谬的没有常识的胡话及无稽之谈。
   
   但是,很多革命,并不处于力量对比的极端状况,胜利还是失败,可能就在坚持一下还是轻易放弃之间。这就需要人们进行客观、理性和冷静的判断。对于突发性短时间的、并且有相当把握取得胜利的革命来说,坚持奋斗,绝不轻易放弃,并且在情况可能的条件下,尽可能采取进攻、进攻、再进攻的策略,就是正确的。
   
   89民运的初期,完全是有可能取得胜利的革命,为此发起运动和绝食,都没有错。我们可以总结许多细节上的策略错误,包括绝食策略、假绝食、宣言、声明和其他文告不留退路的策略等等错误,但是,大的策略,不应该说是错误的。王丹说他过去反思绝食中一些做法的错误,现在则根本反思应不应该绝食,他与胡平相像,越总结,思想和认识越迷糊越倒退。
   
   但是,当中共暴君们坚定不移地决定镇压,几十万大军压境,赵紫阳又不敢反抗,民众的心理,也没有做好推翻共产党实行革命的准备,这个时候,还对共产党抱有幻想,认为他们不会开枪镇压和屠杀,那就纯粹是天真幼稚了。这个时候,毫无疑问,实行撤退,保存力量,就是正确策略。尤其是北京市民挡住进京军队以后,实行撤退,那虽然是在大军压境、形势恶劣的时候,不得不“见坏要收”,但却是风光和胜利的撤退。可惜,这个撤退,被特殊势力,包括无敌论元老刘晓波们在内的一些势力破坏了,阻止了。他们用包括参与绝食之类的办法,重新把学生拉回广场。
   
   不过,未来革命不是89民运,中国民众对共产党的认识,64以前几乎是没有对共产党的很大仇恨,现在却是弥漫于全国整个大陆,民众普遍咒骂共产党是土匪强盗黑社会。仅仅凭这一点,民众革命心理的成熟,未来的革命,只要大规模的突发事件形成规模,革命成为实际上的事实,那就必然是大好形势下的胜利革命。它将与过去失败的革命——89民运,是完全不同的革命,这个时候,任何提倡“见坏就收”的策略,都是轻易放弃胜利的极端错误的策略。至于“见好就收”,就只能被看作绝对荒唐的主动叛卖策略。
   
   所以,我们今天无论是搞反思,还是搞预见,最重要的任务,重点之中的重点,就是批判和否定“见坏就收”的错误策略,更加要彻底批臭“见好就收”这种极端荒唐的无稽之谈、和主动叛卖的策略。

此文于2014年06月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场