百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[革命不能见坏就收,更不能见好就收]
徐水良文集
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命不能见坏就收,更不能见好就收

   

徐水良


   

2014-6-12日


   

   
   无无论是军事还是革命,要取得胜利,都要靠进攻。而不是靠退却,靠收兵。
   
   记得有一个历史上的革命前辈,总结一场突发式短暂革命取得成功的战术和策略经验,就是进攻、进攻、再进攻。
   
   虽然这个战术策略被后来的马列主义者接过去,推到荒谬的地步;但是,对于一场时间短暂的、有把握取胜的突发性短暂革命来说,这个策略无疑没有错。
   
   因此,在这种有把握取胜的突发性短暂性革命中,任何“见坏就收”,或者“见好就收”的策略,都是放弃胜利的策略。
   
   见坏就收,不敢坚持一下去争取胜利,那当然是软弱的机会主义。
   
   至于“见好就收,见坏就上”这个荒谬的,违反最基本的、双方对抗的博弈规律,违反最基本、最简单的常识的策略,违反避强击弱等博弈原则的荒唐策略,开天辟地以来,当然只是胡平一个人故作惊人之论,故意惊世骇俗的笑话和专利,纯粹是胡说八道。
   
   无论革命或者战争,大好形势下的策略,当然是争取胜利,“见好就收”纯粹是头脑和语言都完全错乱的胡说八道。
   
   而形势大坏、特别恶劣时,当然应该考虑选择撤退保存力量的策略。这时,实行退却以保存自己的力量,一般应该是好策略。哪有不顾自己力量的弱小,“见坏就上”拼命去送死的道理?
   
   因此,胡平的“见好就收,见坏就上”,基本上是荒谬的没有常识的胡话及无稽之谈。
   
   但是,很多革命,并不处于力量对比的极端状况,胜利还是失败,可能就在坚持一下还是轻易放弃之间。这就需要人们进行客观、理性和冷静的判断。对于突发性短时间的、并且有相当把握取得胜利的革命来说,坚持奋斗,绝不轻易放弃,并且在情况可能的条件下,尽可能采取进攻、进攻、再进攻的策略,就是正确的。
   
   89民运的初期,完全是有可能取得胜利的革命,为此发起运动和绝食,都没有错。我们可以总结许多细节上的策略错误,包括绝食策略、假绝食、宣言、声明和其他文告不留退路的策略等等错误,但是,大的策略,不应该说是错误的。王丹说他过去反思绝食中一些做法的错误,现在则根本反思应不应该绝食,他与胡平相像,越总结,思想和认识越迷糊越倒退。
   
   但是,当中共暴君们坚定不移地决定镇压,几十万大军压境,赵紫阳又不敢反抗,民众的心理,也没有做好推翻共产党实行革命的准备,这个时候,还对共产党抱有幻想,认为他们不会开枪镇压和屠杀,那就纯粹是天真幼稚了。这个时候,毫无疑问,实行撤退,保存力量,就是正确策略。尤其是北京市民挡住进京军队以后,实行撤退,那虽然是在大军压境、形势恶劣的时候,不得不“见坏要收”,但却是风光和胜利的撤退。可惜,这个撤退,被特殊势力,包括无敌论元老刘晓波们在内的一些势力破坏了,阻止了。他们用包括参与绝食之类的办法,重新把学生拉回广场。
   
   不过,未来革命不是89民运,中国民众对共产党的认识,64以前几乎是没有对共产党的很大仇恨,现在却是弥漫于全国整个大陆,民众普遍咒骂共产党是土匪强盗黑社会。仅仅凭这一点,民众革命心理的成熟,未来的革命,只要大规模的突发事件形成规模,革命成为实际上的事实,那就必然是大好形势下的胜利革命。它将与过去失败的革命——89民运,是完全不同的革命,这个时候,任何提倡“见坏就收”的策略,都是轻易放弃胜利的极端错误的策略。至于“见好就收”,就只能被看作绝对荒唐的主动叛卖策略。
   
   所以,我们今天无论是搞反思,还是搞预见,最重要的任务,重点之中的重点,就是批判和否定“见坏就收”的错误策略,更加要彻底批臭“见好就收”这种极端荒唐的无稽之谈、和主动叛卖的策略。

此文于2014年06月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场