百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质]
徐水良文集
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质

   

徐水良


   

2014-06-09


   

   
   89学生坚持不撤是没经验。当年我与许良英先生一样,认为学生该撤,但这恰恰是认为“见坏要收”,而不是“见好就收”。
   
   实际上,中共几十万大军压境,有经验的人当然都认为共产党没有人性,必定会会开枪镇压,当然是认为情况危急,恶劣。在当时民众暂时无法阻挡中共屠杀,以及无法策反军队的情况下,革命,时机还不成熟。因此,审时度势,“见坏该收”,先撤退,保存力量,等时机成熟时,今后再来。就是正确的策略。
   
   但是,这都是“见坏要收”的道理,而不是胡平及花瓶民运胡扯的“见好就收”的道理。
   
   这“见坏要收”的道理,当然是基于对当时
   客观形势的判断。如果当时老百姓对革命的心理准备更加成熟一些,如果当时的中国,像后来的苏联那样,站出来一个有威望有权力的领导人叶利钦,那么,对形势的判断,可能就会不同,形势不见得就坏,这时,鹿死谁手,尚未可知,坚持不撤,继续留在广场,就是正确的。但没有这些条件,盲目坚持,就不妥当。
   
   而学生,天真地认为共产党不会开枪镇压开枪屠杀,老百姓起来了,形势很好,不该收。因此不愿意撤。
   
   学生们坚持的,是认为形势大好,应该继续拼搏,夺取胜利,不应该匆忙收兵的道理。
   
   最后,是中共大规模屠杀,89民运被镇压。
   
   在这里,学生是没经验,太天真;而共产党,则是老奸巨滑,太残忍太没人性。
   
   相反,64以后,情况更坏,大家就都不得不撤退。但如果按胡平的逻辑,“见坏就上”,就应该鼓吹学生到天安门去冲,去接受屠杀,但胡平不敢这样鼓吹,因为他自己实际上知道自己“见好就收。见坏就上”这个说法逻辑上的荒谬。
   
   见好就收,见坏就上,完全是胡平故作惊人之论,故作惊世骇俗之言,以吸引别人眼球,是鬼扯的无稽之谈,是违反日常常识的胡说八道。
   
   因为这个说法符合共产党的需要,所以特线花瓶民运不遗余力宣传。以便未来革命来临,形势大好时,去欺骗民众见好就收,不要去推翻共产党;而当形势不好时,欺骗头脑简单的勇敢分子“见坏就上”去送死,为共产党消除隐患。
   
   当然,这里讲的是特线内奸和花瓶民运们鼓吹“见好就收,见坏就上”这个策略的本质。至于其他受骗者,是上当,不属于这个范畴,与特线花瓶们本质不同。
   
   有朋友说:“64纪念日重提见好就收也属打圆场,是在试图把罪行分给六四民众来分担,客观上是在洗脱共党的罪责。即使不是在64纪念日,见好就收见坏就上这种策略也没有实际操作上的意义。”“没有什么具体的指导意义。因为你不知道怎么叫好怎么叫坏。”
   
   这个网友的说法是正确的。
   
   不过,这场争论争之所以表现得如此激烈,连理论讨论都是你死我活,那些拼命为“见好就收,见坏就上”辩护的辩护者,对反对派进行人身攻击。把造谣抹黑、诬蔑丑化那一套全部拿出来,几乎无所不用其极。其主要原因,就是因为:这是一场为了未来重要策略而展开的争论。所以敌我双方两个阵营都全力以赴。坚持“见好就收,见坏就上”又拼命搞人身攻击的那些人,他们的目的,就是上面已经说过的,为了下次革命来临时,欺骗民众见好就收,不要推翻共产党。
   
   这些人,往往连“见坏要收”和“见好就收”两种理由的对立和意思的对立,都分不清,连中文也读不懂,却非要把“见坏要收”的道理,说成“见好就收”的道理,非要盗用当时实际情况,即当时前途险恶,因此必须实行“见坏要收”这种道理,来为他们的“见好就收”辩护。他们自以为聪明,说正确理解汉语的人闹笑话,其实恰恰是他们自己闹笑话。恰恰是这些人故意诡辩,混淆是非。
   
   见好就收的汉语意思明明白白,如果形势大好,就不要继续努力去争取胜利,而是停止努力,收兵回营。相反,见坏就上的意思,就是:如果形势不好,就不能撤退保存力量,反而必须出来冒险,不怕损失甚至丢掉性命。就像本文前面说过的那样,64以后形势特别恶劣,按“见坏就上”的的逻辑,勇敢分子就特别应该“见坏就上”,不怕屠杀,到天安门广场去送命。
   
   如果形势见好,没有坏,前途光明,中共接受民主前途,不会镇压,没有镇压危险,那还有迫不及待的所谓”见好就收“的理由和必要吗?
   
   正因为前途险恶,大家都知道未来前途”见坏“,所以才有许多人主张收。这纯粹是”见坏要收“,而这些人却把这个道理说成”见好就收“。
   
   如果民主前途光明见好,却轻易收兵,不去争取民主,理由是”见好就收“。那与我强敌弱的大好形势下,却不去争取胜利,杀一个敌人就收兵,不是一个道理吗?
   
   
   再说一遍:
   
   请那些主张“见好就收。见坏就上”的人别诡辩,老老实实来证明你们的“见好就收见坏就上”:如果未来前途光明见好,小小努力一把,就可实现民主,这时,请你们论证见好就收,放弃努力,不要胜利,不要实现民主,那是正确策略;相反,形势大好时,见好要上,争取胜利却是错误策略。
   
   还有,请你们证明:面对军队屠杀的恶劣情况,勇敢分子不能撤退,必须“见坏就上”去送命,才是正确策略。
   
   如果你们能够作出这样论证,那才能算你们这些拼命要大家“见好就收见坏就上”的人,才不是别有用心故意搞诡辩。否则,你们就是故意混淆是非,故意诡辩。
(2014/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场