百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套]
徐水良文集
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套


徐水良


   

2014-6-4日


   

   
   诬蔑、攻击和反对平反64口号,是剥夺民众一个向中共重要施压的重要口号和武器、帮中共解套脱困。
   
   平反64口号一直对中共压力很大,所以二十年前,有人造出种种歪理,来否定这个口号,帮中共解套。
   
   可惜我们的一些朋友,头脑中总是一根筋,总是上当。这些朋友在茉莉花革命中,也是上当,被中共特线儿戏恶搞茉莉花革命的表象迷惑,也盲目跟从中共特线儿戏和恶搞,不顾本人一再警告,把茉莉花革命搞砸。
   
   实际上,既然是否定平反,那就更应该否定正名说,重新评价说。
   
   平反,是由相应的权威机构来平反。国家机构制造的冤案,一般由国家机构平反。基督教会制造的冤案,一般就由基督教会权威机构来平反。政党,社团,和其他组织制造的冤案,一般由这些组织的权威机构来平反。或者诉诸法院及其他仲裁机构,由法院或仲裁机构强制这些组织平反。
   
   64的反,迟早是要平的。中共不平反,未来的民主政府必定要平反。
   
   而且,未来的民主政府,不仅要平反64,而且要表彰伟大的89民运,表彰那些为89民运献出鲜血生命的伟大的民族英雄。
   
   无论是对中共政府还是未来民主政府,平反64都是对政府最低要求;表彰89民运是对政府的正常要求。惩罚64屠夫,清算他们的反人类罪,则是有一定难度的正常的法律要求。
   
   注意,这里是要求,是民众对政府的民意压力和民意命令,不是乞求。把民众的要求一律说成乞求,那恰恰才是典型的专制奴才的习惯思维。
   
   否定民众和当事人最低的、合理合法的平反要求,无论如何是说不通的。
   
   实际上,64,在全国老百姓心目中,是中共的屠杀,这是铁的事实;89民运是伟大的运动,这也是民众的共识。中共平反不平反,老百姓都是这个看法。现在提平反,是争取民众支持,向中共施加压力而已。
   
   另外,64是中共屠杀,89民运是伟大的民主运动。两者必须区分清楚。有人反对平反,却又两者不分,不对。
   
   有人说:平反六四不适合激进人士口味。
   
   这不符合事实。
   
   首先制造诬蔑攻击平64反口号的种种谬论的人,以及长期坚持反对或坚持诬蔑和攻击平反口号的人,恰恰是极端温和派人士,是一直宣传“告别革命”,鼓吹“理解中共,体谅中共”,“良性互动”,纪念六四要“非政治化”,“反对政治化、激进化”的那些花瓶民运的温和派人士。恰恰不是激进派人士。
   
   而笔者等典型的激进派人士,从来反对这些谬论,从来坚持平反口号。不存在平反口号不适合激进人士口味的问题。
   
   相反,只存在不适合反对革命的温和派人士口味的问题,所以他们要一反常态,以表面激进的面目,反对平反64口号,企图用远不如平反要求的“正名”,“重评”等等来代替,来为中共减轻平反压力,并欺骗头脑一根筋的个别激进派人士,来为他们打边鼓。
   
   花瓶民运平时非常温和,在这个问题上,却一反常态,表面上装出非常激进的样子,不断找出种种远远不如平反的词汇,包括把平反64这个血淋淋的血案,说成是“正名”问题,即不是实质问题,而是改个名称的问题。甚至说是六四是“重新评价”的问题,也就是说,六四是不是冤案,还不能肯定,因此需要重新评价。他们这样做,原因就在这里。
   
   因此,反对平反的是两部分人:
   
   别有用心的中共特线带领的温和派花瓶民运,和极少数上当受骗,头脑一根筋的激进派民运人士。
   
   其中,诬蔑攻击平反口号的,主要是温和派花瓶民运,极少数头脑一根筋的民运人士则的做配角。
   
   有人说:“平反六四”只能从策略的角度来看它是否有正面的效果。
   
   我们认为,要求平反是民众和当事人合理合法要求和权利,何来只能从策略角度才有正面效果?
   
   把民众当然具有的合理合法权利,与中共是否坚持拒绝这种权利两个性质不同的问题、两件完全不同的事情,混为一谈,以中共拒绝平反,在中共统治下民众和当事人无法实现自己的权利为借口,诬蔑攻击民众及当事人合理合法的权利,把要求平反这种权利,说成是奴才乞求,完全是别有用心,是用诬蔑攻击民众和当事人的合法合理的权利,为中共面临国内外的平反压力解套。
   
   要求平反这种合理合法的权利,是统治者不能剥夺的、当事人固有的权利。如何行使和争取这种权利,才是策略问题。反对平反的谬论,把两者颠倒过来,完全是为中共解套的狡辩把戏。
   
   六四是中共屠城,又是是中共制造血腥冤案,一些明显的特线坚持反对平反64,只是从反面证明坚持平反64口号完全正确。
   
   
   “平反”这个词,用了二千年,是平冤假错案的意思,有人非要胡扯平反就是“平反革命”,那纯属胡扯,是故意望文生义,胡言乱语,为中共解套。
   
   二千年前有反革命要平反?平反与反革命有什么关系?
   
   汉朝时发明这个词时,根本没有反革命概念。
   
   还有,宋朝为岳飞平反,纠正岳飞冤案,用的也是平反一词,这与后来共产党发明的反革命概念,有什么关系?难道是平岳飞的反革命罪?
   
   把一千年两千年以后共产党的反革命概念提前到一千年,两千年前的平反概念中去,完全是为了搞乱平反概念,帮中共解脱国内外施加给中共的、要求平反的强大的压力。
   
   平反是平冤假错案,这个“反”,是恢复的意思,返的意思;而平,就是正,就是常,就是真,就是公平,公正、平正、平允。平反,就是恢复正义,恢复真相,恢复本来面目,与反革命毫无关系。
   
   有人把民众合理合法的平反要求,说成是:向刽子手“苦苦哀求”,说:“你公开表示不接受他道歉赔偿,并声称这事远远没完。”这“比苦苦哀求道歉赔偿哪个对他打击压力大?”
   
   这完全是胡扯。
   
   平反是人们合理合法的权利。有人被中共土匪黑社会杀了,你骂骂就行?不能要求恢复正义,赔偿和惩罚?不能维护自己的权利?
   
   平反就是恢复正义,包括赔偿和惩罚。把合法合理正常的要求,说成乞求,只有满脑袋奴才思想的人才会这样想。或者只有别有用心为中共解套的人,才会以温和或激进的面目出现,拼命攻击广大民众和每次集会正常的平反口号和要求。
   
   再说一遍,64,迟早要平反。不管中共是否拒绝平反,未来民主政府一定会平反64,必定会表彰89民运。无论是直接帮中共攻击89民运,还是故意污蔑民众平反要求,来否定或阻止平反,帮中共解套的阴谋,都不可能得逞。
   
   污蔑民众和被害当事人的合法合理的平反要求,才不是有病,就是别有用心。
   
   连别人维护合法合理的权利,提合理合法平反要求,这些人都污蔑成奴才。但他们自己,却不断搞联名信、发呼吁,们不断向中共乞求,包括乞求释放,乞求诉讼权利,乞求停止迫害、乞求停止酷刑、乞求改善监狱待遇及安全,而不是光明正大的提更高的平反诉求;此外还有乞求选举、乞求公布财产,乞求解除监控,乞求和解合作,乞求良性互动,乞求对话妥协,以及其他无数乞求诉求,等等。别人要求自己的权利是乞求,是奴才;他们的乞求倒不是乞求,倒不是奴才?
   
   其实,凡涉及自己权利的所有要求,都是合理合法的,都不能说是乞求。相反,乞求单相思的和解合作之类,才是真正可笑的真正的单相思乞求。
   
   这些诬蔑攻击平反的人,不断把民众合理合法的平反要求,和铲除中共黑社会对立起来,攻击别人坚持平反要求是胡搅蛮缠,其实,他们不断把民众合理合法的平反要求,和铲除中共黑社会对立起来,才是真正别有用心的胡搅蛮缠。再说一遍,这种做法的客观作用,就是帮中共解除民众合理合法的平反的压力。
   
   这些装出激进面目反对平反的人,与毛左邓左直接攻击六四的人,唱双簧分进合击,共同反对平反64。那都是为中共解套的诡计和技俩。
   
   正像有的网友揭露的,有的人年年到六四,都攻击六四只反贪官,每年都把那些陈词滥调搬出来了。
   抹黑六四,并拐弯抹角的反法轮,都形成他们自己独特的指纹了。
   
   这种人,是很阴险的人。
   
   他们一再造谣、反诬、反咬和攻击激进的革命革命民主派,攻击革命民主派要求平反是乞求中共平反的奴才思维,除了暴露他们自己坚持攻击广大民众合理合法的平反要求,为中共解脱平反压力的真面目,没有多大抹黑效果。
   
   再说一遍:
   
   要求平反是当事人权利,攻击民众要求平反权利,实质是当中共帮凶。不管攻击平反权利者的主观愿望是什么,攻击民众合理合法的权利,客观上就是当中共帮凶,当专制暴政的帮凶。
   
   平反,是当事人的权利,但同时,却也是冤案制造者,即中共暴政必须履行的义务,而不是中共不必履行的权利。不管制造冤案的暴政是否合法,是否拒绝履行他们的平反义务,在法律上和道义上,平反,都是他们必须履行的义务。
   
   因此,攻击平反,一方面是攻击当事人和民众合理合法的权利,另一方面就是帮助中共暴政解脱,解脱他们法律上道义上必须履行的义务。
   
   把当事人要求平反这个权利问题,与中共是否合法,是否拒绝履行平反义务等问题混为一谈,以及与中共是否搞假平反,暴政冤案制造者、反人类罪犯及屠夫是否蒙混过关、逃避惩罚等问题混为一谈,纯粹是诡辩。两者完全是不同性质的问题。
   
   攻击者应该去揭露暴政,去揭露假平反,去揭露冤案制造者、反人类罪犯及屠夫蒙混过关、逃避惩罚;而不应该与暴政一起,攻击民众的平反权利,不应该以自己的奴才和专制思维,把民众要求自己的平反权利这种天经地义的事情,说成是奴才精神。
   
   一个道理上、常识中明明白白的问题,有冤申冤,有错纠错的常识问题,维护权利,履行义务的常识问题,竟然激烈争论二十年。那些挑战并否定人类最简单的公平和正义、有冤申冤、有错纠错,维护权利,履行义务等等的常识、来反对平反的各种奇谈怪论,竟然甚嚣尘上二十年。事情竟然反过来了,攻击民众合理合法的平反权利,帮冤案制造者中共及其暴政摆脱法律上和道义上必须承担的平反义务,竟然变成了冠冕堂皇的歪理。毫无疑问,像二三十年来违反常识的无数歪理一样,这中间,攻击民众权利为中共解脱罪责的中共特线,起了关键性的骨干作用。头脑一根筋的民运人士,则被他们欺骗和玩弄与股掌之上。
   
   =====
   
   
   附:过去笔者论述平反问题的部分文章:
   
   

再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击


   
                徐水良
   
                2008-11-05
   
   
   有人说平反思维是奴才思维。把要求平反的人说成奴才。甚至国内网站上有人写了一首要求平反六四的藏头诗(见文后附诗),也被他们学习中共文字狱的手法,无限上纲,说成是奴才。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场