百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于特线问题帖子二个]
徐水良文集
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于特线问题帖子二个

   

就胡安宁自删帖,请教胡几个问题


   

徐水良


   

   

2014-06-25日


   
   
   胡安宁前日发一帖(见附件),暴露一些机密内幕,后来胡大概感到不妥,自己删去。
   
   对此帖,有几点不明,特请教余大郎胡安宁:
   
   1、何为415?是否指曾周政法系政变由曾策动发起?
   
   2、此事中,老胡你与曾庆红有何分歧?
   
   3、后来曾庆红不再见你,你无法恭敬“觐见”,具体理由和原因何在?
   
   4、何为“记区打包”,是否国风论坛网站所有内容都必须分别讨论区打包向政法部门及曾庆红等呈送报告?
   
   5、何谓“公鸡上书”?是否是“公知上书”?虽然你是他们下属,但急令你簇拥公知上书,似乎也太高估你的能量,且命令又急,很难做到,你上级也太不近人情,要求太高。
   
   6、后来你被冷落,是否因为没有完成上书命令?
   
   7、何为“面瘫口袋之”?是不是此命令,或者出大钱以国风网站为基地搞招安,招安反对派人士和公知,系温家宝谋划,但胡锦涛留中不发,“口袋之”?胡锦涛把钱贪污了(“口袋之”,进腰包?),因此你只好枯守国风网站和本职?
   
   8、山姆FBI找你,要你当双面谍。其条件“顶戴花翎老头票”究竟是什么?你是真没答应?还是假装答应,实际仍然忠于中共?还是假装答应后逃回中国大陆情报机构?还是真的答应?还是半真半假?还是……
   
   9、何谓“窝底工程师”?胡惊涛怎么可能直接命令卧底工程师抄你家?抄的是你的办公室?还是哪一处住家?或者指的是抄国风网站的家?但对一个小小的网站抄家抠底,竟然出自胡惊涛命令,是否太夸张了点?
   
   在下知道中共特别多疑,不相信所有外派特线。你和刘路这样对上级忠心耿耿与我打仗纠缠的,中共特别会怀疑是在下这个反动顽固敌对分子与你们唱双簧,为你们打掩护,掩护你们勾结在下这些敌对势力和老外机构,以此取得中共情报部门信任。茉莉花期间,本人与你拉关系,向你探听消息,以及此前要你探听王炳章消息,知道中共会因此怀疑你。但我确实是想得到你的一些信息,不是施离间计。本人早已说过,本人政治上不用计。记得不久后,当时还在茉莉花期间,你就说你被他们及你同事怀疑迴避,躲你。想不到竟然被胡惊涛怀疑下令抄家。不知此事是否有茉莉花革命期间的这个因素,如有,说声抱歉。
   
   10、另,你与卢笛辩论时,关于国风网站,卢笛说:
   
   你向我通报了"三国四方"会议的情况,说明了出席会议的
   有"上书房"的,还有公安部和国安部的部长助理,都是30
   多岁的人。我问你为何没有中宣部,你诡称他们是和中宣部争
   风吃醋别苗头。这事实表明,你那网站完全是特务机关花钱一
   手扶持起来的,连中宣部都没有参加。
   
   对此,你没有什么异义。
   
   但你说你握有论坛内坛与军机处(中共中央书记处?政治局?)(另,上书房,是否书记处?)交往的全部密档,包括“民运特首”卢笛自供在内,此事是否属实?是否由摄政王军机处等向你提供?
   
   
   附:
   
   作者:余大郎:多谢徐老珍藏功莫大焉!所转余文属实望得众帮教。补两事以回报:
   
   2014-06-23
   
   
   一、415,曾所策动,余大反对。彼因而大不乐,盍觐见耶?
   
   二、论坛事,须记区打包。
   
   包成,被急令众簇拥公鸡上书矣。
   
   系瘟谋,后面瘫口袋之。乃枯守。
   
   不料海外狂赞中国模式,入另册。
   
   山姆遂来,有顶戴花翎老头票说。
   
   待茉莉花开二度,终被窝底工程师按昨上御令抄家抠底。。。
   
   
   跟贴:
   
   柳如是:啊,真有此事?曾参要拉清单
   
   徐水良:看来国风网等计划经费不少,否则胡锦涛不会“口袋之”(落腰包?)
   
   上面主帖所附余大郎帖虽然很短,但泄露的内容非常重要。
   
   gpib:藏龙卧虎啊,看来[曾参]真的就是[曾庆红的参谋]之意
   
   余大郎既然不小心承认了他能直接向曾庆红汇报,俺有功夫整理下其历史发言。
   
   能向正国级特务头子周恩来直接汇报的,怎么也得是钱壮飞之类吧?能直接向正国级的特务头子曾庆红汇报的,级别恐怕也低不了。
   
   看看这帮共党高级特科们都曾关心那些问题,具体是怎样工作的。
   
   俺还没详细查,先说我能记得的几个。
   
   1 参与吹捧某些人
   
   2 当某些被吹捧的人被指为共特的时候,他以维护团结为名为其解围。
   
   3 把揭露共特的人打成神经病,继而又参与围攻,把抓特务的打成共特。
   
   4 以反共党中央为名,给薄2鸣冤叫屈.
   
   5 以反习5为名,给康师傅擂鼓助威。
   
   6 以反胡温习为名,给江3把壮。
   
   共特狡猾狡猾地啊
   
   徐水良:胡安宁其实一直打“摄政王”曾庆红牌子,强调与他面谈商议,所以引得海外特线公知趋之若鹜,拼命与他联系,以及加入国风网站。迄今仍然有政法系江系特务拼命保他,为他掩盖,为他打掩护,为他颠倒黑白。
   
   所以胡本人,虽然形象不佳,被公认为没人要,没人理。但他打出摄政王等高层牌子,有高层支持,仍然有对海外特线有很大的吸引力。
   
   
   

刘路们总是反复打自己嘴巴


   

徐水良


   

2014-06-22日


   
   
   刘路们(这个们包括他同类)总是反复打自己嘴巴。他们拼命诬蔑我们数据是扩大化。并且诬蔑:你搞扩大化,因此你就是特务。你要否认自己特务。他们又反过来说大家全部有交易,不可能没有交易。有交易,当然是线民性质。你不可能没有交易,因此不可能不是特线。因此你才要搞扩大化。
   
   这些人因为自己是特线,非要把特线性质大家分摊,说成100%线民。以此诬蔑揭露多数是特线的人本身必然是特线,然后又反过来,说揭露特线占多数的人是搞扩大化,又用扩大化诬蔑揭露特线的人是特线。
   
   只有他们100%与中共交易有特线性质的结论,不是扩大化。因此可以拼命攻击揭露60%,80%的特线的人是特务。
   
   你说特线占多数,你就是搞扩大化,你就是特线;你要否认,他们就说大家都有交易,100%有交易,只有你没有?你一定有,所以你一定是特线!100%搞特线活动,你不可能例外,所以你必定不能例外,必定就是特线;因为你是特线,所以你坚持特线占多数,无论是60%还是80%,你就是搞扩大化。只有他们坚持100%特线性质(并反诬75%或80%的调查数据是扩大化,是特务),才不是扩大化。
   
   他们就这样反复打自己嘴巴。
(2014/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场