百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[揭露真相和掩盖真相的斗争]
徐水良文集
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭露真相和掩盖真相的斗争


   

   
   徐水良

   

   

   
   2014-6-19日

   
   最近,以刘路为代表的许多人,与本人及一些网友,再次激烈争论中共特线问题。这是过去两个阵营、阵线分明的长期论战的继续。与此同时,网上对本人的造谣诬蔑帖,以及对本人文集和文章的造谣、诬蔑、谩骂及围攻,大量增加。有的躲到中共情报机构保护下的内奸特线,甚至多次呼吁中共情报机构对本人进行暗杀。
   
   实际上,正像本人无数次强调的那样,民运根本没有能力抓特务。所谓抓特务不过是揭露特线问题、并提醒民众防备中共特务而已。当然,这同时提醒有能力抓特务的民主国家防备中共特务,条件成熟时狠抓中共特务。而揭露民运圈的特务问题,对中国人,只是告诉大家,狭义民运圈早已是沦陷区,防止大家上当受骗。具体说来,就是告诉国人,广义民运虽然是全民族的伟大事业,它必然胜利。但狭义民运圈却是沦陷区,要国人不要把希望寄托到狭义民运圈,而是要自己积极主动,避开狭义民运圈去积蓄力量,用中共难以破坏的小圈子运动之类的办法,去积蓄力量,防止不必要的损失,防止中共特线包括民运圈特线对民主力量的侦察、破坏和镇压。尤其要防止已经有许多次教训的、被他们暴露、诱捕,进监狱这类事情的发生。真民运人士揭露特线问题的目的之一,是避开狭义民运圈直接面向国内民众。按客观规律和客观实际情况决定的、必须服从的基本分工:国外做好理论和舆论(即特线们一再攻击的“口暴”、“口头革命”)工作,辅助及打掩护的工作;国内做好手动、即实际行动的工作,充当独立自主准备民主革命的主力。
   
   民运不是权力机构,不是武装力量,没有侦察、抓捕和处理特务的本事,完全没有抓特务的能力。因此,所谓的抓特务,实际上仅仅是揭露狭义民运圈和海内外中共特线渗透的真相,在这个问题上的争论和斗争,不过是揭露真相和掩盖真相的斗争。
   
   而且,共特客观存在,这个事实,即使是特线们本身,也否定不了,只能承认。因此,这里辩论论战的,事实上只是揭露还是掩盖特线问题的严重程度而已。
   
   真民运揭露的就是狭义民运圈早已是沦陷区这个事实,提醒大家注意防备,不要上当。然而对立面要掩盖的就是特线问题的严重程度,非要把特线说成只是少数,诬蔑揭露特线严重性真相的人是搞扩大化。
   
   再说一遍,即使已经暴露得明明白白,网友说的“用脚指头也能判断”的特线,民运也没有能力抓,民运能抓什么特务?
   
   我们要揭露的,只是特线问题极端严重的真相,提醒人们注意,防止上当受骗损失。
   
   我早已说过,民运早已是沦陷区,我们没有能力抓特线,即使有能力抓,抓特线也是意义不大。我们的任务不是找出特线,相反,是找出自己人,尽可能形成自己的力量。
   
   这些天,实际上是长期以来,我们努力揭露民运中特线问题的真相,刘路、小乔、螺杆等一些人,则极力掩盖真相,并且拼命诬蔑揭露真相的人是抓特务,是康生,是江青。对民运的破坏像康生和江青一样大。
   
   辩论中,如果我们的对立面争论输了,没有办法了,就使用中共情报机构对付反对派、把反对派人士打成精神病人,打成病态反社会人格的习惯性手段,诬蔑揭露真相的人是神经病,病态反社会人格等等,以便减轻或消除揭露特线问题的影响。【注1】
   
   正象本人过去说的。有两类人极度仇恨并全力造谣诬蔑攻击揭露特线问题真相的人,这就是中共及其特线。他们对揭露相关真相的人的造谣、诬蔑、抹黑和攻击,可以说无所不用其极。我们无法完全断定仇恨、诬蔑和攻击所谓抓特务的人,是不是中共特线,但我们可以肯定,这些人中满怀仇恨的主力,应该就是中共特线。
   
   这两类人异常仇恨并全力造谣诬蔑攻击揭露特线问题真相,他们这样做,当然是为了维护中共统治和中共的根本利益。但是,这与揭露特线问题,涉及中共特线切身利益这一点,也大有关系。
   
   以本人为例,在本人投入揭露特线真相问题以前,中共情治机构和包围本人的特线,一直说本人人品一流,人品第一,人缘关系特好,有理论水平,大将风度,帅才,等等等等,中共情报机构随后加上一句:“就是政治观点不行、立场不行”。因为政治观点和立场不牵涉他们的切身利益。中共相关人员不仅当面对我这样说,也对我们厂,对南京,上海,北京,杭州的朋友这样说,这些朋友事后把中共相关人员说的话告诉本人。
   
   但本人一开始揭露特线问题,中共情治机构和各种特线马上群起围攻,散布大量谣言,漫天造谣,谩骂诬蔑,编故事抹黑,反咬一口,全力反诬,无所不用其极。因为揭露中共特线问题,这牵涉到情治机构和特线们的切身利益。
   
   而根据国内传出的中共统计数据,民运圈特线占80%【注2】,他们人多势众,谣言满天飞,所谓众口铄金,几乎把黑白完全颠倒过来。揭露特线问题真相的人,被诬蔑成抓特务专业户,是老毛、康生、江青,孤家寡人。相反,那些特线、中国最着名的那写软骨头、流氓无赖、男女痞子、无耻人物、无耻特线,却受到吹捧和赞扬,被称作才子才女,优秀人物,甚至成为诺贝尔将获得者。狭义民运圈和海外中文网站,就是这个情况。
   
   这是两军对垒,必然会产生的现象。而揭露特线问题的人数上占绝对劣势的弱军,必然会遭受造谣诬蔑抹黑的待遇。
   
   中共及其特线,对揭露真相的民运人士采取的造谣诬蔑攻击的手段,与他们在告别革命,反对革命的论战中,造谣诬蔑抹黑革命,咒骂口暴、口头革命之类,是同一种手段,就是把我们革命民主派的事情,与中共的类似事情混淆起来,然后就把你说成与中共的坏人坏事一样性质。
   
   他们把真正的革命与中共的假革命、真倒退混为一谈。你主张革命,他们就说革命必然导致专制,暴力必然导致暴政,你主张革命,就是主张以暴易暴,就是要搞新的暴政。
   
   同样,你揭露特线问题真相,他们就把仅仅是揭露真相、提醒大家注意的做法,说成是血腥的抓特务行动。实际上,口头提醒防备特务,与抓特务的实际行动,是两种性质根本不同的事情。然后,他们就说你是老毛搞AB团,搞延安整风,搞文革期间的抓特务,说你是老毛、康生,江青。他们就是把性质完全不同的事情混为一谈,而且漫天编造各种各样的故事和谣言,反咬一口,反诬对立面,把揭露特线的人说成是特务,而且凭着他们人多势众,民运几乎没有自己的网站,更没有有影响的网站,国内外中文网站几乎全是中共及其特线掌控的网站,能把他们的谣言和诬蔑贴得铺天盖地,把你说成是特务,彻底把你抹黑。
   
   中共特线通过这种反咬一口,反诬诬陷揭露特线真相的人的办法,打混战,能够在短时间内,彻底把水搞混。至少能把不明真相的人,搞得昏头转向,至少能在短时间内,造成双方半斤八两的印象。在这种情况下,只有通过长年累月长时间的论战,最后才能逐步显示真相。
   
   特线们造谣诬蔑攻击革命,和造谣反诬攻击揭露特线真相,这两者,在这里的唯一差别,是他们捏造历史造谣诬蔑攻击革命,主要是针对理论和策略,还必须受真实历史及客观事实的制约和限制。相反,他们造谣诬蔑攻击揭露特线真相的人,却是针对个人,他们的漫天造谣诬蔑,信口而出,漫无节制,无需接受真实历史和客观事实的限制和制约,反正是漫天造谣,一般人无从驳斥;即使驳斥了、揭穿了,他们又若无其事,再造一个。而真民运,根本没有能力打击此类行为。
   
   事实上,真民运连采取法律手段的能力,都极端缺乏。狭义民运圈的现状,真民运不仅没有抓特务的能力,而且连采取法律手段的能力,也几乎没有,至少是异常欠缺。
   
   十多年前,纽约民运原本准备对网上冒名造谣的人,采取法律行动。但因为原本答应的参与者临场而怯,其他有的人表面答应,实际上却没有任何作为,结果,行动无疾而终。后来发现,参与者中假民运压过真民运,难怪要无疾而终。从那以后,网上冒名造谣,诬蔑诽谤,污言秽语,漫天造谣攻击的风气普遍风行,成为海外中文网的最大特点。
   
   尤其是那个《东西南北》网站,变成那个着名的、十多年一贯、天天冒名造谣的人和同类人物们,颠倒黑白,长年累月造谣诬蔑民运人士和反对派的地方。
   
   后来本人一直想解决这个问题,但没有诉讼费,没有法律人才,调查取证也极端困难。我们连自身生活都很困难,要解决这个困难重重的问题,几乎是无能为力。
   
   前些天,在下实在看不惯那个冒名写《民运大起底》,十多年一贯天天冒名漫天造谣,冒遍了本人和绝大部分民运人士,以及他知道的其他人的名字造谣,制造了外海网站几乎是多数谣言的人,他最近被共舞台网友一致公认为中共特务,投票赶出共舞台,结果他更加发疯地冒名造谣,因此,本人决心挺身而出,采取法律行动,争取把他送进监狱。但后来一调查,原来此人是个真正的精神病人,我们至多只能争取把他送回精神病院,无法把他送进监狱。虽然我们可以对他的监护人提起民事诉讼,也可以对允许极其明显的造谣诽谤人身攻击的网站,采取法律行动,追究其民事责任和可能的刑事责任,但这些都是非常困难的事情,我们也很难有精力和时间来从事这些事情。
   
   我也一直想对政法系特线、政法系头子曾和周的座上宾胡内奸采取法律行动,但他躲在中共情报机构保护下,天天到海外中文网站造谣,而且行踪不定,那当然更加没有办法。【附】
   
   不过,好在大多数人有自己的头脑,对相关问题的争论,人们有相当的判断能力。我们无法转变特线们的造谣诬蔑和攻击,但争取非特线的一般人士和一般民众的理解,还是有比较大的可能性的。
   
   最后,顺便再次声明,本人文章以本人自己文集、网刊和博客为准,除非特殊情况,否则,那里没有的,基本就是冒名的。
   
   ======
   
   【注1】,实际上,特线们才是病态社会人格。为中共卖力,问心有愧表示想自杀,可是,要活下去,又只能为中共卖命。
   
   革命民主派从来只反中共,不反社会不反祖国,不反传统文化,提倡普适价值。是把传统文化和传统社会推向普适价值社会的传统社会精华和外来精华的结合者和继承者。
   
   我们不仅不反西方和美国、台湾等等的民主社会,而且全力维护美国台湾的民主社会,那病态反社会人格的帽子,更加扣不到我们头上。
   
   爱国愤青和卖国愤青,尤其是违反人性,违反普通社会的道德,违反传统文化,为中国信奉洋马列的卖国贼卖命的中共特线,才是崇洋马列或崇洋教条的、反中国传统、反中国社会、反普适价值、反人类社会的反社会性格。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场