大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[百年痴夢 ]
悠悠南山下
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百年痴夢

   

作者:陶傑

   
   蘋果日報 黃金冒險號 2014-06-08
   


   
   「六四」這場中國式悲劇,二十五年回望,有許多人物角色。台上的趙紫陽、鄧小平、李鵬、楊尚昆,天安門廣場上的學生。還有一批幕後的文人,也就是以鮑彤為首的趙紫陽的政治改革智囊。
   
   這個卡士,明眼人一看:慈禧、李蓮英、榮祿、光緒皇帝、譚嗣同等「六君子」,完全是近百年前戊戌政變的翻版──除了學生,因為清末的天安門前並無廣場,也沒有清華和北大。
   
   熟悉中國歷史、了解中國基因,就會明白,中國的所謂「改革」,「改」到這步,光緒和他的智囊,處境最危險。光緒當年的「改革」,明削慈禧的大權,康有為主張架空太后而君主立憲,譚嗣同主張逮捕慈禧,慈禧一定跟你拚命。
   
   這就是文人不能「從政」的地方。中國文人滿腹救國經綸,風骨孤傲,激情而浪漫,但他們的大腦少生了幾根弦。
   
   光緒才三十出頭,慈禧是老太婆,有何改革大計,也要隱藏,等慈禧死了再講。光緒應該像蔣經國時代的李登輝,時機未至,切不可表露你的信仰,在老人家面前克己復禮,恭順有加。因為中國的皇帝,只能容納平庸的奴才。
   
   這一點,精通中國文化、又有日本權謀藝術的李登輝先生明白了,但「六四」的關鍵人物趙紫陽不明白。如果他的智囊懂中國歷史,就知道鄧小平絕對不容分削大權。你跟他講「改革」,架空他,他跟你拚命。中國不是英國,慈禧不是維多利亞女王,中國人政治的劣等基因,千古不移,你千萬不要挑戰。
   
   文人升級到國師和智囊的位置,更要明白,中國的宮廷,不是自己的書房,你不要把光緒往死路上送。但中國文人從屈原起,就遺傳了殉國的自毀傾向。他們有一股悲情,只想落日晚霞,將來名烈千古,不想青山長綠,先行苟存於今朝。
   
   保不住現在,也就沒有未來。戊戌時尚且空有一個袁世凱,譚嗣同尚且知道要深夜求見,「六四」時大陸連袁世凱也沒有,怎會成功?英國領事濮德蘭,援救康有為上英國船,如美國大使營救方勵之。
   
   中國人一百年沒有長進過,將來也不會開悟。譚嗣同綁赴菜巿口殺頭時,途上的中國人,向他扔菜頭,吐口水。
   
   文人沉迷在中國夢裏,還沒醒來。
   
   
   2014-6-8轉載
(2014/06/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场