大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[九段線、中華帝國的“新疆”]
悠悠南山下
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九段線、中華帝國的“新疆”

   
   按語:本文節錄自練乙錚《筆者「失蹤」.越南反華.疆獨反中》文章(香港信報 2014年5月26日)。欲閱讀全文,請自設法找尋。標題取自原文的分段標題。

   
   

作者:練乙錚

   
   
   九段線:中國外交的浮沙

   
   
   5月中旬,帆船泊在基隆附近的八斗子漁港進行整備、補給,剛好便發生最新一波越南反華運動。越人在越南各大城市、工業區抗議北京單方面在有爭議的海域上進行海床油氣勘探,很快演化成排華暴動。越南政府事先知道難以控制群眾情緒,所以特別對陸企、港企加強保衞、疏散,卻忽略了台企,後者遂成為暴民的主要攻擊目的,結果受災最重。綠營的媒體,趁此機會攻擊馬政府,認為越南暴民反華反到台商身上,乃是因為馬的「一中」政策把台灣綑綁到「中國」那邊去了。其餘的台灣輿論則幾乎清一色鳴冤喊屈,標題盡是「黑狗偷食、白狗當災」之類的說法。其實,台灣特別是馬英九代表的國民黨政府,絕對不是當災的白狗,而是始作俑者。
   
   1948年,二戰之後的中華民國政府發表《中華民國行政區域圖》,其中以一條1947年劃出的、分十一段的標準國界線囊括南海絕大部分水域及其內所有島嶼、礁石。這條斷續線的意義其實並不清晰,連經緯坐標也沒有給定,其後國際上更有對線段意義的不同解讀:是劃定海疆?還是僅僅說明十一段線以內的島嶼、礁石是領土,島嶼、礁石的鄰近海域是領海?然而,中共取得大陸政權之後,接過這條十一段線,於1953年略去東北部分的兩段(其附近海域大方送給當時的「同志加兄弟」 北越),就成為今天所謂的「南海九段線」。中國認為這條斷續線定義的海疆無可爭辯,因為「自古以來」就有中國的船隻佔用這一帶海域和島礁。
   
   不過,一般外國人若單看這條活像一個大漁網的斷續線所囊括的海域範圍,竟是從中國南方跨越整個南海一直伸展到東南亞各國海岸旁邊幾海浬處,便一定覺得中國的胃口也真太大;若從領土、領海主權利益皆因此九段線而受損的東南亞諸國的角度看,就更不是味道。這次越人排華,近因雖是大陸的勘探活動,但台灣中華民國政府劃出十一段線在先,至今依然以這條線定義其南方海疆,又怎能說是「白狗當災」呢?
   
   台灣現時在國際上十分孤立,面對北京步步進迫,若再與東南亞諸國因南海問題而興外交紛爭,絕對不智。弱國無外交,台灣應該在所有的遙遠海域領土問題上迴避退讓,讓大陸去出頭就好。
   
   然則大陸出頭又如何?按現時北京提出以的「南海九段線」為南面海疆的理據,以漢朝以來該處皆為中國的歷史性水域之說為主,並非無懈可擊,因為別的東南亞國家,一樣提出了繁多的歷史和國際法理據,不見得都是捏造的胡說【註1】。至於一些大陸學者認為,在1947年劃界之後的四分之一個世紀裏,有關的國家一直沒有提出異議,於是在國際法意義上產生了歷史性主權【註2】;這個說法本身就很危險,因為用在釣魚台的話,中國就不必再跟日本爭了(事實上,日本佔據釣魚 台的一個理據,正正就是「中國方面長期無異議」)。
   
   「理據不足,實力搭夠」;這是不少「強國論者」關於南海主權的想法。然而,論今天中國大陸的經濟與軍事實力,面對東南亞國家,逐個擊破乃游刃有餘,但要同時面對五個與中國有領土、領海爭議的東南亞國家,再加上美、日、澳、印等國在旁邊攪局,就顯然沒有強行駕馭局面的能力。這就是北京強調主權爭議只能以雙邊談判解決、拒絕多邊會談、拒絕訴諸國際法庭、反對美、日介入的原因。但是,這個如意算盤 北京是打不響的;菲律賓已經把爭議提交到聯合國仲裁機構,而越南也似乎有此意願,正中美、日等國下懷。對中國而言,這已是死局。動武嗎?贏面不大,而且一動武,東南亞諸國必然邀美、日進場,北京日後更頭痛。
   
   因此,「南海九段線」,表面看好像是有利中國擴張主權的一張王牌,事實上卻容易陷中國於不利。「九段線」劃出的範圍,佔得了也是中國外交的一灘浮沙,「神聖」的浮沙。況且,若要交戰才能佔據、捍衞,死傷的是軍士、下等兵之類,那些肥頭耷耳的諸軍頭、統領,不僅絕對安全,還可收割戰功受勳升級,得到一些愚昧國人擁戴膜拜,所引起的一大堆外交問題,倒是不必由他們去花心思應付的。
   
   
   中華帝國的「新疆」

   
   22日,筆者回到香港的第二天,新疆又發生一起嚴重的恐襲事件;31人喪生、94人受傷,乃當天的官方數字,實際可能不止此數。死傷者大多無辜,都是在承受着古、近代中華帝國擴張主義的罪孽。
   
   新疆,顧名思義,並非中原漢民族固有領土。根據西方的一些學者按2009年於南疆塔里木盆地小河墓地出土的三十多具木乃伊等實物推斷,史前這一帶的住民屬印歐人種,含有大量高加索基因【註3】。這個發現,恰好與《山海經.大荒西經》裏的一段記載不謀而合:「有大澤之長山。有白民之國。」
   
   中原勢力首次伸展至新疆(當時稱為「西域」),是漢朝的事;時漢軍擊敗匈奴,並於漢宣帝神爵二年(元前60年),在當地建立西域都護府,但維持不了多久。其後的是多個世紀裏,西域的人種、政權、宗教等方面,都出現複雜的變化。中原政權在西域實施穩定統治,是由清乾隆開始的。乾隆因為成功用兵十次擴張版圖,得意之 餘,自稱「十全老人」,並親自撰寫《十全武功記》,其中排第一的武功,就是兩次「平定」準噶爾(北疆),當時對準噶爾人的殺戮,完全稱得上民族滅絕【註4】;排第二的武功,就是「平定」回部(主要是南疆)。之後,乾隆把準噶爾盤地和塔里木盤地合起來統稱「新疆」,給中華帝國主義行為留下了一個永久的歷史證據。
   
   我們一般讀的中華史,有兩個特點常常給忽略了。其一就是古、近代中華帝國主義的擴張、侵略行徑,都隱藏在「文治武功」這個粉飾了的正面詞藻後面,成為國人自傲的文化基因。其二就是近代史的分期,一般以鴉片戰爭劃線。鴉片戰爭之後,中國是西方帝國主義入侵的受害者;這個事實一點沒錯,卻巧妙地遮蓋了鴉片戰爭之前的中華帝國擴張侵略史。那部分歷史裏,中華民族施於其他周邊民族的手段之野蠻,一點不亞於西方帝國主義後來施於中國的。然而,我們都習慣以為中國人是一貫的受害者,祖先強大的時候,都是「以德威服人」的。
   
   我們今天大力反對新疆少數民族中的一些極端恐怖主義行徑,當然應該,但與此同時,能不深切反省自己民族過去對其他民族犯下的深重罪行嗎?
   
   
   《氣短集》之三十七
   
   【註 1】例如,可參考澳洲新南威爾斯公立Southern Cross University越南學者Giang Thuy Huu TRAN的論文CONTESTED SPACE: National and Micronational Claims to the Spratly/Truong Sa Islands – A Vietnamese Perspective;網上免費閱讀連結為http://www.shimajournal.org/issu … %20v8n1%2049-58.pdf。
   
   【註2】見http://news.sina.com/102-000-101-101/2009-03-19/1751568195.html
   
   【註3】參考賓夕凡尼亞大學教授Victor Mair的一些有關研究http://www.upenn.edu/gazette/0111/PennGaz0111_feature2.pdf ;另參考英文維基「小河墓地」條 http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaohe_Tomb_complex。
   
   【註4】參考中文維基「準噶爾汗國」條http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 … 4%E6%B1%97%E5%9B%BD。
   
   
   2014年6月1日轉載
   
   

此文于2014年06月01日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场