刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“新余三君子”案让中国法制颜面扫地 ]
刘逸明文集
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“新余三君子”案让中国法制颜面扫地

   6月19日上午,“新余三君子”案在江西省新余市渝水区法院宣判。维权人士刘萍与魏忠平两人被法院以“寻衅滋事罪”、“聚众扰乱公共场所秩序罪”、“利用邪教破坏法律实施罪”判刑6年半,李思华被以“寻衅滋事罪”判刑3年。
   
   判决结果一经公布,海内外便舆论哗然,各界人士纷纷谴责新余当局这种倒行逆施的违法行径,认为“三君子”获刑绝非依法判决,而是政治构陷的结果。宣判当天,一大批外地维权人士前往新余,一齐举起“自由刘萍”的标语表达对这种判决的不满和愤怒。推特上、异议圈聊天群组中,抗议之声亦是不绝于耳。
   
   虽然“三君子”案受到民间和海外媒体的高度关注,但是,在中国国内,尚无一家媒体对此进行报道,在微博等环节,相关议论也多被删除或屏蔽。非常明显,此案属于政治性的敏感案件,从“三君子”被抓捕一直到被判刑,相关“罪证”和罪名都完全经不起推敲,一旦国内对此舆论开禁,官方将陷入被动,到时候关放两难。


   
   刘萍等人于去年4月27日晚被捕,迄今为止,此案已经延宕一年有余,按照中国的法律,这属于超期羁押。从法院的判决内容看,此案的案情并不复杂,为何需要这么久才尘埃落定?显然,是因为“三君子”的“罪证”太单薄,官方一直在考虑怎样才能做到似乎能自圆其说。
   
   在“新余三君子”当中,刘萍是唯一的女性。众所周知,在中国,敢于向独裁专制叫板的女性与男性数量相去甚远。刘萍能够做到大智大勇,巾帼不让须眉,使得她在“三君子”当中最为引人注目。刘萍在被逮捕时的涉嫌罪名是“煽动颠覆国家政权”,之后却几易其“罪”,最后的判决结果是“寻衅滋事”、“利用邪教组织破坏法律实施”、“扰乱公共秩序”三罪并罚。由此可见,当初警方对她进行抓捕十分草率,自知刘萍无罪,但为了达到迫害她的目的,不得不牵强附会,对她强加三项罪名。
   
   与刘萍同“罪”的魏忠平跟刘萍一样,都是循规蹈矩的公民,虽然做了些让当局不快的事情,但是于法于理都无可厚非。三项罪名对于他们而言,一项也无法成立,而被以“寻衅滋事”一项罪名判刑的李思华所作所为也完全与寻衅滋事无关。欲加之罪,何患无辞?“新余三君子”案让我们看到了这一整人的陋习在如今的中国已经发扬光大。
   
   “三君子”案庭审之前,“三君子”所委托的6名律师当中,唯有北京律师周泽到场。不是其他律师不愿意到场,而是在庭审前,法院并未及时通知他们,导致他们因为路途遥远而只能望案兴叹。庭审从当天上午9点开始,十分草率,完全没有按照法律规定走完庭审程序便匆忙宣判,没有给当事人和辩护人说话的机会,而一大批意欲旁听者也被阻挡在庭外,就连刘萍的女儿廖敏月未被允许旁听。
   
   从更换罪名到故意甩开辩护律师以及不允许家人和公众旁听的情况看,新余当局非常清楚,对“三君子”的审判从法律上讲站不住脚,不得民心,难以服众,于是,只能强加罪名和暗箱操作。早在中共“十五大”时,高层就曾提出依法治国,然而,十多年过去了,中国的法治程度每况愈下,从“新余三君子”案观察,到现在已经完全没有法治可言。
   
   在习近平登上中共总书记大位时,他的豪言壮语,曾给民间和外界以政治改革期许。因此,许志永等人发起了声势浩大的新公民运动,刘萍、魏忠平、李思华等人纷纷响应,才大胆地走上街头反对专制,呼唤民主,并要求官员公示财产。原以为这只是应景的合法合理举动,没想到他们却因此而身陷囹圄。许志永在继“新余三君子”之后被拘捕,今年1月底被北京法院以聚众扰乱公共场所秩序罪判处有期徒刑4年,经过上诉后,4月中旬仍被维持原判。
   
   迄今为止,全国各地参与新公民运动而被拘捕或判刑者已经达到了几十人至多,仅在北京,就曾一次抓走赵常青等10名要求官员财产公示的义士。今年,除了对这些案件密集审判之外,还进一步抓捕了新公民运动的成员之一浦志强。至此,参与新公民运动的活跃分子几乎被一网打尽。
   
   就在“新余三君子”案宣判前三天,官方的新华社发文称中国选择六省市试点司法改革,剑指司法“顽疾”,试点地区包括上海、广东、吉林、湖北、海南、青海,改革内容主要包括:完善司法人员分类管理,完善司法责任制,健全司法人员职业保障,推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等。御用学者为此造势时称,此举将杜绝冤假错案的发生。
   
   刘萍等人的获刑,让人感觉到,当局所谓的司法改革真是滑天下之大稽,邻国缅甸近年也开始政治改革,而前提便是释放良心犯。在继续抓捕和宣判良心人士的情况下,谁敢相信这一次的司法改革能让中国向法治社会靠近,甚至成为一个法治国家?事实上,在一党专制的大环境下,在稳定压倒一切的执政思维下,司法改革绝不可能达到很多人所期望的效果。
   
   新公民运动虽然遭遇重创,但是,这并不能阻挡公民社会的发展壮大,“杀了夏明翰,还有后来人”,在互联网的促动下,每年都会有新的面孔出现在追求民主,维护人权的道路上。“新余三君子”被判刑,他们的家人并未选择忍气吞声,而是在网络上或者面对采访时直抒胸臆,此举可以说是对刘萍等陷狱者莫大的抚慰。
   
   在判决结果出来后,刘萍的女儿廖敏月认为这次的判决,不是三个人的悲剧,是三个家庭的悲剧,也是中国法制的悲哀。魏忠平的弟弟魏忠华嘲讽道:“今天外面全是便衣,整个市警察全出动。开个庭,宣个判,搞得鬼鬼祟祟,风声鹤唳,如临大敌,那点自信,那点度量,那点作为,哪象个执政的政府,哪象个八千万的世界第一大党?简直象个小偷!”
   
   刘萍、魏忠平、李思华三人在过去的几年中积极参与民间的维权活动,曾以独立候选人的身份参加人大代表选举。在上街要求官员财产公示之前,他们其实就已经被新余当局视为眼中钉。在没有法治、维稳第一的中国,他们锒铛入狱其实是一种必然命运。法院对他们的判决无异于为他们加冕,让他们成为更多人心中的英雄豪杰。
   
   “新余三君子”获刑,除了体制内的既得利益者叫好之外,没有人感到高兴,网络上充斥着对此事的谴责之声。维权网的声明认为在该案的审判过程中,当局不仅违反了《世界人权宣言》、也违反了《宪法》、《选举法》、《刑诉法》等多条中国的法律法规,并与中央一再宣称建设法治社会、落实宪法保障公民权利、将权力关入制度的笼子里、反腐要老虎苍蝇一起打等等精神相违背,给中国社会制造恐惧,扼杀民间对改革的期待与努力,扑灭中国和平转型的希望。
   
   除了民间的抗议之外,海外媒体和国际组织也高度关注。美国之音、BBC、德国之声、自由亚洲电台、法广均对此进行了重点报道。而素来重视中国人权的国际特赦组织形容这起判决“荒谬”,并敦促当局即时无条件释放“三君子”。然而,此一时彼一时,在十年前,国际舆论压力或许能促成良心犯获释。如今,已经是财大气粗的当局根本就不会把国际谴责和抗议当回事,有时候甚至是变本加厉。
   
   许志永曾经在接受《经济观察报》记者采访时说,他追求的理想社会是一个简单的、公平正义的、建立在良心道德基础上的自由幸福的社会,一种以公共服务为宗旨的现代文明政治。从重判“新余三君子”等新公民运动参与者来看,中国距离许志永理想中的社会还太遥远。当官权继续侵犯人权,并日益疯狂的情况下,公民社会需要更大的勇气和更大的韧性才能度过这历史难关,实现涅槃重生。
   
   2014年6月22日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2014/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场