刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“新余三君子”案让中国法制颜面扫地 ]
刘逸明文集
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“新余三君子”案让中国法制颜面扫地

   6月19日上午,“新余三君子”案在江西省新余市渝水区法院宣判。维权人士刘萍与魏忠平两人被法院以“寻衅滋事罪”、“聚众扰乱公共场所秩序罪”、“利用邪教破坏法律实施罪”判刑6年半,李思华被以“寻衅滋事罪”判刑3年。
   
   判决结果一经公布,海内外便舆论哗然,各界人士纷纷谴责新余当局这种倒行逆施的违法行径,认为“三君子”获刑绝非依法判决,而是政治构陷的结果。宣判当天,一大批外地维权人士前往新余,一齐举起“自由刘萍”的标语表达对这种判决的不满和愤怒。推特上、异议圈聊天群组中,抗议之声亦是不绝于耳。
   
   虽然“三君子”案受到民间和海外媒体的高度关注,但是,在中国国内,尚无一家媒体对此进行报道,在微博等环节,相关议论也多被删除或屏蔽。非常明显,此案属于政治性的敏感案件,从“三君子”被抓捕一直到被判刑,相关“罪证”和罪名都完全经不起推敲,一旦国内对此舆论开禁,官方将陷入被动,到时候关放两难。


   
   刘萍等人于去年4月27日晚被捕,迄今为止,此案已经延宕一年有余,按照中国的法律,这属于超期羁押。从法院的判决内容看,此案的案情并不复杂,为何需要这么久才尘埃落定?显然,是因为“三君子”的“罪证”太单薄,官方一直在考虑怎样才能做到似乎能自圆其说。
   
   在“新余三君子”当中,刘萍是唯一的女性。众所周知,在中国,敢于向独裁专制叫板的女性与男性数量相去甚远。刘萍能够做到大智大勇,巾帼不让须眉,使得她在“三君子”当中最为引人注目。刘萍在被逮捕时的涉嫌罪名是“煽动颠覆国家政权”,之后却几易其“罪”,最后的判决结果是“寻衅滋事”、“利用邪教组织破坏法律实施”、“扰乱公共秩序”三罪并罚。由此可见,当初警方对她进行抓捕十分草率,自知刘萍无罪,但为了达到迫害她的目的,不得不牵强附会,对她强加三项罪名。
   
   与刘萍同“罪”的魏忠平跟刘萍一样,都是循规蹈矩的公民,虽然做了些让当局不快的事情,但是于法于理都无可厚非。三项罪名对于他们而言,一项也无法成立,而被以“寻衅滋事”一项罪名判刑的李思华所作所为也完全与寻衅滋事无关。欲加之罪,何患无辞?“新余三君子”案让我们看到了这一整人的陋习在如今的中国已经发扬光大。
   
   “三君子”案庭审之前,“三君子”所委托的6名律师当中,唯有北京律师周泽到场。不是其他律师不愿意到场,而是在庭审前,法院并未及时通知他们,导致他们因为路途遥远而只能望案兴叹。庭审从当天上午9点开始,十分草率,完全没有按照法律规定走完庭审程序便匆忙宣判,没有给当事人和辩护人说话的机会,而一大批意欲旁听者也被阻挡在庭外,就连刘萍的女儿廖敏月未被允许旁听。
   
   从更换罪名到故意甩开辩护律师以及不允许家人和公众旁听的情况看,新余当局非常清楚,对“三君子”的审判从法律上讲站不住脚,不得民心,难以服众,于是,只能强加罪名和暗箱操作。早在中共“十五大”时,高层就曾提出依法治国,然而,十多年过去了,中国的法治程度每况愈下,从“新余三君子”案观察,到现在已经完全没有法治可言。
   
   在习近平登上中共总书记大位时,他的豪言壮语,曾给民间和外界以政治改革期许。因此,许志永等人发起了声势浩大的新公民运动,刘萍、魏忠平、李思华等人纷纷响应,才大胆地走上街头反对专制,呼唤民主,并要求官员公示财产。原以为这只是应景的合法合理举动,没想到他们却因此而身陷囹圄。许志永在继“新余三君子”之后被拘捕,今年1月底被北京法院以聚众扰乱公共场所秩序罪判处有期徒刑4年,经过上诉后,4月中旬仍被维持原判。
   
   迄今为止,全国各地参与新公民运动而被拘捕或判刑者已经达到了几十人至多,仅在北京,就曾一次抓走赵常青等10名要求官员财产公示的义士。今年,除了对这些案件密集审判之外,还进一步抓捕了新公民运动的成员之一浦志强。至此,参与新公民运动的活跃分子几乎被一网打尽。
   
   就在“新余三君子”案宣判前三天,官方的新华社发文称中国选择六省市试点司法改革,剑指司法“顽疾”,试点地区包括上海、广东、吉林、湖北、海南、青海,改革内容主要包括:完善司法人员分类管理,完善司法责任制,健全司法人员职业保障,推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等。御用学者为此造势时称,此举将杜绝冤假错案的发生。
   
   刘萍等人的获刑,让人感觉到,当局所谓的司法改革真是滑天下之大稽,邻国缅甸近年也开始政治改革,而前提便是释放良心犯。在继续抓捕和宣判良心人士的情况下,谁敢相信这一次的司法改革能让中国向法治社会靠近,甚至成为一个法治国家?事实上,在一党专制的大环境下,在稳定压倒一切的执政思维下,司法改革绝不可能达到很多人所期望的效果。
   
   新公民运动虽然遭遇重创,但是,这并不能阻挡公民社会的发展壮大,“杀了夏明翰,还有后来人”,在互联网的促动下,每年都会有新的面孔出现在追求民主,维护人权的道路上。“新余三君子”被判刑,他们的家人并未选择忍气吞声,而是在网络上或者面对采访时直抒胸臆,此举可以说是对刘萍等陷狱者莫大的抚慰。
   
   在判决结果出来后,刘萍的女儿廖敏月认为这次的判决,不是三个人的悲剧,是三个家庭的悲剧,也是中国法制的悲哀。魏忠平的弟弟魏忠华嘲讽道:“今天外面全是便衣,整个市警察全出动。开个庭,宣个判,搞得鬼鬼祟祟,风声鹤唳,如临大敌,那点自信,那点度量,那点作为,哪象个执政的政府,哪象个八千万的世界第一大党?简直象个小偷!”
   
   刘萍、魏忠平、李思华三人在过去的几年中积极参与民间的维权活动,曾以独立候选人的身份参加人大代表选举。在上街要求官员财产公示之前,他们其实就已经被新余当局视为眼中钉。在没有法治、维稳第一的中国,他们锒铛入狱其实是一种必然命运。法院对他们的判决无异于为他们加冕,让他们成为更多人心中的英雄豪杰。
   
   “新余三君子”获刑,除了体制内的既得利益者叫好之外,没有人感到高兴,网络上充斥着对此事的谴责之声。维权网的声明认为在该案的审判过程中,当局不仅违反了《世界人权宣言》、也违反了《宪法》、《选举法》、《刑诉法》等多条中国的法律法规,并与中央一再宣称建设法治社会、落实宪法保障公民权利、将权力关入制度的笼子里、反腐要老虎苍蝇一起打等等精神相违背,给中国社会制造恐惧,扼杀民间对改革的期待与努力,扑灭中国和平转型的希望。
   
   除了民间的抗议之外,海外媒体和国际组织也高度关注。美国之音、BBC、德国之声、自由亚洲电台、法广均对此进行了重点报道。而素来重视中国人权的国际特赦组织形容这起判决“荒谬”,并敦促当局即时无条件释放“三君子”。然而,此一时彼一时,在十年前,国际舆论压力或许能促成良心犯获释。如今,已经是财大气粗的当局根本就不会把国际谴责和抗议当回事,有时候甚至是变本加厉。
   
   许志永曾经在接受《经济观察报》记者采访时说,他追求的理想社会是一个简单的、公平正义的、建立在良心道德基础上的自由幸福的社会,一种以公共服务为宗旨的现代文明政治。从重判“新余三君子”等新公民运动参与者来看,中国距离许志永理想中的社会还太遥远。当官权继续侵犯人权,并日益疯狂的情况下,公民社会需要更大的勇气和更大的韧性才能度过这历史难关,实现涅槃重生。
   
   2014年6月22日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2014/06/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场