刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[不要对一党专政下的司法改革抱有幻想]
刘逸明文集
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要对一党专政下的司法改革抱有幻想

   6月16日,新华社发文称中国选择六省市试点司法改革,剑指司法“顽疾”,试点地区包括上海、广东、吉林、湖北、海南、青海,改革内容主要包括:完善司法人员分类管理,完善司法责任制,健全司法人员职业保障,推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等。
   
   一直以来,中国民间对司法改革的呼声不可谓不强烈,而中共当局也早在“十五大”的时候就提出了依法治国,建设社会主义法治国家的历史任务,与此相适应,首次提出了“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权,建立冤案、错案责任追究制度”。然而,十七年过去了,中国依然是冤魂遍野、错案林立,依法治国已经在很多人心目中彻底沦为泡影。
   
   江泽民时代,依法治国是当局常提的政治口号,将依法治国提升到战略高度,可以说合乎潮流也顺乎民意。只是,说到不如做到,江泽民执政后期和胡温执政的十年,都未能实现依法治国的愿望,在司法领域反而每况愈下,不仅冤假错案依然是层出不穷,而且司法腐败也日益严重。司法机关的公信力和形象已经降到了历史的最低谷,只要头脑正常者就不可能相信中国是法治国家,不可能相信司法机关的工作人员是真正在为人民服务。


   
   古人看人看事主张察其言更要观其行,中共在执政过程中背信弃义的事情干得太多,很多承诺都不曾兑现,有时候或许是因为有心无力,有时候却是彻头彻尾的欺骗。毛泽东时代就曾大谈精兵简政,如今怎样?哪个政府机关不是机构臃肿人浮于事,尸位素餐者多而真抓实干者寡?
   
   纵观中共执政的这六十五年,政治最清明的时代非上个世纪80年代莫属,当时的民众幸福感也最高。从物质水平上比,当年肯定不能跟现在相提并论,但是,因为当时为官者比较清廉、公正,人与人之间也关系也比较和谐,文化氛围和自然环境还比较好,民众的生活负担很轻,所以,那个时代一直为很多人所怀念。
   
   “六四”屠杀让中国在政治上日益保守和腐败,而司法机关也逐渐沦为了党政官员的专政工具,毫无独立性可言,只要在哪宗案子当中有权力或金钱介入,就会导致司法不公。中国每年数百万的上访大军就是政治腐败和司法不公的产物,经过了这二十多年的积累,中国的社会问题已经是积重难返,官民矛盾已经到了引发社会危机爆发的临界点。
   
   毫无疑问,中国距离法治社会简直是天壤之遥,官员横征暴敛、贪赃枉法可以从轻发落,而民众即使没有犯罪也会强加罪名坐穿牢底。古代的人治社会尚有底线,如宋太祖赵匡胤生前立下不杀士人的祖制,而现如今中国司法机关的人治却越来越无耻无底线,陈同海贪污受贿过亿,依然可以保命,而刘晓波这样的知识分子却仅仅因为自由言说而被判超十年重刑。当然,因为有钱有势,劣迹斑斑却逍遥法外者就更是数不胜数。
   
   中国需要一场司法体制改革,这在民间和官方已经达成了共识,但是,怎么改却是各说各话。官方的改革非常局限,即使是真心想改,因为阻力重重,也未必能达到预期的效果。而民间则更倾向于在启动全面政治改革的前提下进行司法改革,倘若民众不能票选官员,司法改革注定不会有好的结果。
   
   中共当局在“十八大”报告中提出:“进一步深化司法体制改革,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。”“十八大”后,政法委书记被逐出政治局常委之列,地方官场也纷纷仿效,政法委书记普遍不再兼任地方党委常委。而在今年年初,又传出了前政法委书记周永康被拿下的消息。这一系列的举动似乎在告诉民众和外界,中国的司法改革真的就要启动了。
   
   然而,希望越大失望越大,在“六四”25周年前夕,高瑜、浦志强等一大批仁人志士遭到警方的抓捕。明眼人一看就知道这些人的所作所为并未触犯法律,只是因为他们大胆敢言,才遭到当局忌恨,最终被以各种所谓的涉嫌罪名拘捕。不管最终为他们定什么罪,都无法改变他们被政治构陷的事实。
   
   在上述背景下,当局选择六省市试点司法改革,实在是一件讽刺的事情。正如一名惯偷,昨天晚上还偷了别人的东西,今天就宣称自己要改邪归正,而偷的东西并未还给失主,你敢相信他是真心实意要痛改前非吗?上述政治案件是最为明显的冤假错案,倘若当局真心实意进行司法改革,首先就应该将这些政治犯无条件释放,也只有这样,才能收到立木为信的效果,让民众和外界不再认为这次的改革又是一缕烟幕。
   
   针对此次司法体制改革,北京大学法学院教授姜明安表示,此次改革的力度较大,其中推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等改革措施,都是经过多年讨论已经形成共识的内容,在改革试点中推进,并落实到位,将使司法体制有明显进步,能更好地保证司法公正。显然,姜明安只是在为此次改革造势,其结果如何谁也无法料定。
   
   当然,从此次司法改革的内容看,倘若一切都落到实处,对于改变当前中国的法制形象的确会有帮助,也的确可以减少冤假错案的发生。但是,即使公检法等司法机关不再互相勾结,并不受地方党政官员的操控,也无法让中国走向法治,因为在缺民主机制的官场和司法领域,官官相卫是常态,权力和金钱的介入依然可以让法律的天平倾斜。
   
   对于这一次的司法体制改革,民众和外界决不能抱有不切实际的期望,否则带来的又会是一次大的失望。只有实现了宪政民主和三权分立,那才能实现真正而彻底的司法改革。只要是党管司法,就不会有法治可言,尤其是对于各类政治敏感人士,法律依然是司法机关任意挥动的无情利剑,可以随时刺向你。
   
   2014年6月17日
   
   原载《民主中国》
(2014/06/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场