百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[港80后:622全民投票!]
郑恩宠
·城管罚款提成80%
·金正恩祝习近平60岁生日
·2010年11月11日的传唤
·我与美外交官会见
·许行新作(2013年6月)
·傅国涌论六四二十四年
·习近平:人心向背中共存亡!
·中共年年整风年年腐
·中共常委会入狱?
·刘晓波获奖我们被关押近四天
·蒋美丽2010年11月29日被传唤
·事实与反思(一)
·事实与反思(二)
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思(四)
·事实与反思(五)
·事实与反思(六)
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思
·事实与反思(七)
·刘晓原律师为杜导斌辩护
·美评中国的人口贩卖
·全球55名记者流亡
·艾未未作品在加展出
·朱久虎律师为两基督徒辩护
·广西村民抗议工厂排污
·隋牧青、吴魁明律师为光明而呼吁
·外交部人权处的电话
·事实与反思(八)
·事实与反思(九)
·事实与反思(十)
·事实与反思(十一)
·事实与反思(十二)
·事实与反思(十三)
·事实与反思(十三)
·事实与反思(十三)
·事实与反思(十三)
·事实与反思(十三)
·中国至少应有六十五个省
·美外交官来访我夫妇被刑事传唤
·郑恩宠被宣布为上海“反对派一号”
·三十年污染超西方二百年
·底特律警示政府破产的中国
·声援上海华东政法大学教授张雪忠
·中国改革的经费问题
·中国梦与托克维尔热
·习近平摆不平
·钓鱼岛与日本的宪政
·北有张千帆南有张雪忠宪政两教授
·中国转型的缺陷何在?
·公安阻扰废除劳教恶法
·关注张雪忠!声援张雪忠!
·我在动态网开设了推特
·我加入了郭飞雄的法律后援团
·幼女卖淫案﹕劳教何时废?
·十八大干部结构与难题
·十八大干部结构与难题(二)
·我支持朱瑞峰
·祝莫少平律师获金鸽子奖
·十余名基督徒律师在叶县为信仰而辩
·全国十多位律师在叶城为信仰而辩!
·大批干部策划弃船而逃
·共产党这回输给一个瞎子
·支持中国家庭教会声明!
·孙宝强是我好友
·财税体制造成官逼民反
·兴于征地,亡与征地
·兴于征地,亡于征地(二)
·上海九二七地铁事故
·北京律师肖国珍带女儿顺利到美国
·上海民众的进步,关注政治良心犯
·鲍彤﹕缺乏不同意见可导致中国社会死亡
·请关注渤海污染灾难
·上海艺术家原弓工作室遭强拆
·评地王频出
·1960年代四川饿死1000万人
·李嘉诚撤资
·科恩教授谈到访我家
·中国政府破产有几多?
·我加入了108位中国律师组成的郭飞雄法律后援团
·律师会见郭飞雄被拒将有自由飞雄运动
·祝贺廖亦武获法国政府“文学和艺术骑士军官勋章”
·上海试点人民币自由兑换接受记者采访
·鲍彤﹕论中共的群众路线
·城市化是人和企业的自由化
·我加入声援王功权的联署
·复旦大学教授韦森警告当局
·《环球时报》评六百多人声援王功权
·六十多律师加入中国律师“保障人权”法律服务团
·陈建芳出境受阻,返回上海被扣押
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港80后:622全民投票!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   (博讯2014年06月17日发表)
   
    史兄
    80后,机缘巧合成为第一代博客。博客群组《香港原人圈》成员之一。
   
    2013年10月底出版首本(希望唔系最后一本)著作《婚姻这种邪教》。空余时以玩弄excel表为乐(多么变态的嗜好)。无聊之下与友人共同开发app「求偶大作战」,无厘头地登上《苹果日报》A1头条。世上就有如此多不可思议的事。 FB 个人帐号:https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler 史兄主理「捐条毛做善事」FB PAGE:https://www.facebook.com/donateahair
   
   
    史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   
   
   
    以下几点系为咗方便各位说服/呼吁一啲唔系咁留意时事慨亲朋戚友喺6月20日至6月22日投票,内容大幅简化,唔会喺度讲太多深慨嘢(若果渠问得深入,我好肯定渠自己都有答案)。你几乎照读就可以:
   
    1. 政改重点?
   
    2017年特首选举办法慨讨论,重点不单在于一人一票投谁、点样定输赢,而是在「谁有资格选出候选人」。而家乜嘢公民提名等议题,全部都系环绕这个问题出发。
   
    简单啲讲,若只有少部份人(特别系无民意受权慨)有权选出候选人、或者要成为候选人慨渠道太多关卡/受诸多不合理慨限制所规限,最终候选人可能只系「唐英年vs梁振英」,分别只系屎味慨咖喱或者咖喱味慨屎。一人一票根本没有意义,普选只是假象-选民根本没有选择。
   
    2. 公民提名是否不合基本法?
   
    第一,到今天为止,我没有听过什么有说服力慨理据说明何以公民提名不合基本法。值得注意,前阵子特区政府所讲乜嘢机构提名,完全并非出自基本法;贼喊捉贼,自己不跟基本法做事,又冤枉人家犯法,可真风趣。
   
    第二,亦系更重要慨系,若大量市民支持公民提名,即使公民提名不合基本法,政府应该做慨,是尽力去迎合市民意愿、修改基本法,而不是以一句「公民提名不合基本法」来否定广大市民慨意愿。
   
    3. 点解要喺6.22投票?
   
    呢个投票没有法律效力,而政府官员亦肯定会出来说这个投票没有意义。
   
    不过!只要投票慨人越多(或投票支持某一个方案),这可以凝聚民意,说明香港市民要求公民提名作为2017年普选特首慨必要一环。
   
    投票未必有用,唔投就一定无用。
   
    4. 6.22三个方​​案有何分别?
   
    三个方案分别为学界方案、人力方案、真普联方案,全部围绕特首候选人慨入闸条件。每个皆有公民提名成份,提委会(最好唔好提呢个字眼)没有否决慨权力。
   
    -学界方案,公民提名乃必要一环,只要任何人取得1%选民联署支持,即可成为候选人;或取得8%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。留意:相比起另外两个方案,学界方案坚持公民提名必不可少。
   
    -人力方案,公民提名要求亦为1%,或取得5%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。另外,只要求得5%区议会支持,亦可成为候选人。
   
    -真普联方案(所谓三轨方案),公民提名亦为1%,或取得5%立法会直选有效票慨支持(要有心理准备,呢个解死你)、或选委会提名,可成为候选人。
   
    【网上资源,影片、图片、文字一应俱全:】
   
    (一). 苹果日报(影片)
   
    (二). 主场新闻(图片)
   
    (三). 普及投票(文字)
   
    投票选项仲会有弃权;另外亦会有条有关政改原则立场的表决题目(如果政府方案不符国际标准让选民有真正选择,立法会应予否决?)
   
    5. 系咪有公民提名就会一天都光晒/能够解决香港所有问题?
   
    无人讲过普选/公民提名可以解决所有问题。公民提名/任何开放式慨提名方式,只不过系畀大家有一个合理慨渠道去表达自己慨意愿,同埋等自己慨意愿可以对结果有平等慨影响。而家特首,对广大市民有权而无责(打个比喻,一般人喺上次特首选举,无提名权亦无投票权,然后你望望梁振英-完)。
   
    香港回归十七年嚟,所有问题并非一朝一夕爆出嚟,我哋点可以要求有一个简单慨方法就可以解决渠?但唔行出呢一步,问题只会越积越多。
   
    特首系服务市民,市民有权提名,理所当然。只系得一班少数既得利益集团、没有任何民意授权慨人可以有份提名渠,咁做不公平、不合理,在情在理讲不过去。
   
    6. 应该喺6.22投边个方案?
   
    市民有自由投票慨权利。作为公民,你去投票前,也应该解清楚三个方案,以选择自己心仪慨方案。
   
    7. 点投?
   
    -实体票站
   
    -智能手机apps :
   
    i-Tunes ;Android
   
    来源:主场新闻
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/06/201406170836.shtml)
   
(2014/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场