百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[港80后:622全民投票!]
郑恩宠
·美副总统会晤香港反对派元老
·丁家喜从律师到社会活动家
·《财经》:五高官涉刘汉案
·建三江律师遭酷刑事件并未结束
·高层谁在指挥建三江的暴力?
·北京会向香港民主派让步?
·全国公安联手打压建三江律师的思考
·中国律师英雄的群体
·谁批准全国公安联手办建三江案?
·习近平对黑监狱不要装聋作哑
·刘士辉律师遭殴打抄家被赶出广州
·广东律师王全平律师在北京被刑拘
·建三江律师公民团声明(4月10日)
·我夫妇又被传唤55小时
·港议员入境上海遭拒我被传唤55小时
·香港绝食333小时中联办派人接信
·港议员团到沪我被传唤55小时
·谁在指挥传唤我们55小时?
·维权网报道我夫妇被传唤经过
·维权律师是法律界黑社会/中共喉舌
·中央与香港民主派会晤失败
·香港亲共派的假示威、假抗议!
·王全平案百人律师团发出抗议!
·取消中英人权对话属无赖行为
·中共为何要逆城市化
·中共为何要逆城市化
·香港团体抗议北京打压新公民运动
·隋牧青律师被取消辩护资格
·北京律协作出打压律师的决定
·上海访民在纽约打苦工未得美元雨
·陕西上千学生罢课遭催泪弹清场
·美议员赞高智晟律师批习近平
·丁家喜、赵常青等四人被判刑2到3年半
·东莞鞋企工人罢工进入12天
·郑州、济南数百访民请愿遭截访殴打
·中国公安部长最怕互联网
·奥巴马复活节的思考
·独立中文笔会声明(2014年4月19日)
·上海公安派出所巡警今起配枪执勤
·4月20日高智晟律师50岁生日
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
·台湾政治的年轻化、法制化
·上海109市民声援刘士辉律师
·把全中国的黑监狱上网报出来
·高智晟律师50岁生日是复活节
·深圳六千司乘人员罢工上海维权显落伍
·王宇律师在大连手机被法官枪走
·告别改革家陈一谘
·德副总理见莫少平律师受阻
·港警方部署对抗占领中环
·建三江四律师遭酷刑代价惨烈
·中共防范互联网防民之口甚于川
·德外长和张思之、莫少平、贺卫方等律师会晤
·香港70多银行家支持占领中环
·曹顺利等三人获马丁.恩诺奖最最终提名
·韩正坚决听习近平不理越级上访
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
·党不发律师工资为何要爱党?
·党亡国仍在/李生
·刑拘浦志强律师习近平走远了
·香港占领中环选出三民间方案
·美亚太事务助卿关注香港政制
·高瑜被点名北京动手上海快了我入狱已作准备
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港80后:622全民投票!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   (博讯2014年06月17日发表)
   
    史兄
    80后,机缘巧合成为第一代博客。博客群组《香港原人圈》成员之一。
   
    2013年10月底出版首本(希望唔系最后一本)著作《婚姻这种邪教》。空余时以玩弄excel表为乐(多么变态的嗜好)。无聊之下与友人共同开发app「求偶大作战」,无厘头地登上《苹果日报》A1头条。世上就有如此多不可思议的事。 FB 个人帐号:https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler 史兄主理「捐条毛做善事」FB PAGE:https://www.facebook.com/donateahair
   
   
    史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   
   
   
    以下几点系为咗方便各位说服/呼吁一啲唔系咁留意时事慨亲朋戚友喺6月20日至6月22日投票,内容大幅简化,唔会喺度讲太多深慨嘢(若果渠问得深入,我好肯定渠自己都有答案)。你几乎照读就可以:
   
    1. 政改重点?
   
    2017年特首选举办法慨讨论,重点不单在于一人一票投谁、点样定输赢,而是在「谁有资格选出候选人」。而家乜嘢公民提名等议题,全部都系环绕这个问题出发。
   
    简单啲讲,若只有少部份人(特别系无民意受权慨)有权选出候选人、或者要成为候选人慨渠道太多关卡/受诸多不合理慨限制所规限,最终候选人可能只系「唐英年vs梁振英」,分别只系屎味慨咖喱或者咖喱味慨屎。一人一票根本没有意义,普选只是假象-选民根本没有选择。
   
    2. 公民提名是否不合基本法?
   
    第一,到今天为止,我没有听过什么有说服力慨理据说明何以公民提名不合基本法。值得注意,前阵子特区政府所讲乜嘢机构提名,完全并非出自基本法;贼喊捉贼,自己不跟基本法做事,又冤枉人家犯法,可真风趣。
   
    第二,亦系更重要慨系,若大量市民支持公民提名,即使公民提名不合基本法,政府应该做慨,是尽力去迎合市民意愿、修改基本法,而不是以一句「公民提名不合基本法」来否定广大市民慨意愿。
   
    3. 点解要喺6.22投票?
   
    呢个投票没有法律效力,而政府官员亦肯定会出来说这个投票没有意义。
   
    不过!只要投票慨人越多(或投票支持某一个方案),这可以凝聚民意,说明香港市民要求公民提名作为2017年普选特首慨必要一环。
   
    投票未必有用,唔投就一定无用。
   
    4. 6.22三个方​​案有何分别?
   
    三个方案分别为学界方案、人力方案、真普联方案,全部围绕特首候选人慨入闸条件。每个皆有公民提名成份,提委会(最好唔好提呢个字眼)没有否决慨权力。
   
    -学界方案,公民提名乃必要一环,只要任何人取得1%选民联署支持,即可成为候选人;或取得8%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。留意:相比起另外两个方案,学界方案坚持公民提名必不可少。
   
    -人力方案,公民提名要求亦为1%,或取得5%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。另外,只要求得5%区议会支持,亦可成为候选人。
   
    -真普联方案(所谓三轨方案),公民提名亦为1%,或取得5%立法会直选有效票慨支持(要有心理准备,呢个解死你)、或选委会提名,可成为候选人。
   
    【网上资源,影片、图片、文字一应俱全:】
   
    (一). 苹果日报(影片)
   
    (二). 主场新闻(图片)
   
    (三). 普及投票(文字)
   
    投票选项仲会有弃权;另外亦会有条有关政改原则立场的表决题目(如果政府方案不符国际标准让选民有真正选择,立法会应予否决?)
   
    5. 系咪有公民提名就会一天都光晒/能够解决香港所有问题?
   
    无人讲过普选/公民提名可以解决所有问题。公民提名/任何开放式慨提名方式,只不过系畀大家有一个合理慨渠道去表达自己慨意愿,同埋等自己慨意愿可以对结果有平等慨影响。而家特首,对广大市民有权而无责(打个比喻,一般人喺上次特首选举,无提名权亦无投票权,然后你望望梁振英-完)。
   
    香港回归十七年嚟,所有问题并非一朝一夕爆出嚟,我哋点可以要求有一个简单慨方法就可以解决渠?但唔行出呢一步,问题只会越积越多。
   
    特首系服务市民,市民有权提名,理所当然。只系得一班少数既得利益集团、没有任何民意授权慨人可以有份提名渠,咁做不公平、不合理,在情在理讲不过去。
   
    6. 应该喺6.22投边个方案?
   
    市民有自由投票慨权利。作为公民,你去投票前,也应该解清楚三个方案,以选择自己心仪慨方案。
   
    7. 点投?
   
    -实体票站
   
    -智能手机apps :
   
    i-Tunes ;Android
   
    来源:主场新闻
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/06/201406170836.shtml)
   
(2014/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场