百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[口暴派如是說,兼談事實特務]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
口暴派如是說,兼談事實特務

   
   張三一言
   
   口暴派定義:即口頭暴力派的簡稱;指只用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們。記憶所及,“口暴派”罪名不是真理部起的,是掛着民主名義的民主人士創立的;好像是衝着張三一言鼓吹革命言論而來的。張三一言多次被這些民主人士指稱為口暴派。
   


   常見有人說誰誰誰是特務,我沒有確實資料,不敢斷定誰是特務。但是,我從具體的某個人言行來看,可以確定誰是事實特務:客觀上起到特務作用。我相信反口暴派人不是組織職業特務,只是一些上層知識政治精英基於對合法爭取的崇拜和對暴力的極端反感仇恨、加上對中下層民眾鄙視綜合作用下的情緒性語言。
   
   其中,誣斥用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們為口暴派、“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”就是眾多事實特務之一。“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”我有專文作答(《“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?》http://www.zdic.net/c/8/111/298692.htm),這裡不重複。前兩天我寫貼了《軟弱無力的沒有敵人論》http://gongwt.com/shows.php?ID=177353於共舞台,也受到了被指責為口暴派的回應。但是也得到支持。我感謝支持鼓勵;幾十年來,我從來未被這些橫炮損耗絲毫。我會不停止發炮,直到生命的最後一刻。即使只有聲響沒有炸力的空炮我也要發;即使連聲音都沒有的炮我也要發,起碼可以讓人看到還有人在向罪惡表示反抗。
   
   人們指責我是口暴派,排除感情色彩和意圖,這個指責是對的。因為我宣揚和主張革命,也不反對必要的或不得已的革命暴力;但是我一點行動也沒有,而且也在相對安全的地方當口暴派。
   
   問題是當口暴派錯了嗎?有罪嗎?對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利嗎?
   
   若當口暴派錯了、有罪,那麼香港的明報、信報、蘋果日報等寫反共反極權反惡政的作者、編輯就是壞人,報紙也是壞報惡報;全世界反專制反暴政的媒體都是錯、有罪,都應封閉!因為這些報從老闆總編記者到雜工都鮮有到大陸或其它專制國家去作實際抗爭的。
   
   如果口暴派對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利的話,共產黨有必要封網禁言嗎?共產黨對一些人在家裡請客吃飯口暴一下都栽加尋挑釁滋事罪,可見口暴對共產黨有害;共產黨怕口暴。為甚麼現在反暴派者與共產黨如此同聲同氣?
   
   敢問一聲:反口暴者做了甚麼反專制促民主的事?或許做了巨大極有成效的事,只是我沒看到我不知道而已;若然我在這裡誠心感謝他們。但是,事實上,我看到的只是反口暴派者反對人們宣口著文反共反極權和惡政,加之口暴派罪名。
   
   古今中外的時代變化、政制改變、政權更替都是由三部分主要力量組成:只動口的思想意識工作者;(依照信仰的既定思想)行動者;思想與行動結合者。有意推動變革的人士按照個人意願和能力自行選擇做甚麼;現在被指為口暴派者就是選擇只動口的思想意識工作者、傳播者;這有甚麼罪過?
   
   反口暴派的實質是在三種變革極權制度和暴政中反掉其一,變三為二。這對誰有利?對誰有害?答案是對共產黨核心政治任務:維穩──維護共產黨統治權的穩定有利;對促進民主進程有害。
   
   我說的事實特務指的就是這麼一回事。
   
   20140524 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/05/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场