百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[口暴派如是說,兼談事實特務]
张三一言
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
口暴派如是說,兼談事實特務

   
   張三一言
   
   口暴派定義:即口頭暴力派的簡稱;指只用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們。記憶所及,“口暴派”罪名不是真理部起的,是掛着民主名義的民主人士創立的;好像是衝着張三一言鼓吹革命言論而來的。張三一言多次被這些民主人士指稱為口暴派。
   


   常見有人說誰誰誰是特務,我沒有確實資料,不敢斷定誰是特務。但是,我從具體的某個人言行來看,可以確定誰是事實特務:客觀上起到特務作用。我相信反口暴派人不是組織職業特務,只是一些上層知識政治精英基於對合法爭取的崇拜和對暴力的極端反感仇恨、加上對中下層民眾鄙視綜合作用下的情緒性語言。
   
   其中,誣斥用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們為口暴派、“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”就是眾多事實特務之一。“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”我有專文作答(《“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?》http://www.zdic.net/c/8/111/298692.htm),這裡不重複。前兩天我寫貼了《軟弱無力的沒有敵人論》http://gongwt.com/shows.php?ID=177353於共舞台,也受到了被指責為口暴派的回應。但是也得到支持。我感謝支持鼓勵;幾十年來,我從來未被這些橫炮損耗絲毫。我會不停止發炮,直到生命的最後一刻。即使只有聲響沒有炸力的空炮我也要發;即使連聲音都沒有的炮我也要發,起碼可以讓人看到還有人在向罪惡表示反抗。
   
   人們指責我是口暴派,排除感情色彩和意圖,這個指責是對的。因為我宣揚和主張革命,也不反對必要的或不得已的革命暴力;但是我一點行動也沒有,而且也在相對安全的地方當口暴派。
   
   問題是當口暴派錯了嗎?有罪嗎?對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利嗎?
   
   若當口暴派錯了、有罪,那麼香港的明報、信報、蘋果日報等寫反共反極權反惡政的作者、編輯就是壞人,報紙也是壞報惡報;全世界反專制反暴政的媒體都是錯、有罪,都應封閉!因為這些報從老闆總編記者到雜工都鮮有到大陸或其它專制國家去作實際抗爭的。
   
   如果口暴派對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利的話,共產黨有必要封網禁言嗎?共產黨對一些人在家裡請客吃飯口暴一下都栽加尋挑釁滋事罪,可見口暴對共產黨有害;共產黨怕口暴。為甚麼現在反暴派者與共產黨如此同聲同氣?
   
   敢問一聲:反口暴者做了甚麼反專制促民主的事?或許做了巨大極有成效的事,只是我沒看到我不知道而已;若然我在這裡誠心感謝他們。但是,事實上,我看到的只是反口暴派者反對人們宣口著文反共反極權和惡政,加之口暴派罪名。
   
   古今中外的時代變化、政制改變、政權更替都是由三部分主要力量組成:只動口的思想意識工作者;(依照信仰的既定思想)行動者;思想與行動結合者。有意推動變革的人士按照個人意願和能力自行選擇做甚麼;現在被指為口暴派者就是選擇只動口的思想意識工作者、傳播者;這有甚麼罪過?
   
   反口暴派的實質是在三種變革極權制度和暴政中反掉其一,變三為二。這對誰有利?對誰有害?答案是對共產黨核心政治任務:維穩──維護共產黨統治權的穩定有利;對促進民主進程有害。
   
   我說的事實特務指的就是這麼一回事。
   
   20140524 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/05/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场