百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈宗法乡绅制度和地方自治问题]
徐水良文集
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈宗法乡绅制度和地方自治问题

   

(中国不可能回到宗法乡绅社会;地方自治不等于民主)


   

徐水良


   

2014-05


   
   
   极权制度远不如中国传统宗法制度,这是肯定的。但中国的未来,不可能回到宗法制度,只能走类似欧美模式的、高度自治基础上高度自由民主的道路。
   
   实际上,一神教极权专制制度与封建宗法制度相结合的欧洲,埋葬了古希腊古罗马的辉煌,使得中世纪政教合一的极权制度、加封建宗法制度的欧洲,极度落后,远远落后于同时期的宗法制度乡绅自治基础上大一统的君主专制的中国,而且一直落后中国一千几百年。及到文艺复兴,尤其是启蒙运动,英国革命,建立自由民主制度,才重新超越中国。把中国说成从来落后于欧洲,是违反历史事实的。
   
   继承一神教政信合一极权专制传统的马列教极权专制,其残酷,不下于一神教极权专制,比中国传统的大一统君主专制父权制宗法社会,要残酷得多。
   
   把极权专制与中国传统宗法制度相比,揭示极权专制的残酷和黑暗,有相当大的意义。恢复县以下在宪法和法律制约下完全的地方自治,国家权力只延伸到县一级。不再像中共那样延伸到乡、村、甚至班组,也是很有意义的设想和方向。
   
   但是,中国社会已经产生翻天覆地的变化,任何把宗法制父权制社会田园诗般地理想化,想要回到宗法制田园社会的企图,都只能是幻想。理想化宗法制度乡绅制度,是不对的。现在重建乡绅制度,鼓吹土豪豪强统治,充其量,至多只能在太子党黑社会专制统治下,重建地方豪强统治的黑社会基层组织,作为太子党黑社会统治的基层基础,如此而已。
   
   再说一遍:未来中国社会的出路,只能是学习美国和欧盟模式,在高度自治基础上,建立高度自由民主的统一社会,才是历史的出路。
   
   这里,需要特别指出:地方自治是民主的基础,自由民主制度必须实行普遍的地方自治。但是,有的人把地方自治与民主等同起来,完全不对。古代的地方自治,宗法制度下实际上的宗族占据的地方的地方自治,乡绅自治,都不是民主。一神教地区,欧洲中世纪封建社会的地方自治,不仅不是民主,而且往往相当残酷。甚至到现代,印度、巴基斯坦、阿拉伯地区和其他伊斯兰地区,以及非洲地区的部落、部族等等地方自治,往往仍然有一些相当残酷的反民主反人权现象。
   
   为了对付这种不民主的落后地方自治中,反民主反人权的现象,毫无疑问,需要强化统一的民主制度和统一的法律,把它贯彻到这类地方,取消此类地方自治对抗统一的自由民主、宪法和法律的反民主反人权的自治权力。所谓人权大于主权,其实也只是把这个原则推广到国家领域。
   
   地方自治,只有置于统一的现代自由民主制度的控制下,才是现代民主的地方自治。但是,即使在美国,不仅殖民地时期的地方自治,往往带有很多宗教和政治迫害的反人权现象;而且到现在,阿米希教派(部族),以及某些特殊地区的地方自治,仍然有落后的甚至黑暗的、反人权反民主、宗法性专制统治的情况。那里的青年人,为了人权和自由,有时仍然会付出相当代价。我的英语老师就曾经讲过阿米希地区此类情况,以及阿米希青年人为逃离该地区付出代价的事情。所以,宪法、法律、和统一的民主制度对地方自治的制约,是不可缺少的。
(2014/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场