百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈宗法乡绅制度和地方自治问题]
徐水良文集
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈宗法乡绅制度和地方自治问题

   

(中国不可能回到宗法乡绅社会;地方自治不等于民主)


   

徐水良


   

2014-05


   
   
   极权制度远不如中国传统宗法制度,这是肯定的。但中国的未来,不可能回到宗法制度,只能走类似欧美模式的、高度自治基础上高度自由民主的道路。
   
   实际上,一神教极权专制制度与封建宗法制度相结合的欧洲,埋葬了古希腊古罗马的辉煌,使得中世纪政教合一的极权制度、加封建宗法制度的欧洲,极度落后,远远落后于同时期的宗法制度乡绅自治基础上大一统的君主专制的中国,而且一直落后中国一千几百年。及到文艺复兴,尤其是启蒙运动,英国革命,建立自由民主制度,才重新超越中国。把中国说成从来落后于欧洲,是违反历史事实的。
   
   继承一神教政信合一极权专制传统的马列教极权专制,其残酷,不下于一神教极权专制,比中国传统的大一统君主专制父权制宗法社会,要残酷得多。
   
   把极权专制与中国传统宗法制度相比,揭示极权专制的残酷和黑暗,有相当大的意义。恢复县以下在宪法和法律制约下完全的地方自治,国家权力只延伸到县一级。不再像中共那样延伸到乡、村、甚至班组,也是很有意义的设想和方向。
   
   但是,中国社会已经产生翻天覆地的变化,任何把宗法制父权制社会田园诗般地理想化,想要回到宗法制田园社会的企图,都只能是幻想。理想化宗法制度乡绅制度,是不对的。现在重建乡绅制度,鼓吹土豪豪强统治,充其量,至多只能在太子党黑社会专制统治下,重建地方豪强统治的黑社会基层组织,作为太子党黑社会统治的基层基础,如此而已。
   
   再说一遍:未来中国社会的出路,只能是学习美国和欧盟模式,在高度自治基础上,建立高度自由民主的统一社会,才是历史的出路。
   
   这里,需要特别指出:地方自治是民主的基础,自由民主制度必须实行普遍的地方自治。但是,有的人把地方自治与民主等同起来,完全不对。古代的地方自治,宗法制度下实际上的宗族占据的地方的地方自治,乡绅自治,都不是民主。一神教地区,欧洲中世纪封建社会的地方自治,不仅不是民主,而且往往相当残酷。甚至到现代,印度、巴基斯坦、阿拉伯地区和其他伊斯兰地区,以及非洲地区的部落、部族等等地方自治,往往仍然有一些相当残酷的反民主反人权现象。
   
   为了对付这种不民主的落后地方自治中,反民主反人权的现象,毫无疑问,需要强化统一的民主制度和统一的法律,把它贯彻到这类地方,取消此类地方自治对抗统一的自由民主、宪法和法律的反民主反人权的自治权力。所谓人权大于主权,其实也只是把这个原则推广到国家领域。
   
   地方自治,只有置于统一的现代自由民主制度的控制下,才是现代民主的地方自治。但是,即使在美国,不仅殖民地时期的地方自治,往往带有很多宗教和政治迫害的反人权现象;而且到现在,阿米希教派(部族),以及某些特殊地区的地方自治,仍然有落后的甚至黑暗的、反人权反民主、宗法性专制统治的情况。那里的青年人,为了人权和自由,有时仍然会付出相当代价。我的英语老师就曾经讲过阿米希地区此类情况,以及阿米希青年人为逃离该地区付出代价的事情。所以,宪法、法律、和统一的民主制度对地方自治的制约,是不可缺少的。
(2014/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场