百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论]
徐水良文集
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论

   


   
   徐水良

   
   


   
   014-05-13

   实际情况千变万化,你们为什么不顾实际情况非要砍掉反对派和民众的一条腿、一只手?
   
   人类历史上和现实中,实际情况都千变万化。不同的情况,适合使用不同的手段。改良和革命,暴力与非暴力,激进和温和,都必须根据具体情况、具体需要、具体可能来决定。
   
   人要走路、要做事,必须用双手双腿。革命和改良,暴力和非暴力,激进和温和,就是人类前进需要的两条腿,做事需要的两只手。
   
   你们不顾客观实际情况,非要砍掉革命,武力和激进这边的手和腿,并且,你们的谬论被我们一再批驳得体无完肤的条件下,你们还要不断重复你们的陈词滥调?什么道理?恐怕是急当局之所急吧?
   
   你们反对革命的言论,包括热兵器时代不可能搞革命的谬论,被大家、也被历史事实、和现实世界上不断发生的革命,批驳得名声扫地,现在你们不大敢提了,就又来反对所谓的暴力,非要砍掉中共非常害怕的非和平或武力一条腿。
   
   你们按你们的逻辑,反对杨佳、邓玉姣,反对不断发生的民众群体事件中,不断产生的低限度反抗暴力,反对武装军人和警察可能的武力反抗,恐怕毫无道理。
   
   中国反对派和民众手无寸铁,极少使用暴力;而中共,非法霸占垄断武装力量和国家暴力,不断使用暴力。而你们的重点,却是拼命反对民众和反对派的暴力,这有什么道理?
   
   表面上看来,你们拼命反对反对派和民众动用暴力,几乎是无的放矢,因为手无寸铁的民众和反对派,不是疯子,不可能不根据实际情况来确定自己的策略,在手无寸铁的情况下,不可能采用暴力手段,只能采用非暴力的方法进行反抗。但实际上,你们表面上无的放矢的谬论,其实完全是要帮助中共,解除中共内心的担心、忧虑和焦虑,就是忧心民众可能的非和平的反抗,因此你们要事先砍掉反对派和民众今后条件成熟时,可能使用的武力一条腿和一只手。并且把现实中的杨佳灯玉姣和武装军人警察以及民众群体事件中的可能产生的非和平反抗,统统消灭掉。
   
   事实上,你们鼓吹非暴力改良鼓吹二三十年了,包括你们多年不遗余力鼓吹的白衣行动,黑衣行动,有影响吗?有用吗?
   
   相反,无论是杨佳邓玉姣的暴力反抗,还是民众群体事件中抗拒中共的低度的必要的暴力,如推翻汽车、包围军警、烧毁中共镇压工具等等,包括日前余杭等许多地方的民众反抗,却是风起云涌,轰轰烈烈。
   
   一切策略,一切方法,必须根据实际来制定,我们不能自我限制,砍掉自己的一只手,一条腿,来迎合中共和民运懦夫的需要;而是坚持按实际情况的可能和需要来使用自己的双手双腿。
   
   反对派的策略,必须有先进性,必须能够引导民众前进,既不能脱离民众超前运作,也不能落后民众,拉民众后腿,甚至搞倒退。
   
   实践证明,你们不顾实际需要,一定要砍掉革命、武力和激进一条腿,凭头脑想像搞的白衣行动、黑衣行动等纯和平没有风险的策略,根本不能吸引民众参与,因为它非常陈旧落后,几乎已经没有意义。
   
   现在民众需要的是做有实际意义的事情,包括民众不断掀起的大规模、中规模、小规模的群体反抗事件,这些事情也许不一定纯粹非暴力,也许有很大风险,但只要能够产生一定效果,就会有相当数量的民众认为值得参与,就会搞得轰轰烈烈。
   
   至于未来条件成熟,大量军警倒向民众的时候,你们的论调,更加是极端反动的反对革命维护专制统治的谬论。
   
   附:
    重贴旧文:民运如何再出发 胡平 
   
   欣賞并支持你的堅持非暴力抗争路線。加油! 洪哲胜
   

此文于2014年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场