新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱]
大陆思想家宣昶玮
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
·圣人早已出世却至今未被确定是圣人的问题还是大家眼光有问题?
·民间人士发表观点高度赞扬中华思想家宣昶玮是非同一般人物
·有人想挑战成佛的宣昶玮却无胆量连自己的姓名都不敢暴露
·网友海宝说青海高僧2008年预言的圣人就是宣昶玮
·中国民间三教九流人士迂腐无法接受正确思维与真理的事实
·先有鸡还是先有蛋宣昶玮早就解决现在还有人炒作英国人的答案
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之八:佛法确实是第一真理
·网络上称圣者虽多但得到别人承认与通灵人认定的则只有一人
·知道原理具有大智慧也并不是无论怎样胡来都是合理的
·一位好心民警的慈悲心和中华思想家宣昶玮的慈悲心与志向
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之九:佛教确实是理性的宗教
·有民间哲学家高度评价中华思想家宣昶玮
·中华思想家宣昶玮国力空间方程式文章被人封锁说明了什么?
·自称成佛的宣昶玮的佛法风格上完全不同于释迦牟尼佛的佛法
·西方文化洗脑者黎鸣污蔑中华民族是世界上最卑劣民族
·中国已是世界思想中心精英叶廷芳糊涂蛋有眼无珠说中国无思想大家
·邓相超冲突事件再次证明中国实行宪政民主将立刻天下大乱
·宪政民主只是简单的限权远非科学合理无法媲美文明专制制度
·中华思想家宣昶玮发表新制度思想受到中国航天部研究员高度赞扬
·中华思想家宣昶玮评价关于认识论的新哲学总结是重大理论贡献
·中国统治阶级就是中国权贵集团习近平反腐等理论上是铲除统治阶级生存土壤
·自称自己中华思想家的宣昶玮到底是能言善骗还是真的是大师?
·习近平的执政目标如果仅是消除统治阶级生存土壤则是远远不够的
·习近平会不会上政敌的圈套而严厉处置刘亚洲啊?
·内忧外患之时代须以奇治国论
·中华思想家发表《内忧外患之时代须以奇治国论》受到高度赞扬
·我们走到今天民主已不能救中国只有依靠理性智慧这唯一道路了
·习近平政敌智谋高强习阵营拘谨刻板有可能因失算而失败
·宣昶玮关于中华文化是智慧西方文化是知识的发现具历史性价值与意义
·从雷洋案可看出习近平早已经被重重捆住手脚动弹不得了
·中国是一个任何真相都无法弄明白的国度
·现在习近平对许多事情都无能为力他是如何被困住的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如果中国让主流知识分子主导改革中国必将陷入天下大乱


   
   
   一.当今中国主流知识分子与当局离心离德并认为只有让他们主导改革才能挽救中国
   这里说中国的主流知识分子与当局离心离德,可能当局不愿意承认:因为这样的话如果是事实那就太可怕了。

   而其实如果仔细的分析,因为私营经济占了中国的大部分比例,在加上那些体制内企业的知识分子其实和当局也并不一条心眼,所以我们说出这样的话肯定是一大事实。因为本人就曾经是体制内企业的工程师,当然是知道即使体制内的知识分子的对当局的态度也是离心离德的:本人有过亲身经验,所以虚假的话就别试图拿出来掩盖这个巨大的事实了。
   而根据各种媒体和网络透露出来的大量的知识分子们的言论和研究来看,中国的主流知识分子认为:依靠当局的所有改革已经毫无希望;而且中国的问题却愈来愈堆积如山。因此当局这样改革下去,中国的未来前景不妙;很有可能要落得一个和当年苏联政权同样的结局,甚至还不如苏联的结局。
   当然了,中国的主流知识分子也不是铁板一块,而是分成好几个政治大派别的:例如左派和毛派、自由民主派、复兴儒家派、民主宪政派、民主社会主义宪政派,等等。当然更多的主流知识分子则是仅仅对当局的专制和腐败不满,至于主张则除了民主和人权、新闻自由等等就没有别的要求了:这一类也可归为自由民主派的行列。
   既然主流知识分子的一致意见是:指望当局折腾的改革已经毫无前途,那么中国想要改革得更好只有他们能够胜任:这一结局其实是自然而然的推论。因为当局是无法把中国改革好的了;而他们的许多改革主张却都没有实行过。而按照他们的头头是道的研究与论证,那么中国的改革要是依了他们,那么中国就有救了——至少也是大有希望了。而现在当局历来主导的所谓改革却毫无成色,当然除了经济上去了是个例外。
   至于这些主流知识分子的各种理论研究和关于改革的论证等也是声势浩大,也很先声夺人,更是赢得了无数的掌声和好评等等。
   那么现在笔者要问:是不是中国的改革让他们主导,中国的问题就真的如他们所掷地有声宣布的那样,就一切问题解决,中国从此就走上康庄大道了呢?
   且看下面的分析。
   二.现在就假定中国改革由他们主导,看看中国主流知识分子有什么能力
   有一个基本条件,就是在当今的中国,如果现在的当局就一直保持如历来的统治政权和国家的能力的话,那么就完全没有主流知识分子的在中国改革上的用武之地。因此如果假定中国的改革让中国主流知识分子主导的话,也是当局权威已经大大削弱了,已经无法稳住阵脚了,于是不得不和主流知识分子分权,所以才使中国主流知识分子有了真正登上中国政治统治舞台的机会。
   好了,现在假定中国的主流知识分子已经遂了自己的历来的主导中国改革期望,那么他们的各种把握大局和处理复杂社会事物的能力究竟怎么样呢?
   先看看自由民主派的情况。
   自由民主派的主张就是实行类似西方的那种一人一票的民主制度、新闻自由、政党自由竞争执政等等:而更多的考虑和运筹帷幄、处理复杂的民族分裂问题、处理中国国内的毛派和左派与他们的对立冲突的措施等,自由民主派是统统没有考虑过的。这样的政治派别如果要他们把中国的政局稳住其实都是奢望;他们的能力哪里能把中国的改革搞好呢?
   中国的海内外的自由民主派其实都无大思想也无大理论的:他们唯一的能耐是看到了西方民主制度的在一些方面的优越,于是就认为这种优越是可以完全移植到当今的中国来的。他们认为中国的专制必须彻底废除的观点是正确的,但解决这种专制后的治疗中国社会政治疾病的药方子,却依然还是当年卢梭和诸多第一次文艺复兴以来的思想家所发明的思想理论武器。因此切实的结合今天的中国实际,自由民主派是头脑简单的幼稚派和浪漫派。
   好象是专门要证明笔者对自由民主派的上述判断似的,他们果然给本人提供证据了:因为本人发表《论当代中国是历史上第二个类似春秋战国百家争鸣百花齐放的思想运动时代》、《当代意识形态大冲突中,充分显示了中国主流知识分子的愚昧》、《没有中国思想,世界将迷失方向》,果然独立中文笔会里的部分爱放肆发表自己观点的自由民主派作家,他们不但丝毫看不懂本人的文章到底写的是什么;而且他们还群起而攻之:我看这些自由民主派作家们的素质已经低劣到不如毛派群众的地步。他们的头脑简单、毫无思想理论素质的面目被他们暴露的干干净净。对于独立笔会的这些幼稚作家的幼稚,本人有专门文章给予披露,有兴趣者可以阅读。而且在我看来那些著名的写手和重要民主刊物的编辑等等,其素质也是非常一般。因此我送给自由民主派整体上他们是一群思想理论上的幼稚派:他们很浪漫,但他们完全没有什么政治上理论上的大见识。
   而民主宪政派、民主社会主义宪政派,则多少考虑了一些当今中国的实际,并采取期望让现在的当局能够采纳的方式,以初步分权的方式推动中国的改革。就是并不把当局彻底排除,也不彻底实行西方的那样的民主制度,甚至仍然保持中共的执政地位,但是中共必须在宪法的限制下执政,军队要实行国家化等等。综合的看起来这些政治派别不过是把西方的宪政思想,和当今中国的困难实际结合起来考虑,而采取的一种不得不互相退让的妥协方式罢了。因为是这个样子,所以民主宪政派、民主社会主义宪政派是一种折中的政治派别,他们自己并无大的思想建树和大的理论建树;也无大的对中国社会问题处理的复杂的思考与把握:因此也难成处理中国问题的栋梁。
   而左派和毛派信奉的则是已经失败了的思想和理论:早在毛泽东在世的时候就没把中国的问题搞好;而现在毛泽东已经不在了,这些左派和毛派如果主导改革,就完全回到过去,那中国的问题会更加巨大:比现在还要巨大。
   中国的左派和毛派是一种思想理论的僵化派:正好与自由民主派的思想理论的幼稚派形成两大中国主要政治派别。同时自由民主派还是相当具有个人自私自利性质的派别(尽管不是全部自由派人士都是如此):他们很少考虑人民的利益和什么国家的利益;而却把他们自己的自由的利益放在第一位置,至于广大人民的死活都是不重要的——这种情况正好和左派相反,左派是注重广大人民利益的政治派别。其实那个著名范跑跑就是自由民主派的典型样板人物。
   因此中国的改革让左派和毛派来筹划,那么就等于回到过去:不但当局不干、自由民主派不干、民主宪政派、民主社会主义宪政派等等也完全不答应:中国如果让左派和毛派主导改革,那么中国将发生内战就是一定的了。
   至于散落在民间的无门无派的主流知识分子则是倾向于自由民主派的或者倾向于左派的,一般也无大见识,所以是可以不另作考虑的部分。
   我们看了上述中国主流知识分子的大致的能耐与见识,他们有什么非凡的表现能够说明:他们是确实能把中国的复杂问题处理得非常得体的?完全没有的吗!
   其实中国的主流知识分子是没有什么大见识的,思想上没什么大创新;理论上没什么大建树;政治观点上也无大见识。一个是思想理论的僵化派;一个是思想理论的幼稚派:自由民主派与左派和毛派统统缺乏远见卓识、也无大理论见识。就这样的一群主流知识分子,中国当局那么大的统治力量和控制力量才压制住的社会冲突阵势,如果让上述能耐的中国主流知识分子去主导,他们能压得住阵脚么?他们又无调动整个军警的能力、又无调动整个政权干部和部门的能力:如果社会出现了冲突和动乱怎么办?
   所以综合来看,当局主导的改革以前是千方百计的照顾特权集团的利益所以没有把改革弄好;现在的习近平虽然想改变以前的专门为权贵集团的改革,但是由于包袱太多前途并不明朗。而现在如果让中国的主流知识分子当家由他们主导中国的改革,根据上面的分析他们就能“把中国的事情办好”么?
   三.如果由中国的主流知识分子主导当今的改革,那么中国必将天下大乱
   笔者作出这样的判断是有着深厚的研究基础与长期的关注与思考的:本人时政、思想、理论上发表的研究有三百篇之多,其中许多都和观察中国问题有关。
   首先我们说如果由中国的主流知识分子当家来主导中国的改革,那么第一个期望中国实行民主的自由民主派的势力最大:但是这个政治派别也是理论上最幼稚的派别。因为这个派别全面推崇的现代西方民主制度,其实就是一个有着致命缺陷的政治制度:本人这个方面有一篇专门文章,题目《现有西方民主制度具致命缺陷不是未来人类文明的大方向》,里面有详细的分析论证:感兴趣者可以去阅读。
   由于自由民主派是理论上非常幼稚的派别,所以他们主导中国的改革必然把中国引向天下大乱——其实现在的乌克兰和泰国的天下大乱,正是他们各自国家的自由民主派主导的情况。而乌克兰和泰国的自由民主派,实际素质上是和中国的海内外的自由民主派是完全一致的:即他们都是理论上的幼稚派。
   显然的事实是:自由民主派完全对中国的民族问题、社会稳定问题、社会矛盾的解决、如何在改革中兼顾各方面的利益、如何保证社会平稳过度等等一系列的改革条件问题完全没有思考过:这种情况就和乌克兰和泰国的自由民主派的情况完全一样。自由民主派的改革除了民主还是民主;除了保护人权还是保护人权——别的他们一概都不考虑了。而这种理论上、处理复杂社会矛盾问题上的幼稚的做法,正是导致乌克兰和泰国的天下大乱的根本原因。
   所以,中国如果由主流知识分子主导改革,那么由于自由民主派的头脑幼稚,天下会立刻大乱的。
   而毛派和左派主导改革呢?天下也同样会大乱:因为主流知识分子自己内部毛派左派和自由民主派之间就会激烈冲突:天下未乱主流知识分子自己内部先乱,接下来天下还不大乱吗?
   如果喜好群众运动和游行示威的左派毛派群众走向街头和广场,占领国家和各地政府机关,这个时候自由民主派怎么办啊?也走向广场和左派对峙吗?武斗吗?开枪镇压吗?如果武斗和开枪镇压,那么自由民主派推崇的自由民主原则在哪里啊?而毛派和左派又是崇拜武装斗争的,他们会先拿起枪来进行“武装斗争”,这个时候中国的天下还会平静吗?
   现在既然中国的两大主要政治派别已经先斗争对抗起来了,天下已经大乱,那么那些无门无派的主流知识分子和民主宪政派、民主社会主义宪政派,等等,他们还有什么能耐啊?就上述两大政治派别已经把中国弄得天下大乱,这些小一些的派别参加进来,不过使天下更乱得很一些罢了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场