现实中国
中国冤民联合国控告团
[主页]->[现实中国]->[中国冤民联合国控告团]->[请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”]
中国冤民联合国控告团
·上海的“苍蝇”们,颤抖吧!
·将强拆公民家园的贪官满门抄斩
·郭恩光在联合国控告韩正姐夫华金灯侵吞价值3亿人民币字画邮票
·王军涛主席来联合国广场声援我们
·时代广场上海访民控诉中共强拆家园
·张广利在中领馆前控诉鞍钢
·联合国访民在华盛顿公园
·韩正将被清理出上海!
·东方卫视的记者们只能选择赶快逃跑
·你只能找韩正这个大恶官算帐
·备战九月习主席主席访美!
·习主席您愿意替韩正背负这个骂名吗?
·大哥,别拍光脚!拦劫汪洋、刘延东〈ー〉
·东方卫视离开中共活不了台湾籍播音员见我们慌乱报警求救!拦截汪洋、刘延东
·驻美访民勇闯美中战略会场并拦截汪洋坐驾
·赴DC美中战略对话拿汪洋热身
·习主席难道你和抢我们的强盗是一伙的吗?
·欢迎习主席九月访美!
·韩正的衰落已是不争的事实
·韩正为侵占公民利益而损毁整个党国形象
·恭候习主席九月下旬访美!
·韩正最好的去处是监狱!
·习主席:这难道不是典型的输出贫穷吗?
·习主席,韩正帮您戳破了您的谎言!
·习总:您留用韩正是养虎遗患!
·韩说:不就是国家形象受点损失吗!
·韩瘟的前景非常不妙!
·习总——强拆:一半暴力 一半暴利
·韩正二面三刀对付习近平
·习主席——上海访民欢迎您顺利访问美国!
·纽约访民聚集恭候习主席访问联合国!
·习总:我们九月下旬在联合国见!
·习总:我们九月下旬先在白宫见!
·—个月后我们被强拆受害者与习主席在美国相逢!
·韩正:上海访民代你在美恭候习主席!
·习主席:请把上海政府抢夺的房产还给我们!
·习总——你不给我一个说法,我就给你一个说法!
·习主席:25号华盛顿见!
·习主席:28号联合国见!
·习总:我们风雨无阻恭候您!
·习主席:24日访民恭候您与奥巴马共进晚餐!
·习主席:24日傍晚白宫门口见!
·习近平主席:您准备好了吗? 上
·迎接习近平访美系列一.访民向联合国求助!
·美国会特邀杉本華出席对中国人权现状的听证会
·习近平主席:您准备好了吗?下
·习主席:三天后华盛顿白宫见!
·驻美被强拆冤民“欢迎习主席夫妇访美”!
·二十二访民无惧无畏拦截习近平车队
·中领馆用“红色遮羞布”围堵访民 1
·中领馆用“红色遮羞布”围堵访民 2
·中领馆用“红色遮羞布”围堵访民 3
·二十四日晚白宫外访民初次拦截习近平车队
·二十四日晚白宫外访民初次拦截习近平车队下集
·习为了躲避访民选择求助美方躲藏在奥巴马车队……
·中领馆同乡会比访民更激动!
·习主席——为什么喊祖国万岁要遭中领馆殴打?
·杉本華专程赴美向习近平主席请愿
·习近平访美——多次被无畏无惧的访民拦截(系列视频)
·习近平车队被截——韩正应负责全责
·习主席被截——韩正将被赶出上海滩……
·习主席——是韩正让您的车队在美国务院前被拦截
·杉本華在中国驻东京大使馆请愿2015/11/25
·韩正、郭金龙——根本没把习近平主席当回事!
·中共强拆的暴行赛似伊斯蘭國(IS)
·韩正垂死挣扎疯狂镇压访民
·暴虐至极的政府把中华大地祸害得少有净地
·圣诞节中共杭州市再演强拆迁大戏
·用生命抗议中共当局暴力强拆
·习总——政府的强拆罪恶暴行何时休?
·杀人越货是惯匪本性
·习近平,我们三月华盛顿再相会!
·联合国访民拦车上访【回顾】
·访民集结号:习近平,我们三月华盛顿再相会!
·韩正光说不练,是否要让美国务院拦车告御状事件再次重演?
·美国务院外围追堵截中国外长王毅 视频 一
·美国务院外围追堵截中国外长王毅 视频 二
·美国务院外围追堵截中国外长王毅 视频 三
·美国务院外围追堵截中国外长王毅 视频 四
·王毅选择垃圾通道溜走
·王毅从华府战略研究中心的垃圾通道仓皇出逃
·访民在美战略研究中心截停大使馆保安的驴车
·章启月、钟瑞民为躲避访民气急败坏封大门 【视频】
·韩正对抗习近平,要让习三月再次出丑……
·韩正羞辱习近平逼其访美时走垃圾通道……
·杉本華公告:向习近平主席澄清事实!恳请习近平主席为我申冤!(2016/3/12)
·习近平与访民相约在DC会议中心“不见不散”
·湖北訪民劉棗雲要帶美國老公和兒子攔截習近平
·迎接习近平行动大会———特告
·杉本华恳请习主席为我申冤!
·韩正拒绝落实习批示——中领馆爽约急关门
·习主席:暴力强拆欺行霸市,则是明显的不公正!
·习主席:访民无奈与您再次在DC相会
·习近平白宫晚宴后座驾再次被强拆访民拦截
·习近平白宫晚宴后座驾再次被强拆访民拦截
·习特遣队员与访民“亲密接触”
·习特遣队组织福建同乡会和访民对峙
·中国大使馆恐惧访民雇保安加岗
·纽约总领馆背信弃义暴力驱赶访民
·习主席:以韩正为首的瘫官故意让中央政府难堪!
·上海官员“抱团违法”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”

   请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”

   
   周强院长;
    我叫陈燕燕,女,1961年11月26日生。户籍所在地:上海市黄浦区宁海西路15号4楼,联系地;上海市闸北区曲沃路373弄1号18O5室,邮编;200443,
   根据《宪法》第四十一条赋予公民的权利坚持向党中央、全国人大常委会提出申诉,控告、检举。朗朗乾坤却连诉理的地方都没有,每个人的合法权利遭到不法侵害时都有权争取法律的保护。保障公民的合法权利、维护司法的公平正义,这是人民法院的法定职责,也是受害人取得救助的最后保障。自2013年12月13日被北京高院驳回再审申请后我依法向最高人民法院申请申诉“求告无门”,现实中的最高人民法院接待窗口的法官对于我是上海人来北京申诉北京案子更本不予理睬,并叫来法警赶我走拒之法院大门外,法律的尊严和司法权威统统不顾。因此,我要求最高人民法院周强院长依法对最高人民法院接待窗口的某些法官行为予以审查、问责,归还我的申诉权,尽快真正实现:“让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义。”


   
    自2013年12月13日收到北京高院驳回再审申请后我多次前往最高人民法院递交申诉状要求依法申诉时遭到最高院接待窗口法官拒绝,为了申诉时效而不被失效,因此我将申诉状和信函用邮寄方式向你最高人民法院周强院长投寄,如遇时效过期就是最高人民法院接待窗口法官的责任,他(她)们将承担法律后果,而我将期待周强院长收获信函和申诉状后能给予一个说法。至少该案以后不会被视作我自动放弃,,,,,,。
   
    2011年1月6日,我向北京朝阳区公安分局申请《政府信息公开》,申请公开2010年12月10日,我在北京市朝阳区三里屯使馆区扰乱公共场所秩序的信息。北京朝阳分局于2011年1月13日,收到我提交的申请后并于同日作出登记回执。2011年1月19日,北京朝阳分局作出政府信息不存在告知书《朝阳分局(2011)第1号-不存》,告知我申请获取的政府信息不存在,北京朝阳分局将上述告知书邮寄送达给我。由此我不服此告知书,向北京市公安局申请行政复议,复议机关于2011年4月22日作出维持原具体行政行为的北京市公安局行政复议决定书京公复决字[2011]36号。
   
    因上海市公安局黄浦分局于2010年12月30日,对我作出5天《行政处罚决定书》,认定我于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序的违法行为。违法事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证明。我对上述处罚决定不服,特向上海市公安局申请行政复议,复议机关于2011年4月27日作出维持原处罚决定的上海市公安局行政处罚决定书 (2011) 沪公法复决字第72号。
   
    我对北京朝阳公安分局受理《政府信息公开》并作出告知决定所采取的方式及履行的程序并无异议。北京市公安机关和上海市公安机关对同一人物在同一时间是否有违法行为作出二个截然不同的认定,我对二个截然不同的认定有异议,“对于我2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息”即事实是否存在是本案的关键所在。
   
    我认为:北京朝阳分局的“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息不存在”答复与上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》所坚称的“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序行为,违法事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证明”的结论存在严重冲突。
   
    北京朝阳分局并不知晓我户籍地在上海市黄浦区,但长期居住在上海市闸北区,案发时暂居住在北京的事实,误以为我居住在自己的户籍地,遂向我户籍地出具“陈燕燕于2010年12月10日在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序证人证言、书证等证据”,导致我被户籍所在地公安机关上海市公安局黄浦分局行政处罚。上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”信息即事实存在。
   
    北京朝阳公安分局主张不存在的政府信息,应当提供经过合理查询的证据。行政机关就要证明已经作了合理的努力搜索,未能发现文件的存在。并且规定,原告未能够提供被告保存的政府信息线索的,可以申请人民法院调取证据。应适用《法释 [2011] 17号最高人民法院关于审理的政府信息公开行政案件若干问题的规定 》第五条:第一款,规定负举证责任。
   
    我主张《政府信息公开》存在,并适用前述法释同条中:“原告未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的,可以申请人民法院调取证据”之规定。我向原审、二审法院递交申请书,要求法院向上海市公安局、上海市黄浦公安分局调取“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”存在信息的证据,但多次被法院裁定驳回。
   
    原审、二审法院拒不调取证据,致事实不清枉法判决,司法不作为致认定事实错误,在原审和二审庭审时我申请法院追加5人,第三人主动参与诉讼,对此原审和二审法院并未驳回申请也未追加5人第三人主动参与诉讼,司法不作为导致事实不清;二审再审法院将错就错葫芦僧乱葫芦案;四审法院错上加错予以维护。
   
   由于原审、二审法院驳回调取证据申请,不做任何调查取证,回避信息存在事实导致审理方向出现偏差。原审、二审、二审再审、高院再审判决和驳回并未针对“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息不存在”的答复有悖事实一事作出枉法判决,连篇连篇累牍奢谈程序合法。因此我在上诉、申请再审无果的其情况下,现依法提出申诉,请最高人民法院依法受理此案,以维护申诉人的合法权益。
   申诉理由一:原判决认定的事实不符:
   1,原审判决《政府信息公开》不存与我被上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”信息即事实存在严重冲突。
   2,对我提供的上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”。对此,我申请法院追加5人,第三人主动参与诉讼,对此二审法院并未驳回申请也未追加5人第三人主动参与诉讼,司法不作为导致事实不清;二审再审法院将错就错葫芦僧乱葫芦案;北京高级法院错上加错予以维护。
   申诉理由二:对审理案件需要的证据,申诉人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
   申诉人向原审、二审法院递交书面申请书,要求原审、二审法院向上海市公安局、上海市黄浦公安分局依法调查调取“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”存在信息的证据,但多次被法院裁定驳回。
   
    综上所述原审、二审、二审再审和北京高级人民法院认定事实确有错误,在没有查清事实下进行了枉法判决,致使我生活在极度困苦情况下,承担着“被神经病、被劳教、被拘留、被旅游、被监控、被截访”的风险过着到处维权的生活,,,,,,。
    申诉人;陈燕燕 2014年5月12日
(2014/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场