现实中国
中国冤民联合国控告团
[主页]->[现实中国]->[中国冤民联合国控告团]->[请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”]
中国冤民联合国控告团
·『中国控诉 』被强拆受害者在法拉盛街诉纪实2013年11月24日
·刘延东的脸色变了
·『中国控诉』被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年11月25日
·共产党不配有墓碑!
·回去麻烦就大了!
·『中国控诉』被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年11月26日
·被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年11月26日
·『中国控诉』被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年11月27日
·中国控诉的“洋外援”
·市民控诉韩正暴行纪实
·『中国控诉 』被强拆受害者在法拉盛街诉纪实2013年11月30日
·把中共的流氓强盗行径告诉全世界!
·『中国控诉 』被强拆受害者在法拉盛街诉纪实2013年12月1日
·揭竿而起
·『中国控诉』韩正在世界人民面前丢人现眼
·『中国控诉』韩正在世界人民面前丢人现眼
·这些人早已被共匪彻底洗脑了!
·『中国控诉』被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年12月3日
·中共‘既要当婊子,又要立牌坊’
·『中国控诉』被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年12月4日
·『中国控诉』让他们咬谁就咬谁
·『中国控诉 』击杀一切入侵我们家园的匪徒2013年12月7日
·『中国控诉 』你们是土匪强盗党 2013年12月8日
·双双被活活烧死!
·赶走土匪!
·纽约警察备战国际人权日 2013年12月9日
·共产党在搞自己的“真人秀”啊!
·国际人权日 抗议中共强拆 2013年12月10日
·和中共合作就是与虎谋皮
·中共是人权恶棍 2013年12月11日
·还我人权
·户主告政府索赔2.89亿
·中共是全人类的公敌
·美、加人权组织特邀中国控诉参加"讨毛"座谈会
·无怨无悔反共匪4
·"羔羊"们快快醒来吧 2013年12月13日
·中共是全人类的公敌!
·我们家离你家很近
·非得让习皇上发怒把你办了 2013年12月15日
·习皇帝你明白韩正的用意了吗? 2013年12月16日
·共产党迫害百姓无底线,我们的控诉就无国界!
·韩正故意让习总出丑 2013年12月17日
·范木根抗暴杀匪无罪! 2013年12月18日
·坚定溶飞雪,控诉赢尊重
·被强拆受害者联合国控诉纪实 2013年12月19日
·联合国前的流动景点
·韩正的好日子也不会太 久了!2013年12月20日
·五毛在法拉盛街头叫嚣支持中共......2013年12月21日
·小孩偷偷用相机拍了张照片
·党才是中国一切问题的根源2013年12月22日
·朱立创要另寻主子了
·市民提醒习总应与韩正的罪恶切割2013年12月24日
·聖誕强迁访民向习近平喊话
·连鬼都做不到的坏事
·望习脱离独裁专制的邪路 2013年12月30日
·望习脱离独裁专制的邪路 2013年12月30日
·『中国控诉』向国内外各界同仁们发表新年贺词
·中国啊,太可悲了!
·『中国控诉』迎接暴风雪的挑战 2014年1月3日
·我来自委内瑞拉
·你们教教我,应该怎样去上访?
·坚决清除韩正这个害群之馬 2014年1月8日
·只不过是沧海一粟
·被强拆受害者联合国控诉纪实 2014年1月9日
·联合国广场又多了一位来自上海的访民江琴女士
·以韩正为首的强拆"大王"们 认清形势、把握机会 2014年1月10日
·上帝保佑你们
·被强拆受害者法拉盛控诉纪实 2014年1月11日
·福州老华侨在法拉盛街头控诉中共纪实 2014年1月12日
·向范木根学习杀尽胆敢强拆的匪徒 2014年1月13日
·叫它流氓、土匪、强盗的党难道过分吗?
·上海访民在市政府抗议韩正首贪纪实2014 1 15
·希望习近平的公平正义不是"空话" 2014年1月15日
·韩正你假话说尽 恶事做绝 2014年1月16日
·韩正是上海的一只大老虎 2014年1月17日
·要把以韩正为首的害群之马坚决清除
·天佑子明 期待奇迹 2014年1月18日
·坚决清除盘据上海的"害群之马"!2014年1月20日
·韩正将请愿访民关集中营2014年1月22日
·雪中控诉中共强盗 2014年1月21日
·被强拆受害者联合国控诉纪实 2014年1月24日
·习总:失屋的要屋,还屋则安 2014年1月26日
·老师要我喊万岁 2014年1月27日
· 向中共要回被抢的财产纪实 2014年1月28日
·宋祖英得知访民来抗议不走红地毯走垃圾通道
·宋祖英得知访民来抗议不走红地毯走垃圾通道
· 法拉盛中国新年大游行 还我家园,回家团园!2014年2月8日
· 马英九先生您要清醒 !2014年2月11日
·新年后的第一个上访日上海访民向韩正讨债
·无论习总说的话是多么动听,关键是执行否能落实到实处! 2014年2月12日
·习总:失屋的要屋,还屋则安! 2014年2月14日
·习总:失屋的要屋,还屋则安!
·被强拆受害者法拉盛控诉纪实 2014年2月16日
·习总:失屋的要屋,还屋则安!
·被强拆受害者联合国控诉纪实 2014年2月18日
·被强拆受害者联合国控诉纪实2014年2日18日
·习总是否忽悠人——访民是一块最好的试金石! 2014年2月19日
·习总是否忽悠人——访民是一块最好的试金石
·被强拆受害者2014年2月20日在联合国控诉中共上海政府强拆纪实
·习总:您会回避这群抗议者吗?
·被强拆受害者在联合国控诉中共上海政府强拆纪实 2014年2月26日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”

   请最高人民法院依法真真开启“接待窗口”

   
   周强院长;
    我叫陈燕燕,女,1961年11月26日生。户籍所在地:上海市黄浦区宁海西路15号4楼,联系地;上海市闸北区曲沃路373弄1号18O5室,邮编;200443,
   根据《宪法》第四十一条赋予公民的权利坚持向党中央、全国人大常委会提出申诉,控告、检举。朗朗乾坤却连诉理的地方都没有,每个人的合法权利遭到不法侵害时都有权争取法律的保护。保障公民的合法权利、维护司法的公平正义,这是人民法院的法定职责,也是受害人取得救助的最后保障。自2013年12月13日被北京高院驳回再审申请后我依法向最高人民法院申请申诉“求告无门”,现实中的最高人民法院接待窗口的法官对于我是上海人来北京申诉北京案子更本不予理睬,并叫来法警赶我走拒之法院大门外,法律的尊严和司法权威统统不顾。因此,我要求最高人民法院周强院长依法对最高人民法院接待窗口的某些法官行为予以审查、问责,归还我的申诉权,尽快真正实现:“让人民群众在每个司法案件中都感受到公平正义。”


   
    自2013年12月13日收到北京高院驳回再审申请后我多次前往最高人民法院递交申诉状要求依法申诉时遭到最高院接待窗口法官拒绝,为了申诉时效而不被失效,因此我将申诉状和信函用邮寄方式向你最高人民法院周强院长投寄,如遇时效过期就是最高人民法院接待窗口法官的责任,他(她)们将承担法律后果,而我将期待周强院长收获信函和申诉状后能给予一个说法。至少该案以后不会被视作我自动放弃,,,,,,。
   
    2011年1月6日,我向北京朝阳区公安分局申请《政府信息公开》,申请公开2010年12月10日,我在北京市朝阳区三里屯使馆区扰乱公共场所秩序的信息。北京朝阳分局于2011年1月13日,收到我提交的申请后并于同日作出登记回执。2011年1月19日,北京朝阳分局作出政府信息不存在告知书《朝阳分局(2011)第1号-不存》,告知我申请获取的政府信息不存在,北京朝阳分局将上述告知书邮寄送达给我。由此我不服此告知书,向北京市公安局申请行政复议,复议机关于2011年4月22日作出维持原具体行政行为的北京市公安局行政复议决定书京公复决字[2011]36号。
   
    因上海市公安局黄浦分局于2010年12月30日,对我作出5天《行政处罚决定书》,认定我于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序的违法行为。违法事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证明。我对上述处罚决定不服,特向上海市公安局申请行政复议,复议机关于2011年4月27日作出维持原处罚决定的上海市公安局行政处罚决定书 (2011) 沪公法复决字第72号。
   
    我对北京朝阳公安分局受理《政府信息公开》并作出告知决定所采取的方式及履行的程序并无异议。北京市公安机关和上海市公安机关对同一人物在同一时间是否有违法行为作出二个截然不同的认定,我对二个截然不同的认定有异议,“对于我2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息”即事实是否存在是本案的关键所在。
   
    我认为:北京朝阳分局的“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息不存在”答复与上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》所坚称的“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序行为,违法事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证明”的结论存在严重冲突。
   
    北京朝阳分局并不知晓我户籍地在上海市黄浦区,但长期居住在上海市闸北区,案发时暂居住在北京的事实,误以为我居住在自己的户籍地,遂向我户籍地出具“陈燕燕于2010年12月10日在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序证人证言、书证等证据”,导致我被户籍所在地公安机关上海市公安局黄浦分局行政处罚。上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”信息即事实存在。
   
    北京朝阳公安分局主张不存在的政府信息,应当提供经过合理查询的证据。行政机关就要证明已经作了合理的努力搜索,未能发现文件的存在。并且规定,原告未能够提供被告保存的政府信息线索的,可以申请人民法院调取证据。应适用《法释 [2011] 17号最高人民法院关于审理的政府信息公开行政案件若干问题的规定 》第五条:第一款,规定负举证责任。
   
    我主张《政府信息公开》存在,并适用前述法释同条中:“原告未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的,可以申请人民法院调取证据”之规定。我向原审、二审法院递交申请书,要求法院向上海市公安局、上海市黄浦公安分局调取“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”存在信息的证据,但多次被法院裁定驳回。
   
    原审、二审法院拒不调取证据,致事实不清枉法判决,司法不作为致认定事实错误,在原审和二审庭审时我申请法院追加5人,第三人主动参与诉讼,对此原审和二审法院并未驳回申请也未追加5人第三人主动参与诉讼,司法不作为导致事实不清;二审再审法院将错就错葫芦僧乱葫芦案;四审法院错上加错予以维护。
   
   由于原审、二审法院驳回调取证据申请,不做任何调查取证,回避信息存在事实导致审理方向出现偏差。原审、二审、二审再审、高院再审判决和驳回并未针对“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序信息不存在”的答复有悖事实一事作出枉法判决,连篇连篇累牍奢谈程序合法。因此我在上诉、申请再审无果的其情况下,现依法提出申诉,请最高人民法院依法受理此案,以维护申诉人的合法权益。
   申诉理由一:原判决认定的事实不符:
   1,原审判决《政府信息公开》不存与我被上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”信息即事实存在严重冲突。
   2,对我提供的上海市公安局黄浦分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局的《行政复议决定书》都证明了“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”。对此,我申请法院追加5人,第三人主动参与诉讼,对此二审法院并未驳回申请也未追加5人第三人主动参与诉讼,司法不作为导致事实不清;二审再审法院将错就错葫芦僧乱葫芦案;北京高级法院错上加错予以维护。
   申诉理由二:对审理案件需要的证据,申诉人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
   申诉人向原审、二审法院递交书面申请书,要求原审、二审法院向上海市公安局、上海市黄浦公安分局依法调查调取“陈燕燕于2010年12月10日,在北京市朝阳区三里屯使馆区有扰乱公共场所秩序”存在信息的证据,但多次被法院裁定驳回。
   
    综上所述原审、二审、二审再审和北京高级人民法院认定事实确有错误,在没有查清事实下进行了枉法判决,致使我生活在极度困苦情况下,承担着“被神经病、被劳教、被拘留、被旅游、被监控、被截访”的风险过着到处维权的生活,,,,,,。
    申诉人;陈燕燕 2014年5月12日
(2014/05/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场