滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[非常规威慑]
滕彪文集
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
非常规威慑

   
   一个当了法学院院长的朋友告诉我,抓捕徐友渔、郝建教授比抓捕许志永博士带给他的震惊还要大得多。很多人没有想到的是,被关到看守所和监狱里的,不仅仅有“激进”的人权扞卫者和异议人士,还有着名记者高瑜、着名律师浦志强和著名学者伊力哈木。一个学者不无疑惑地写到:“是否北京的雾霾实在太厉害,已经严重影响到了有关方面的官员们执法决策时的神志清明?”
   
   “没想到”就对了。 “没想到”正是当局试图达到的效果。如果预期到了某人被抓,那么抓这个人就没有“边际”威慑力。作为非常规的专制体制,它需要的是非常规的威慑力;何况现在又是某种非常规时期。不过这国的非常规时期、敏感期实在太多,身上的敏感点也实在太多。
   


   法律尤其是刑罚,作用之一就是威慑违法犯罪者。举凡杀人放火偷抢骗,都有相应的处罚,重罪重罚,轻罪轻罚,无罪不罚,正常法治体制下,皆有规则。但当下体制脱胎于极权,离法治的距离还很遥远。其治理模式既有规则化的一部分,比如某些民事商业案件和某些普通刑事案件;又有运动式治理和匪帮治理的色彩。因此其司法,尤其是政治司法,需要一定的模糊性和随意性,来达到最大的威慑效果。
   
   因为后极权体制相对缺乏合法性,也因为市场化、法律化和互联网的发展,民间的异议运动、反对运动和维权运动竟然得以兴起;同时因为其无力一举清除民间的反对声音,自由力量在不断的打压下越挫越勇,日益壮大。更要命的是,当局的每一次打压,都像是给异议者做广告。六四之后,一些年青人包括我在内,都是从官方批判方励之、刘晓波等人的材料中得到最初的启蒙。
   
   异议者被判刑基本有两种情况。第一种,其行为违反中国法律,但此法是恶法;更多的是第二种,也就是,即使按照中国相关法律(常用的泄露秘密、煽动颠覆、煽动分裂、扰乱公共秩序、非法集会等),其行为也属无罪。但无论哪种情况,当局视为罪犯,在民间却被誉为英雄勇士。一个良心犯进去了,十个支持者站出来,反动分子像韭菜一样,割掉一茬长一茬。
   
   民间和官方对是非的判断早就出现裂痕。 “主席挥手我前进”、对反革命分子“国人皆曰可杀”的时代一去不复返了。当政者对异议人士的审判不再大张旗鼓、大鸣大放、深入揭批、借助滔滔民意,而是变得偷偷摸摸,尽量限制民众的参与,禁止旁听、禁止采访、法院门口都重重设卡、禁止围观了。以前是围观反革命分子被批斗、被枪决,现在的“围观”是声援被审判的英雄,并公开抗议当局的非法审判。这一反转才花了多少年啊。
   
   总而言之,吓唬不住了。按照司法程序,抓人,关人,边际威慑力相当有限了。非司法手段,无非软禁、绑架、株连家人、秘密关押、黑监狱、洗脑班,甚至可以制造曹顺利、李旺阳、薛锦波、李淑莲,这又能吓唬住几个?使用法外暴力就像吸毒一样,一方面吸食者成瘾、产生依赖;另一方面,不增大剂量,就不够爽了,效果大打折扣。
   
   不镇压又不行。一帮读书人,法律人,持什么不好,非要持不同政见,研究什么不好,非要研究史书上不写的那段,难道反了不成?司法手段之外,要用非司法的手段。常规威慑不够,只能想办法制造非常规威慑。扩大抓捕范围,营造恐怖气氛,抓一些大家想不到的人,名人、老人、老实人,等等。不过问题也来了:下次加大剂量会用什么招数呢?这么抓下去,真的会有用么?从古至今,有谁战胜过人性,和对自由的向往呢。
   
(2014/05/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场