滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[许志永自由中国公民梦不碎]
滕彪文集
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
许志永自由中国公民梦不碎

   
   许志永自由中国公民梦不碎 许志永著作《堂堂正正做公民 我的自由中国》
   
   朱永潇
   2014年4月26日 第28卷 16期 亚洲周刊


   
   荒谬的判决阻挡不了人类历史进步的潮流。共产专制的阴霾必将散去。自由、公义、爱的阳光必将普照中华。这是新公民运动发起者、中国维权律师许志永最近在法庭上说出的三句话。许志永庭上宣示时显得激动,他的律师张庆方为之惊讶,因为平时的许志永一向从容而澹定。
   
   四月十一日上午,北京市高级人民法院第三法庭对许志永涉嫌聚众扰乱公共场所秩序桉二审,作出终审裁定,驳回上诉,维持一审有期徒刑四年的判决。
   
   就在同一天,由维权人士滕彪、华泽合编、名为《堂堂正正做公民 我的自由中国》的文集由香港新世纪出版社出版。
   
   二零一三年七月十六日,许志永被北京警方以涉嫌「聚众扰乱公共场所秩序罪」刑事拘留。在此前一週,许志永发了一封邮件给滕彪,内含其多年的文字作品,嘱咐他「一旦定罪就出版」,并告诉滕彪,书名一定要是「自由中国」。
   
   「也只有许志永才适合这四个字的分量了」,滕彪对亚洲周刊表示。作为许志永多年的挚友和合作者,他认为许志永和其他维权人士有明显的不同之处,「一方面因为他思考的都是中国的大问题;另一方面他的种种行动,比如调查三鹿奶粉事件、促进教育平权以至于成立『公盟』,都和中国命运息息相关」。知名历史学家余英时为该书发声,亲笔题写荐文邮寄给编者,并写道:「在这部文集中,许志永不但指出了怎样才能从古代的『臣民』一变而为现代『公民』,而且更生动地展示了他关于『自由中国』的构想。我特别欣赏『自由中国』这一概念,因为胡适在一九四九年倡导的『自由中国』运动便是今天台湾民主法治化的最早源头。」
   
   滕彪认为,这本书的另一个重要价值,是详细阐述了许志永独创的概念:美好政治。「他希望把公民责任、道德引入政治中,而不是说政治就一定是肮脏和充斥阴谋的。」
   
   展开美好政治阐述
   
   另一位编者、独立纪录片导演华泽说,文集三个部分可说是围绕这个主题展开的,第一辑是展现了许志永如何逐渐受到美好政治的影响,第二辑是关于美好政治是什麽的阐述,第三辑则是他为了美好政治的理想所经历的承受。而由于第二辑中许志永对中国的军队国家化和政党政治等议题都有十分具体的描述,他们一度担心过早出版会影响到许志永案的判决,因此选择在二审定案当天宣布出版。
   
   曾出版过揭秘赵紫阳生前录音的《改革历程》和《陈一谘回忆录 》等书引起巨大反响的香港新世纪出版社接下了这部书稿。当滕彪找到出版社时,负责人鲍朴「毫不犹豫」就答应了。「许志永是没受毛时代影响的第一代,能发出自己的声音去阐述中国是什么模样。我想这是中国七零后的想法第一次有系统的表达。」
   
   鲍朴认为,许志永及其代表的新公民运动作为中国当代社会进步的蓝本价值并没有被充分认知,「自由平等是普世价值,在不同国家实现程度不一样而已。他们(许志永等)只是指出在中国的实现程度并不很好,偏差在哪里,这是很正常的事情,这样一种方式都受到打压,真是现代中国的可悲之处,这是当政者的责任」。
   
   新公民运动由来已久,其前身是许志永、滕彪等在二零零三年创办的「阳光宪政」,后改名「公盟」,并长期关注言论自由、挑战酷刑、反对户籍制度等,大量介入人权案件,包括高智晟案、陈光诚案及撰写西藏「三一四」事件调查报告。二零零九年,「公盟」被当局因涉嫌税务问题取缔,翌年以「公民」为名继续从事公益维权活动。公开活动包括发起《公民承诺》倡议书 、督促中国大陆政府官员财产公示、随迁子女教育平权以及公民同城聚餐等。二零一二年底至二零一三年,「新公民运动」参与人包括袁冬、张宝成、丁家喜、赵常青等相继被拘捕。二零一三年四月十二日,许志永应邀去香港参加「孙志刚案十周年研讨会」,在机场过了边检候机之后被限制人身自由,从此被软禁在家。七月十六日正式以涉嫌「聚众扰乱公共场所秩序」被刑事拘留,引发广泛的抗议。
   
   二零一四年一月二十六日,北京市第一中级人民法院作出一审判决,认定许志永构成聚众扰乱公共场所秩序罪,判处许志永有期徒刑四年。
   
   身在香港的滕彪对许志永的判决感到十分痛心,「新公民运动区别于传统社会运动的地方在于,我们没有固定组织者,也不知道参与者多少,是利用网络施行的Web2.0社运。许志永也不是组织者」。滕彪相信,当局之所以如此大力打击新公民运动,乃因为运动在这几年逐渐呈现的组织化、街头化两大态势。许志永桉的律师张庆方在案件进入审查起诉阶段、接触到全部案卷材料后发现,许志永案早在二零一一年十一月八日就已以煽动颠覆国家政权罪立案。历经一年多的侦查,并未找到许志永等人煽颠的证据,却不撤销案件,而以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪将许志永刑事拘留。张庆方认为,这表示警方「对许志永等人怀有强烈的敌意,并将其假定为执政党的敌人」。
   
   案件还被质疑存在其他程序疑点,包括:一,将属于共同诉讼的许志永和丁家喜、赵常青等人做分案审理,并将其他几位放到海淀区法院审理,涉嫌打破两审终审的纠错和监督功能。二,指控发生在刑事立案以后,即案发时间与立案日期倒置。三,不允许证人出庭,只根据警方笔录审理。四,案件名曰公开审理,却不允许公民旁听。案件审判长在庭前会议上表示分案处理并无不当,而对五位和许志永共同推动教育平权运动的学生家长要求出庭作证,审判长称无权答覆。因诉讼权利得不到保障,许志永和律师在一审庭审时始终保持沉默。张庆方告诉亚洲週刊﹕「律师和当事人同时保持沉默的,据我们了解还是中国庭审史上第一次。」在最后陈述时,许志永平静地发表了《为了自由、公义、爱》的最后陈词,却在说到「全世界一百三十七个国家和地区建立了官员财产公示制度,为什么中国就不能」时被法官打断。
   
   四月十一日,二审。虽然许志永表现出了异乎寻常的激动,但张庆方认为,他只是认为这种判决毫无法律根据,但对这样的承受并无怨言。这一点,似乎能从后来公布的一审最后陈词完整版的一句话中得到印证:「我将坦然接受这份命运的安排,从容接受这份荣耀。」
   
   在滕彪眼中,自己这位战友最大的特点在于他绝非像普通知识分子那样仅用头脑参与社会,而是身体力行。有一年他为了帮助一对上访夫妻维权,和他们睡在一起很多天,在最高院信访处门口被打,第二天继续去。「没有宗教式的情感支撑是做不到的。」
   
   华泽也看出了许志永的不同,认为许志永是建设者,「他总会提出具体的解决方桉,而不是为了批评而批评」。一个例子是二零一零年钱云会事件,许志永发布调查报告,得出桉件是一起普通交通事故的结论,被质疑为政府辩护。华泽劝过他不要公开宣示,许志永大声回应:「我知道真相,怎么能不说呢?」
   
   行事极为小心背后
   
   多年来许志永为了保护新公民运动,行事极为小心,比如他在完全认同的情况下未签署「零八宪章」,且甚少接受外媒採访。华泽曾介绍一个非常想采访他的美联社记者,但许志永说聊聊可以,「采访就算了」。
   
   许志永被捕后,他不可避免成为外媒关注的焦点,这一次,他被迫「高调」了。即便多位参与者皆面临牢狱之灾,诸多声音仍对新公民运动的未来保持乐观,而其最新的官网(注:xgmyd.com)也在四月十日许志永二审前一晚正式开通。
   
   在独立制片人艾晓明新推出的纪录片《新公民运动》里,企业家王瑛谈及许志永桉时说:「我听到体制内的人说,他们边看他(许志永)最后陈词边掉眼泪。他们很意外,被政府严加防范、狠狠打击的公民运动,原来是这么回事。」■
   
   原文链接:
   http://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1397619255854
(2014/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场