大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反]
孙丰文集
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反

   不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
   
   
   一般意义的敌势力是纯粹人与非人性的制度的冲突。西藏的情况是纯粹人性+藏民族性+加藏传佛教教义性与共产制度的冲突;新疆的问题是纯粹人性+维民族性十伊斯兰宗教的一些特殊性与共产制度的冲突。归根结蒂,仍是纯粹人性与非人性的制度间的冲突。
   


   
   所以说:只有在统治理念不成为纯粹人性的障碍的前提下,民族的、宗教的困境才可能找到出路。因为只有统治理念出于人、服务于人,它才能允许纯人性的施政。只有纯人性的施政才能接受对它的其他限制成份的改造。而共产主义在本质上是一种攻击性观念,做为观念它处在行为之前,不论自觉不自觉只要发动行为,就必然是攻击性质的。攻击便贯彻于所有统治内容中,所以只要以共产为名义,其施政都必然是攻击性的,其任何对策都避不开对人发动攻击、恐吓。不同的是:领域不同、内容不同只能提出个别方面的某些限制,并不能改变只要是共产政权,其万能的法宝就是对人实施迫害。老毛表达的最为赤裸:“阶级斗争一抓就灵”。共产主义是用环境的恐怖性对人造成恐惧以求维系统治。
   
   只是若在汉区它只用“阶级斗争”一个名份,完成的是对人的直接攻击,而在民族的、宗教的条件下,它就附加上一些限制语汇罢了。不解决政权是服务于人还是为维护统治本身这个根本出发点,是没有孤立其外的治疆治藏原则的。在自然的怀里,疆人藏人汉人都是不可抗而在的、无差别的,所以只要人类成员都要求可选择的统治理念(可选择也就是可抗)必须出于不可抗而有的人的生命。因为只有可抗的、有自由度的原则来符合不可杭的、无自由度的事实的可能,断无不可抗的、无自由度的事实来服从可抗性的道理。若不可抗事物也能服从,它还叫不可抗事物吗?其实在政权性质问题上只有一个标准:什么东西是不可抗的,无自由度的,什么就是社会的始原,就是社会原则的根据。凡可选择的都是可抗的。不可抗只有被依照被服从,却没有被主宰的理由。凡政权都只是由选择造成的理性原则,而非不可抗客体,所以政权没有把维持自身统治当成理念和目的的理由。习近平不只顽固地把防止亡党当成使命,更为严重的是他不懂政权的存亡就不是一个问题,失道的或人心尽失的政权就理当灭亡,这才是天道人理。
   
   恐怖行径构成对国民生存的威胁,当然应着力打击,但打击只是出于不得已,而非反恐的目的。提供健康的生存环境才是目的。这个目的就不是外科切除术所能奏效。因为健康的生存环境是以生存者为依据。而共产主义却是一种以制度的存亡为依据,它就颠倒了人与社会的本末关系,其所厚者薄,所薄者厚。共产主义先天地本乱,而末治者,否矣!共产主义无不强迫生存者放弃不可抗而有的性去符合治术的。通俗说:社会的功能就如鞋之保护脚,要护脚就必须符合脚。而共产主义却是一种削脚来适合鞋的制度。究竟是鞋服从脚,还是脚服从鞋,是制度合法的刚性标准。不解决这个问题,即不解决了统治理念必须服从人,而不是人服从制度,反恐就不为可能!因为只有在统治为人这个条件下,它才能接受理念顺从人性,才知以理顺的方法是唯一入口处。只要共产之名还在,它就严严地封闭在人服从统治的铁幕下,开不出政权服从人性的口子,就只能是越反越恐。没反恐时是两年发生一次恐怖袭击,反恐的结果是一月一次,再严灼结果就是一周一次到遍地尽恐怖了。
   
   反恐的危机在于这个习近平竟想到用控制微博、微信的把戏来阻止高涨着的民意,他把一个特权阶层的利益加在整个民族头上,他竟然愚蠢到宁可阻止社会的进步也不肯削平特权使社会实现自然造就的无例外。习近平不计后果而妄动。严打治不了疆,柔性亦治不了疆。治疆只有一条路:即不论治疆治藏还是治汉,都是治人,治任何事物都只能顺着事物的性,不是逆其性。习近平逆天理悖人性就必把国家推向更深重的危机,使社会伦理更加沦丧!
(2014/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场