大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[誰站在反中暴動事件之背後?]
悠悠南山下
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
誰站在反中暴動事件之背後?

   
誰站在反中暴動事件之背後?

   越南平陽一中國鞋廠被焚燒。圖:路透社 / 越通社
   
   
   最近在越南反對中國將981鑽探平台進入越南大陸架的示威正演變為暴力行為。 5月13日在南部的平陽( Bình Dương )發生暴動事件一日後,中部省份河靜( Hà Tĩnh )昂灣( Vũng áng )又爆發新的暴力事件,一批人衝入中國人經營的各個企業,動機像平陽的一樣但事件嚴重,發生流血死亡事件。


   
   是什麼促使這些工人原為表示愛國而示威卻迅速變為暴力行為呢? 可否有一些人加入了示威人群,挑動使用暴力和他們是誰呢?
   
   觀察這兩天內在平陽和河靜所發生的事,人們不禁質問許多問題,而越南當局也需要作清晰的解釋。這個嚴重的現象極可能導致更大不良的後果。
   
   法國國際電台RFI越語組記者英武( Anh Vũ )5月15日訪問了居於平陽的自由撰寫人張明德( Trương Minh Đức )先生,他將為讀者聽眾提供一些訊息和對近日來在越南所發生的反中暴力事件的看法:
   
   
   RFI : 張先生,您在平陽居住直接觀察到在平陽發生幾次的反中示威,後來又變為人們所見到的打砸燒暴亂行為。 首先請告訴我們以往幾天您所觀察到的事情。
   
   張: 幾天來, 在中國將981鑽探井平台拖進入越南的大陸架後,在西貢、河內和各地的多個團體發生了反中示威遊行,其中也有平陽工人的示威。 遊行是為了表示愛國,反對中國的行為,但在平陽,示威變為暴力,對中國、台灣的全部工廠打砸燒的事件。 我想,為表示愛國的示威是應該做的,但打砸燒的行為是過激,不該做的事。
   
   我所獲得的訊息也來自多方面。我想,許多問題也值得提出:為何發生了對中國人、其中也有台灣人的企業打砸燒的暴亂,它還波及到韓國的企業。 訊息也來自多方面的。 回家後,我再觀看了電視短片, 發覺有點奇怪。 似乎有什麼人在指使一小部分人,而不是全體示威遊行的人打砸燒的。這些人只打砸燒,沒有參加遊行,他們只有幾十個。 他們的手法很直接、兇猛。 公安對此也無能。這些人打砸燒中國人全部的工廠,這點是應當遭受責備。
   
   至於是什麼組織、或者是什麼勢力在背後指使或參與, 越南政府就必須盡快著手調查,清楚交代。不讓這些行為抹黑了愛國示威的人們。
   
   我所看到5月13日夜裡的示威,很少見到公安的身影,有公安在場,卻很少。 但他們沒有阻止這些行為發生。 回家後,我質疑可能有什麼人在背後指使。 我本人感到困惑。事情發生在平陽後,又再發生在河靜。
   
   
   RFI : 有消息說昨天拘捕了五、六百人。這些拘捕能夠再說明什麼呢?
   
   張:這消息只帶出一個數字,但未見公佈什麼實質的內容。 目前在平陽情況也平靜了許多,事件也過去了。 公安從一些工人的居所、旅館找回了一些被搶走的物件財產等。 我所見到的是這樣的情況。 事情發生了,真令人遺憾。但應該在事情發生之前就馬上阻止,不該讓發生後,公安才出手。
   
   
   RFI : 前日發生在平陽,隨後又蔓延到河靜, 事件更為嚴重,多人傷亡。 您對此現象有何看法呢?
   
   我對發生反中示威不感到奇怪,令人驚訝的是事情變得複雜、升級,發生當地中國和越南的平民之間的衝突和流血事件。這是遺憾的。 我也發聲指責這樣的行為。
   
   我們越南人需要冷靜,我們反對的是中國,中國共產黨的擴張,侵略越南,不是反對中國人。 因為這些中國人,和我們越南人一樣都是為了工作和賺錢生活。 我們兩個民族不應該互相仇恨。我們需要指責的是中共、越共。 在專制社會下,中國、越南的共產黨和政府,為保住他們的地位,當需要解決什麼問題時,就把兩個民族的人拖出來,發生衝突流血事件。
   
   我們越南人和中國人必須冷靜,我們兩個民族需要指控專制的政府,是他們的統治使我們作為人民被淪為如此的地步。 這是我的心聲,致以我們越南和中國兩個民族的人。
   
   
   RFI : 河靜事件演變為極其嚴重。 如果政府不能控制局勢,您認為將帶來什麼的後果呢?
   
   張: 目前形勢也緊張。據說,中國軍事力量在北方邊界有所行動。面對這事情,我希望各方冷靜, 希望聯合國介入,避免發生中、越兩個民族的衝突。
   
   如果人們不堅持和平示威,繼續打砸燒和排華,這樣只為越南本身帶來醜惡的形象。 大部分人不會支持這些行為。 如果不阻止這些行為, 政府也將要有所表態。有人說政府禁止示威,展示愛國,保衛海島,但問題應該是怎樣的示威,表達保衛我們海島。 遊行需要實施安全,不許發生打砸燒和排華行為,和針對中國人的企業,針對平民的行為,那是不文明的行為。 那是應該避免發生這些事,不然破壞了越南的形象。
   
    如果越南政府不積極保護這些中國、台灣的企業, 這就使中國更順利以此為籍口揮軍攻打越南的了。 我所看到有一小批人幹那些事,越南政府,即也是公安,將要調查清楚這些人是誰,可否是中國指使他們潛入來為中國做事的。 我們應該警惕,不可使中國以此為籍口而發動戰爭。
   
   
   RFI : 多謝張明德先生為我們作訪問。
   
   
   
   嶺南遺民筆錄、翻譯

   
   (本文未經被訪者過目)
   
   2014年5月15日
   
   資料來源: 法國國際電台RFI
   
   
   
   

此文于2014年05月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场