大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[誰站在反中暴動事件之背後?]
悠悠南山下
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
誰站在反中暴動事件之背後?

   
誰站在反中暴動事件之背後?

   越南平陽一中國鞋廠被焚燒。圖:路透社 / 越通社
   
   
   最近在越南反對中國將981鑽探平台進入越南大陸架的示威正演變為暴力行為。 5月13日在南部的平陽( Bình Dương )發生暴動事件一日後,中部省份河靜( Hà Tĩnh )昂灣( Vũng áng )又爆發新的暴力事件,一批人衝入中國人經營的各個企業,動機像平陽的一樣但事件嚴重,發生流血死亡事件。


   
   是什麼促使這些工人原為表示愛國而示威卻迅速變為暴力行為呢? 可否有一些人加入了示威人群,挑動使用暴力和他們是誰呢?
   
   觀察這兩天內在平陽和河靜所發生的事,人們不禁質問許多問題,而越南當局也需要作清晰的解釋。這個嚴重的現象極可能導致更大不良的後果。
   
   法國國際電台RFI越語組記者英武( Anh Vũ )5月15日訪問了居於平陽的自由撰寫人張明德( Trương Minh Đức )先生,他將為讀者聽眾提供一些訊息和對近日來在越南所發生的反中暴力事件的看法:
   
   
   RFI : 張先生,您在平陽居住直接觀察到在平陽發生幾次的反中示威,後來又變為人們所見到的打砸燒暴亂行為。 首先請告訴我們以往幾天您所觀察到的事情。
   
   張: 幾天來, 在中國將981鑽探井平台拖進入越南的大陸架後,在西貢、河內和各地的多個團體發生了反中示威遊行,其中也有平陽工人的示威。 遊行是為了表示愛國,反對中國的行為,但在平陽,示威變為暴力,對中國、台灣的全部工廠打砸燒的事件。 我想,為表示愛國的示威是應該做的,但打砸燒的行為是過激,不該做的事。
   
   我所獲得的訊息也來自多方面。我想,許多問題也值得提出:為何發生了對中國人、其中也有台灣人的企業打砸燒的暴亂,它還波及到韓國的企業。 訊息也來自多方面的。 回家後,我再觀看了電視短片, 發覺有點奇怪。 似乎有什麼人在指使一小部分人,而不是全體示威遊行的人打砸燒的。這些人只打砸燒,沒有參加遊行,他們只有幾十個。 他們的手法很直接、兇猛。 公安對此也無能。這些人打砸燒中國人全部的工廠,這點是應當遭受責備。
   
   至於是什麼組織、或者是什麼勢力在背後指使或參與, 越南政府就必須盡快著手調查,清楚交代。不讓這些行為抹黑了愛國示威的人們。
   
   我所看到5月13日夜裡的示威,很少見到公安的身影,有公安在場,卻很少。 但他們沒有阻止這些行為發生。 回家後,我質疑可能有什麼人在背後指使。 我本人感到困惑。事情發生在平陽後,又再發生在河靜。
   
   
   RFI : 有消息說昨天拘捕了五、六百人。這些拘捕能夠再說明什麼呢?
   
   張:這消息只帶出一個數字,但未見公佈什麼實質的內容。 目前在平陽情況也平靜了許多,事件也過去了。 公安從一些工人的居所、旅館找回了一些被搶走的物件財產等。 我所見到的是這樣的情況。 事情發生了,真令人遺憾。但應該在事情發生之前就馬上阻止,不該讓發生後,公安才出手。
   
   
   RFI : 前日發生在平陽,隨後又蔓延到河靜, 事件更為嚴重,多人傷亡。 您對此現象有何看法呢?
   
   我對發生反中示威不感到奇怪,令人驚訝的是事情變得複雜、升級,發生當地中國和越南的平民之間的衝突和流血事件。這是遺憾的。 我也發聲指責這樣的行為。
   
   我們越南人需要冷靜,我們反對的是中國,中國共產黨的擴張,侵略越南,不是反對中國人。 因為這些中國人,和我們越南人一樣都是為了工作和賺錢生活。 我們兩個民族不應該互相仇恨。我們需要指責的是中共、越共。 在專制社會下,中國、越南的共產黨和政府,為保住他們的地位,當需要解決什麼問題時,就把兩個民族的人拖出來,發生衝突流血事件。
   
   我們越南人和中國人必須冷靜,我們兩個民族需要指控專制的政府,是他們的統治使我們作為人民被淪為如此的地步。 這是我的心聲,致以我們越南和中國兩個民族的人。
   
   
   RFI : 河靜事件演變為極其嚴重。 如果政府不能控制局勢,您認為將帶來什麼的後果呢?
   
   張: 目前形勢也緊張。據說,中國軍事力量在北方邊界有所行動。面對這事情,我希望各方冷靜, 希望聯合國介入,避免發生中、越兩個民族的衝突。
   
   如果人們不堅持和平示威,繼續打砸燒和排華,這樣只為越南本身帶來醜惡的形象。 大部分人不會支持這些行為。 如果不阻止這些行為, 政府也將要有所表態。有人說政府禁止示威,展示愛國,保衛海島,但問題應該是怎樣的示威,表達保衛我們海島。 遊行需要實施安全,不許發生打砸燒和排華行為,和針對中國人的企業,針對平民的行為,那是不文明的行為。 那是應該避免發生這些事,不然破壞了越南的形象。
   
    如果越南政府不積極保護這些中國、台灣的企業, 這就使中國更順利以此為籍口揮軍攻打越南的了。 我所看到有一小批人幹那些事,越南政府,即也是公安,將要調查清楚這些人是誰,可否是中國指使他們潛入來為中國做事的。 我們應該警惕,不可使中國以此為籍口而發動戰爭。
   
   
   RFI : 多謝張明德先生為我們作訪問。
   
   
   
   嶺南遺民筆錄、翻譯

   
   (本文未經被訪者過目)
   
   2014年5月15日
   
   資料來源: 法國國際電台RFI
   
   
   
   

此文于2014年05月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场