大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國在奠邊府戰役中做了甚麼?]
悠悠南山下
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   法國人對奠邊府防守據點的建設投入大量金錢
   
   
   六十年前的五月上旬, 法國遠征軍在奠邊府曾被越南各戰鬥力量擊潰。


   
   美國歷史學者朱利恩-扎克森( Julian Jackson )認為, 這事件是法越兩國歷史中和冷戰時代的一個轉折點。
   同時,在美國的一些人對這場戰役似乎曾預計使用原子彈。
   
   
   冷戰戰場

   
   
   “閣下可想動用兩個原子彈嗎?” 這是1954年4月份美國國務卿約翰-福斯特-杜勒斯 ( John Foster Dulles ) 對法國外長佐治-比多 ( George Bidault ) 所說的話。 一名法國高級外交人士回憶歷史後並如此說。
   
   說這句話的歷史背景是當時法國處於絕望的狀況:法國軍隊在越南西北山地區奠邊府與胡志明的武裝力量決鬥。
   
   今天,奠邊府戰役卻被後來1960年代美國人干涉入越南的戰爭而淡忘。 但是,從1946年至1954年的八年間,法國人曾為維持其在遠東的統治而須要經歷了一場浴血的戰事。
   
   共產陣營於1949年在中國掌權後, 印度支那戰爭便成為了冷戰的主要戰場。
   
   中國為越南提供武器和後勤,而美國只為法國人付出金錢。 然而, 法國士兵才是在戰場上戰鬥和犧牲生命的人。
   至1954年, 法軍駐扎在印度支那的數目升至五萬五千人。
   
   
   
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   越盟士兵死於奠邊府戰役計有二萬二千人
   
   1943年底, 駐奠邊府的法軍司令為那瓦爾 ( 即Henri Navarre, 亨利-那瓦爾 ), 決定在距離河內約280英里的奠邊府的山谷裡建造堅牢的據地。
   這個山谷的四週覆蓋茂密樹林的山嶺。這個位置可作防衛重地,只要法國人可以堅守內在的山崗並保證空運補給的通暢。
   
   法國人意料不及的是越盟軍隊可以把各種大炮拉上這些山嶺,集中火力攻擊。 幾千名民工,包括婦女和兒童在內曾參與拉炮。 他們日以繼夜穿越山林,走過幾百公里的道路拉炮到戰陣。
   
   1954年3月13日, 越盟軍隊開戰,蜂擁般的進攻,並在兩日後便佔領了山谷中的兩個山崗,機場的跑道卻又被癱瘓。 處於奠邊府的法國防衛軍遭到孤立,而且越盟的包圍圈也正收緊。
   
   
   
   多米諾學說

   
   
   由於處於如此的局勢,在絕望中法國人向美國求助。 那時美國鷹派中最激進的是在政治上沒多大權力的副總統理查德-尼克松( Richard Nixon )和美國聯軍主席 ( Chairman of the Joint Chiefs of Staff ) 阿瑟-拉德福特( Arthur W. Radford, 1896年至 1973年, 曾為美國海軍上將, 在軍中服務了四十年之久, 先後任海軍行動副指揮、美國太平洋艦隊司令和美國聯軍主席。譯者註 ) 。另一個極為好戰者是國務卿杜勒斯,他的反共意識極之強烈。
   
   美國總統艾森豪威爾本身卻較為謹慎。 可是, 在四月份他在一次記者新聞會上發表了 “ 多米諾學說 ”, 即各國先後相繼會跌入共產黨陣營的理論。
   
   
   
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   武元甲大將被視為奠邊府戰役的靈魂
   
   
   艾森豪威爾說:“ 你豎立起一串的多米諾牌。你弄翻倒了第一個牌,最後的一個牌又如何呢? 肯定它也很快傾倒下了。”
   “ 由此, 必須在開始的部分作出最有力的反應。” 他補充說。
   
   1954年4月3日週六以 “ 我們不要戰爭 ” 日寫進入了美國的歷史。
   
   這一天, 國務卿杜勒斯會見國會的各派領袖。後者堅定的表示他們絕不支持任何的軍事干涉行動,除非英國也參加。
   
   艾森豪威爾總統致函英國首相溫斯頓-邱吉爾( Winston Churchill ), 告誡西方國家若奠邊府崩潰所需要承受的後果。
   
   此時, 在巴黎的一次會晤中, 杜勒斯國務卿曾被視為意料之外的對法國人提出使用原子彈之事。
   實際上, 杜勒斯並沒有任何的權力可提出這樣的建議,同時也沒有明確的證據說明是由他提出。
   
   
   
   “ 不關切 ”

   
   
   有可能是在那些憂慮的日子裡法國人在匆忙中誤會了杜勒斯的說話或許是翻譯員的過錯。
   
   法國前外長莫利斯-舒曼( Maurice Schumann )先生在1998年去世前曾說:“ 其實他( 指杜勒斯。譯者註 )並沒有提出過任何的建議, 他只是暗示和提出問題而已。 他曾大聲疾叫‘原子彈’這個詞。”
   
   
   
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   經歷56天日夜包圍進攻後,法國人在奠邊府敗陣
   
   
   “ ( 外長 ) 比多的反應是不大關注這個建議。” 舒曼先生補充說。
   
   美國國尼爾大學 ( Cornell University ) 的費特-洛佐華( Fred Logevall )教授認為, 杜勒斯國務卿 “ 至少只是大概的說了這個可能, 但法國人卻想到如何使用兩、三個原子彈對付敵軍。”
   
   比多先生曾拒絕這個建議,舒曼告訴我們 : “ 因為他知道若使用原子彈,將殺害極多的越盟軍隊,但也會摧毀奠邊府據地。”
   最終, 美國人也不插手干涉,因為英國人拒絕參戰。
   
   在奠邊府戰役最後的幾週裡,戰鬥極為激烈。 地面變成了一潭泥漿,因為雨季開始了。
   法軍只可堅守在彈坑或戰壕裡,情景就像第一次世界大戰1916年維頓( Verdun )戰役那般。
   最終,1944年5月7日, 經歷了56天的日夜包圍, 法軍投降。 法國方面的死亡人數為1142人, 1606人失踪, 4500人受傷。 越盟的死亡者多至二萬二千名。
   
   今年將有兩個重大的紀念日:第一次世界大戰一百週年和第二次世界大戰盟軍登陸歐洲大陸七十週年, 此外我們也不能忘記六十年前的奠邊府戰役。
   
   
   
   影響至今

   
   
   在去殖民化的歷史中,奠邊府戰役是惟一的一支歐洲專業軍隊在一場正規的戰役中被完全擊敗。
   
   
   
美國在奠邊府戰役中做了甚麼?

   奠邊府的失敗完全終結了法國在印度支那的統治
   
   
   奠邊府的失敗標準法蘭西帝國在遠東的終止和奠邊府戰役也激勵世界各地民族解放運動高漲。
   並非巧合,在奠邊府戰役結束兩三週後, 法國在非洲的另一個殖民地 --- 阿爾及利亞的民眾崛起, 開始了一場悲慘、長達八年的血戰。
   
   法軍願堅持把守住阿爾及利亞,部分的原因是想奪回曾在奠邊府戰場上失去的名譽。
   
   法國軍隊遭受到這個陰影的影響,直至1958年他們支持一個稱為反政府的行動, 而軍中將領們指控那是“ 外交上的奠邊府戰役 ”。
   
   這些動亂行動導致了戴高樂將軍重返政壇執政。 戴高樂建立的法蘭西第五共和一直沿用至今。
   因此, 從奠邊府戰役所引起的風雨仍然影響至今。也是在1954年,法國人建造軍事原子彈事業從此展開。
   
   對越南人而言, 奠邊府戰役只是幾場戰爭輪戰戰鬥的開始。 美國人, 在1954年之時不願直接參戰, 從1960年代漸漸被捲入第二次的越南戰爭。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月5日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2014年05月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场