大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北京在南中國海的危險傲慢]
悠悠南山下
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京在南中國海的危險傲慢

   
北京在南中國海的危險傲慢

   中國戰艦在爭議海域中為鑽探平台護衛
   
   
   


   
   由於中國將HD –981平台拖進越南大陸架海域的事件導致南中國海再度緊張,北京的行動對周邊鄰邦展示一種大國的傲慢態度。

   
   本文介紹香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 2014年5月18日所發表由39年來在亞洲從事評論關於本區域政治和財務問題的菲律-布靈( Philip Bowring )撰寫題為《 北京在南中國海的危險傲慢 》( Beijing's Dangerous Arrogance in the South China Sea )的文章。
   
   
   布靈指出,北京以優越感的心理和對東南亞歷史選擇性的解讀為南中國海的緊張火上加油的毒素。

   
   現行中國對南中國海周邊國家的處事方式是橫蠻、傲慢和充斥大漢沙文主義及其民族自傲的思想。 以民族優越感代之,這種處事方式只為愛國心態帶來醜陋的名聲。 愛國的香港人需要分辨清楚:那是危險的計謀。
   
   並非只是對越南和菲律賓張牙舞爪威脅,目前,北京還將在中國和南中國海周邊國家保持從中立立場的印度尼西亞變為敵人。 最近數月內,印尼曾兩次指控中國提出對納土納群島( 印尼語:Kepulauan Natuna;印度尼西亞的一個群島,位於馬來半島和婆羅洲島之間的南中國海内,由272個島嶼組成,面積2,110平方公里,人口約9萬,屬廖内群岛省管轄。資料來自維基。譯者註 )部分主權的索求。 這確實是太過分的所謂“ 和平崛起 ”, 北京對一個人口接近四億的鄰居仍然認為軟弱的國家,需要對它製造麻煩。
   
   中國所聲稱其全部島嶼的主權涵蓋在九段線內,面積超過一千海哩,從廣東和海南沿海直至馬來西亞的婆羅洲 ( Borneo )、印尼和文萊,以及幾乎包括越南和菲律賓之間的全部海域。中國的索求佔南中國海面積的90%, 即使中國( 包括台灣 )在該海域的海岸只佔20%。
   
   中國所索求的依據只是歷史的因素, 這是一種極為方便的做法,它不用知道從二千年來各周邊民族的存在和航海、貿易的歷史,比中國人南下海邊和更遠的海域也更早之前。印尼人比鄭和早五百年已移民馬達加斯加( Madagascar )島和非洲大陸, 而且,東南亞各民族深受印度和伊斯蘭世界的文化影響大於中國。
   
   目前對越南的情況,中國將鑽探井台拖進離峴港東邊的海域內, 對中國還存在一個小問題:現由北京政府控制的帕拉賽爾群島( Paracels,即中方稱的西沙群島;越方稱為黃沙群島 [ Quần đảo Hoàng Sa ] 。譯者注 ) 接近鑽探平台,離越南遠些。可是,這個群島長期以來是兩國爭議之地,而解決的方式是於1974年中國以武力侵佔。
   
   然而,由於這個群島從未獲得一種永久的解決方法,因此對越南而言,難以接受以這群島二百海哩經濟專區範圍內的說法。 而且歷史也告訴我們,離現今約一千年,這本是貿易中心的國家占城( Cham )的海域,它曾在地域貿易上扮演重要的角色。
   
   本來,在這問題上,中國和越南應該談判妥協。馬來西亞和泰國也曾為處於兩國之間的暹羅灣妥協,共同開拓氣油。 其他國家如印尼、新加坡和馬來西亞也曾對島嶼申訴主權問題呈交國際法庭,並接受法庭的判決。但是,中國仍不願妥協或接受國際法庭的判決。 在此況下,難以出現有共同開拓之事,因為中國所提出的條件是各方必須接受中國的主權。
   
   在菲律賓外海島礁爭端的問題上,中國的訴求基於混淆的歷史事實而說中國是最先提出主權的國家; 這是蒼白無力的證據,因為中國在那裡的出現不連續, 而菲律賓承繼西方殖民大國的擁有主權。中國宣稱擁有主權的島嶼明顯的屬於菲律賓經濟專區範圍內,毫無疑問,這也是菲律賓人長久以來航海的海域。
   
   史加堡灘( Scarborough Shoal ; 菲律賓文: Panatag Shoal ;中文: 黄島。譯者註 )離呂宋( Luzon )島約二百公里和中國約650公里。 中國對半月礁( 英文: Half Moon Shoal 。譯者註 ) 申索主權更令菲律賓人氣憤。 在該島礁海域,菲律賓拘捕了中國漁民,控告他們捕捉受保護動物的大海龜。北京作了反射作用的反對。 這半月礁距離帕拉灣( Palawan )約110公里和中國距它也近約1500公里。
   
   事實上,這些荒謬的索求始於國民黨時代,問題也並非是此或彼。問題亦非於歷史上各國曾相隔幾年便須對北京進貢。對於這些貿易國,進貢是一種稅務, 就是與中國貿易須付出的代價, 並非包含中國對其他國家的主權。 若果中國久不久在該地區以帝國的方式行動, 那當然惹起人們的顧慮, 也並非是中國在廣闊的馬來海上所宣稱主權的依據。若如此行動亦可以的話,否則土耳其也可宣稱擁有埃及,和俄羅斯也可說整個中亞地區歸屬它。
   
   復興的中國揚耀其武力,欲想當地區的司主, 那正是他們在1979年攻打越南的意圖, 並也想提示美國:華盛頓你正處於弱勢。然而, 需要平等對待這些不是漢族的周邊國家,除越南之外,這些民族具有其獨特的歷史和文化,從未接受中國重大的影響。
   
   中國歷史上的優越感,尤其是對比漢人膚色更為深色的各民族,這種優越感自古固有。優生學和需要保持、促進漢人的生理特徵從共和時期已明顯出現並且在李光耀的新加坡社會政策和輿論中獲得迴響。
   
   這種思想在西方已早被拋棄和在毛澤東時代也曾被批判,但現今它在中華大地正復興。 諸學者難以接受現代人皆源自非洲的說法,由此, 認為中國人並非是來自人類惟一的根源並有別於人類。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月26日
   
   
   

此文于2014年06月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场