大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[反對並非只是極端愛國行為]
悠悠南山下
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反對並非只是極端愛國行為

   
   作者:貝爾-海頓 ( Bill Hayton )

   
   2014年5月17日
   


   
反對並非只是極端愛國行為

   也有一些人呼籲應該“恰當”地示威
   
   
   
   令人驚訝的越南工人破毀中國工廠的圖片似乎使人意識到東亞和東南亞極端民族主義正上演。

   
   但實際上,情況也許更為複雜。 儘管人們全力湧向關注在南中國海上數個小島礁的命運, 可是,瘋狂的民族主義精神並不只簡單的歸為今次暴亂的主因。
   
   第一個跡象 :幾乎那些被破壞的 “ 中國 ” 工廠,實際上又不是中國的。
   
   記者不允許進入那些發生反對示威的工業區內觀察和訪問, 因此,我們只可依賴所聽和所看到已發生的事和為何它會發生而作判斷。
   
   雖然如此, 從BBC 越語組同事所獲取的資訊再提供予我們所知,所看到的各次暴亂關聯至與當地工人的狀況多於地緣政治。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   海頓:“共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。”
   
   
   如此說並非是否認諸多越南人對中國在越南宣稱為其主權的領海上鑽探石油之事感到憤怒。 上週末在河內中國大使館和胡志明市中國領事館前曾發生群情洶湧的示威。 這些示威也並非是從未發生過的事和它也得到越南政府 “ 點燃 ”。原因是執政的共產黨欲想對兩組觀眾產生印象:他們的人民和外國的對手。
   
   越南共產黨是一個精明的組織。 他知曉,在越南正掀起一股反對中國在南中國海( 或越南稱為的東海 )行動的怒潮。
   
   越南共產黨也知道有人會指責,尤其是海外的反共組織指控河內在北京面前臣服。 若對 “ 愛國 ” 示威出手鎮壓太強烈,共產黨將被指責為背叛國家的利益。
   
   越南共產黨也知曉與中國談判的勢力將獲更強,若使對手看到在越南國內作妥協的價值過於太大。
   
   此便是對越南反中示威的一種普遍的解釋( 而且,並非偶然,它也可作為對中國反日示威的解釋 )。
   
   越南共產黨對中國將鑽探井平台拖入黃沙群島鄰近海域感到極之憤怒。 街道上少許的反對聲音則有助於對與共產兄弟北京的談判, 同時也可為異見者降溫。
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   當地政府在暴動後才作反應
   
   
   
   “ 侵略者 ”

   
   
   然而, 過去幾日來所發生的破壞和暴動的範圍和規模才是新事和令人震驚。 各種不同的解釋如下:
   
   暴亂原因的解釋吹噓得好像天花龍鳳。一些人認為開始示威是有組織和秩序的,但後來才失控。 有人則說那是越新黨 ( Đảng Việt Tan ) ―――  一個總部設於美國的海外反共組織可能已從中插手示威中。
   
   上述的兩種解釋也許都對,但它不能說明為何示威又如何吸引那麼多的人參與和很快便變為暴亂。 肯定它有其他的原因。
   
   華盛頓D.C 美國大學的越南問題專家湯馬斯-振杜( Thomas Jandl )指出在越南工業區的工人不滿情緒增加的實況。他說:“ 暴亂也可很容易由一些小問題所引起, 後來再加上其他原因。 他們只是工人, 不是什麼科學、政治學者或者歷史家。在那裡,他們有中國工頭, 他們感到這些人對他們一點都不客氣,而現在那些中國工頭,或誰看似他們的人,又正在侵略其國家。” 
   
   以往幾年在越南的外國工廠區曾發生過幾十次罷工。 工人們抱怨工資低, 工作環境差( 譬如廠內食物質量低劣, 工作時限制上廁所等 ),而且也被管理層毆打。 那是各次罷工的導火線。
   
   被指控的工廠又主要是那些台灣和韓國公司所辦的工廠。然而,新加坡和泰國的公司也受到影響。
   
   
   
   洪水氾濫?

   
   
   
反對並非只是極端愛國行為

   越南國家主席和總理在暴動後曾發聲
   
   
   還有一個重要的因素,越南工人指控說: 在一些工廠,尤其是台灣人的工廠裡,他們優先聘請中國工人,而不是越南工人。
   此可能是在河靜暴亂的導火線。中國人在那裡被殺害和其他九十人受傷。
   
   我們看到在越南所發生的實際狀況反對中國,那只是一部分的原因,餘下的似乎是更為急逼的反對惡劣的廠主。對於越南共產黨,那是一場惡夢的趨勢。
   
   示威者很容易說在維護東海問題上,共產黨背叛了國家的利益 ( 在中國面前不足以作強烈的反對 )和在本土上, 又不要求外國廠商正當地對待越南工人。 
   
   再加上在各地和個人上充斥無限的不滿,而且當走錯了一步棋, 也可以形成洪水氾濫,導致衝擊整個 “ 系統 ”。
   
   越南共產黨可以幾小時後調動幾萬名公安人員到街道上,若發生對政府有嚴重的威脅。 然而,那只是一個自認為人民意志服務的組織最後的解決方法。
   
   幾日後越共的決定將產生長久的後果。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年5月19日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   
   作者簡介:

   
   貝爾-海頓系BBC媒體行動( Media Action )的工作人員,亦是《 越南:冉升之龍 》( Vietnam: Rising Dragon ,耶魯大學出版社,2010年 )和《 南中國海:危險之源 》( South China Sea: Dangerous Ground, 將於2014年9月耶魯大學出版 )的作者。
   

此文于2014年05月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场