刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?]
刘逸明文集
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?

   5月8日,高瑜通过央视悔罪的镜头将这位失踪了半个月的资深媒体人再次推上了舆论的风口浪尖,这一次跟以往不一样,高瑜不再仅仅是名声在“外”,而是举国皆知,在国内是舆论焦点,在境外更是舆论焦点,只是,内外媒体对其评价冰火两重天,一边视其为“汉奸”、“卖国贼”,一边视其为“民主斗士”、“巾帼英雄”。
   
   高瑜虽然在“六四”之后便成为了与体制内咫尺天涯的遗野贤珠,但因为其先前积累的人脉,仍然可以在了解高层动向方面做到“春江水暖鸭先知”。她因为身份敏感,无法在国内媒体上发稿,但互联网时代为她大开方便之门,足不出户便可以饱览天下大事,也可以通过境外媒体臧否人物。境外多家媒体都成为了高瑜展示知识分子良知和勇气,以及披露高层秘闻的一个舞台。
   
   高瑜秉笔直书、知无不言,既有知识分子良知的驱使,也同样少不了“为稻粱谋”之无奈。纵观其作品,不论是报道还是政论,于法于理都无可厚非。新华社和央视报道指其泄露了国家机密,只能是欲加之罪的借口。当今中国官场,最为流行的学问其实是《厚黑学》,要打击高瑜,似乎可以证明其有罪的唯有“泄密”一项,而这一罪名量刑比较高,十年起步,足以让高瑜这位古稀老人结束写作生涯,不再对中南海评头论足。


   官方喉舌所言的“机密”当是“9号文件”无疑,即使“9号文件”真为高瑜所披露,也与泄密无关,因为该文件在被海外媒体全文报道之前大致内容就广为人知。即使真的算是机密,高瑜之泄也用不着承担法律责任,因为她不是中共党员,无保守党内机密的义务。可见,指控高瑜泄密荒唐至极,让她在央视示众,不仅无法证明她有罪,反而证明中国法制形象之惨不忍睹。
   
   当局深知高瑜在民间之威望,仅仅进行秘密抓捕和审判,并不能堵天下人悠悠之口。于是,祭出污名化的杀手锏,那就是想方设法地让其在央视上露脸,向官方和观众低头认“罪”。电视上被遮住脸颊的高瑜,只要是熟悉她的人都知道那不是替身,而那悔“罪”的言辞也的确是出于她本人之口。只是,熟悉高瑜品性的人都不相信高瑜是真心诚意地认“罪”,她的屈服一定是另出有因,要么是被严刑拷打所致,要么就是为了保护爆料人和家属。
   
   警方指控高瑜泄密,经官媒报道,国内不知情者当然是宁可信其有。但从那新闻跟帖中对高瑜千遍一律的“卖国贼”、“汉奸”谩骂来看,高瑜对于执政当局而言是多么的重要,拿下她仿佛去了一块心病。于是,将其作为一个再好不过的杀鸡儆猴棋子,并发动各地的“五毛”群起而攻之,过滤掉一切正义和理性的声音,让谩骂和诋毁之声占绝对主流。在意识形态领域,拿下谁或许都没有比拿下高瑜更有震慑力的了。
   
   常言道:“天机不可泄露”,李淳风为李世民推演后事,开始时以此为由拒之,直到李世民保证只入他一人之耳,并带李淳风到上不着天下不着地的高楼之上,李淳风才敢娓娓道来。高瑜所写所言,不是未历之后事,而是已经之实事,原本只有极少数人知晓,等她大笔一挥后便不再是秘密。对于遭其披露的高官而言,高瑜无异于眼中钉、肉中刺。从这种意义上讲,高瑜锒铛入狱只是早晚的事情。
   
   回眸高瑜最近这一年的作品,很多都是不同凡响,其中,《竟无一人是男儿》、《习近平怒拔尚方剑》等文章一问世,便在海内外掀起了轩然大波,习近平的开明形象开始在很多人心目中崩塌,而习近平将要实施的“打虎”计划则广为人知。以泄密为由打击高瑜显然只是一种策略,打击她最根本的原因还是因为她泄露了一系列“天机”。“天子之怒,伏尸百万、流血千里”,要将一介平民高瑜下狱,岂不是易如反掌的事情?
   
   曾几何时,习近平给人带来了期望,除了初登大位时的豪言壮语之外,更因为其父习仲勋那敢于杀出一条血路的改革派形象。然而,虽然中国有“虎父无犬子”、“老子英雄儿好汉”的观人传统,但很多时候,父子秉性却可能相去天渊。习近平登基之初,的确不乏一代雄主之气象。只是,待到其党政军三权独揽之后,与知识分子的蜜月期便宣告结束。净网行动将一个个大胆敢言的高级知识分子送入了牢笼,而原本已经热火朝天的互联网则像是被浇了一盆凉水,顿时奄奄一息。直到高瑜的几篇有关习近平的文章问世,很多人才恍然大悟,原来,这一切都是出于圣意。
   
   初唐四杰之一的骆宾王虽然在《讨武瞾檄文》当中将武则天说得一无是处,但武则天在看到该檄文时却毫无愠色,当看到“入门见嫉,蛾眉不肯让人;掩袖工谗,狐媚偏能惑主”两句时更是开怀大笑。之后不仅没有下令诛杀骆宾王,反而责备臣下不重贤才。可见,即使是武则天这样的一代女皇,也不乏宽广的胸襟和求贤若渴的情怀。只可惜,从古至今,在数不胜数的君王群体里,有几人能跟武则天同日而语?
   
   高瑜锒铛入狱,多半是北京警方受意而为,至少也是揣摩上意而为。当今圣上习近平曾经放言“执政党要容得下尖锐的批评”,高瑜之境遇,不知道让那些原本对习近平寄予厚望的人们情何以堪?高瑜年届七旬,身体状况堪忧,倘若被判十年或以上重刑,无异于杀人灭口。
   
   历史上,汉武帝曾轮台罪己、宋太祖曾定下士人不可杀的铁律,习近平或许没有汉武帝罪己的那般勇气,但并不缺少不对知识分子以言治罪的权力。抓捕高瑜可谓人神共愤,此时此刻,习近平若能下令无条件释放高瑜才是明智之举。否则,天下人心将进一步流失。不尊重民意和顺应世界潮流,即使党卫军再强大,维稳措施再周全,也终将无法避免王朝更迭的历时轮回。
   
   2014年5月13日
   
   《公民议报》首发,转载请注明出处
   
   

此文于2014年05月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场