刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?]
刘逸明文集
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?

   5月8日,高瑜通过央视悔罪的镜头将这位失踪了半个月的资深媒体人再次推上了舆论的风口浪尖,这一次跟以往不一样,高瑜不再仅仅是名声在“外”,而是举国皆知,在国内是舆论焦点,在境外更是舆论焦点,只是,内外媒体对其评价冰火两重天,一边视其为“汉奸”、“卖国贼”,一边视其为“民主斗士”、“巾帼英雄”。
   
   高瑜虽然在“六四”之后便成为了与体制内咫尺天涯的遗野贤珠,但因为其先前积累的人脉,仍然可以在了解高层动向方面做到“春江水暖鸭先知”。她因为身份敏感,无法在国内媒体上发稿,但互联网时代为她大开方便之门,足不出户便可以饱览天下大事,也可以通过境外媒体臧否人物。境外多家媒体都成为了高瑜展示知识分子良知和勇气,以及披露高层秘闻的一个舞台。
   
   高瑜秉笔直书、知无不言,既有知识分子良知的驱使,也同样少不了“为稻粱谋”之无奈。纵观其作品,不论是报道还是政论,于法于理都无可厚非。新华社和央视报道指其泄露了国家机密,只能是欲加之罪的借口。当今中国官场,最为流行的学问其实是《厚黑学》,要打击高瑜,似乎可以证明其有罪的唯有“泄密”一项,而这一罪名量刑比较高,十年起步,足以让高瑜这位古稀老人结束写作生涯,不再对中南海评头论足。


   官方喉舌所言的“机密”当是“9号文件”无疑,即使“9号文件”真为高瑜所披露,也与泄密无关,因为该文件在被海外媒体全文报道之前大致内容就广为人知。即使真的算是机密,高瑜之泄也用不着承担法律责任,因为她不是中共党员,无保守党内机密的义务。可见,指控高瑜泄密荒唐至极,让她在央视示众,不仅无法证明她有罪,反而证明中国法制形象之惨不忍睹。
   
   当局深知高瑜在民间之威望,仅仅进行秘密抓捕和审判,并不能堵天下人悠悠之口。于是,祭出污名化的杀手锏,那就是想方设法地让其在央视上露脸,向官方和观众低头认“罪”。电视上被遮住脸颊的高瑜,只要是熟悉她的人都知道那不是替身,而那悔“罪”的言辞也的确是出于她本人之口。只是,熟悉高瑜品性的人都不相信高瑜是真心诚意地认“罪”,她的屈服一定是另出有因,要么是被严刑拷打所致,要么就是为了保护爆料人和家属。
   
   警方指控高瑜泄密,经官媒报道,国内不知情者当然是宁可信其有。但从那新闻跟帖中对高瑜千遍一律的“卖国贼”、“汉奸”谩骂来看,高瑜对于执政当局而言是多么的重要,拿下她仿佛去了一块心病。于是,将其作为一个再好不过的杀鸡儆猴棋子,并发动各地的“五毛”群起而攻之,过滤掉一切正义和理性的声音,让谩骂和诋毁之声占绝对主流。在意识形态领域,拿下谁或许都没有比拿下高瑜更有震慑力的了。
   
   常言道:“天机不可泄露”,李淳风为李世民推演后事,开始时以此为由拒之,直到李世民保证只入他一人之耳,并带李淳风到上不着天下不着地的高楼之上,李淳风才敢娓娓道来。高瑜所写所言,不是未历之后事,而是已经之实事,原本只有极少数人知晓,等她大笔一挥后便不再是秘密。对于遭其披露的高官而言,高瑜无异于眼中钉、肉中刺。从这种意义上讲,高瑜锒铛入狱只是早晚的事情。
   
   回眸高瑜最近这一年的作品,很多都是不同凡响,其中,《竟无一人是男儿》、《习近平怒拔尚方剑》等文章一问世,便在海内外掀起了轩然大波,习近平的开明形象开始在很多人心目中崩塌,而习近平将要实施的“打虎”计划则广为人知。以泄密为由打击高瑜显然只是一种策略,打击她最根本的原因还是因为她泄露了一系列“天机”。“天子之怒,伏尸百万、流血千里”,要将一介平民高瑜下狱,岂不是易如反掌的事情?
   
   曾几何时,习近平给人带来了期望,除了初登大位时的豪言壮语之外,更因为其父习仲勋那敢于杀出一条血路的改革派形象。然而,虽然中国有“虎父无犬子”、“老子英雄儿好汉”的观人传统,但很多时候,父子秉性却可能相去天渊。习近平登基之初,的确不乏一代雄主之气象。只是,待到其党政军三权独揽之后,与知识分子的蜜月期便宣告结束。净网行动将一个个大胆敢言的高级知识分子送入了牢笼,而原本已经热火朝天的互联网则像是被浇了一盆凉水,顿时奄奄一息。直到高瑜的几篇有关习近平的文章问世,很多人才恍然大悟,原来,这一切都是出于圣意。
   
   初唐四杰之一的骆宾王虽然在《讨武瞾檄文》当中将武则天说得一无是处,但武则天在看到该檄文时却毫无愠色,当看到“入门见嫉,蛾眉不肯让人;掩袖工谗,狐媚偏能惑主”两句时更是开怀大笑。之后不仅没有下令诛杀骆宾王,反而责备臣下不重贤才。可见,即使是武则天这样的一代女皇,也不乏宽广的胸襟和求贤若渴的情怀。只可惜,从古至今,在数不胜数的君王群体里,有几人能跟武则天同日而语?
   
   高瑜锒铛入狱,多半是北京警方受意而为,至少也是揣摩上意而为。当今圣上习近平曾经放言“执政党要容得下尖锐的批评”,高瑜之境遇,不知道让那些原本对习近平寄予厚望的人们情何以堪?高瑜年届七旬,身体状况堪忧,倘若被判十年或以上重刑,无异于杀人灭口。
   
   历史上,汉武帝曾轮台罪己、宋太祖曾定下士人不可杀的铁律,习近平或许没有汉武帝罪己的那般勇气,但并不缺少不对知识分子以言治罪的权力。抓捕高瑜可谓人神共愤,此时此刻,习近平若能下令无条件释放高瑜才是明智之举。否则,天下人心将进一步流失。不尊重民意和顺应世界潮流,即使党卫军再强大,维稳措施再周全,也终将无法避免王朝更迭的历时轮回。
   
   2014年5月13日
   
   《公民议报》首发,转载请注明出处
   
   

此文于2014年05月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场