新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[社会真的在向好吗?(二)]
石三生
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会真的在向好吗?(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四百三十九
   
   难得凯迪网放行,《社会真的在向好吗?》一文收到了六条评论。撇开被管理员屏蔽的一条不谈,其余五条可谓众说纷纭:
   
   yaobasan的“……也是我们做出选择的时候,抛弃什么,留住什么”显然是话里有话;逆世界2013的“国家的实力在不断提高,人们的生活水平也在不断的提高,这都是亲眼所见的事实,难道社会没有向好吗?”,则试图用“真理掌握在多数人嘴中”的逻辑证明社会确实在向好。


   
   对yaobasan的说法,我不知其所以然,不评论也罢。但对逆世界2013 的看法,自己显然无法苟同:
   
   首先,几千年的人类社会发展史证明,不论是欧洲经历过中世纪的黑暗,还是中国也曾经出现过桀纣秦隋的无道,沧桑大道上、“社会向好”的趋势从来没有改变过。
   
   其次,国家实力的高低无法代表社会是向好还是向坏。秦朝的实力不可谓不强大,陈胜、吴广不也同样要造反的吗?纳粹时代的德国、二战时的日本,国家实力都不可谓不强大。但可悲的是全世界却因其强大蒙受了一场史无前例的浩劫。
   
   既然国家实力的高低肯定无法代表社会向好还是向坏。又怎么能凭“人们的生活水平也在不断的提高”就证明社会是好还是坏了呢?且不说多数人生活的好未必就能代表了所有的人都同等幸福。随便百度一下,前伊拉克、利比亚诸国的人们的生活水平恐怕要远超国人吧?他们的社会向好了吗?答案已化作历史,只怕卡扎菲、萨达姆重生,也要来个自我否定了。
   
   生活水平的提高与社会文明的趋势没有必然联系。道理很简单,因为人类是有思想的高级动物。改革开放后的中国,就连我们饲养的猪都从吃青菜、麸皮,发展到吃希望、正大特供的饲料,甚至是官老爷们吃剩的山珍海味,谁会认为猪的社会因生活水平的提高而向好了呢?单就饲养周期从原先的一年、两年,缩短到只有三个月,也足以证明猪的社会是在向坏的吧?
   
   连低级动物如猪,如果它们可以选择,都肯定会放弃人类给予的优渥生活。高级如人类,我们的生活水平的高下又怎么可能会是社会进步的决定性标签呢?“穷则思变”或有其必然性;可“为富不仁”不也是国人三千年来的梦魇吗?
   
   其实,要证明“国家实力”、“人们的生活水平不断提高”与社会进步没有因果关系的方法还有很多,比如顾晓军先生在《腐败是第一生产力》与《让另一部分人先穷起来》中寓意的逻辑。
   
   社会真的在向好吗?除非你相信如潍坊市政府在“权为民所赋”的幌子下继续干着违法的勾当也是一种进步。
   【石三生 2014年5月14日星期三 04:04 梦之国】
(2014/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场