新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[社会真的在向好吗?(二)]
石三生
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会真的在向好吗?(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四百三十九
   
   难得凯迪网放行,《社会真的在向好吗?》一文收到了六条评论。撇开被管理员屏蔽的一条不谈,其余五条可谓众说纷纭:
   
   yaobasan的“……也是我们做出选择的时候,抛弃什么,留住什么”显然是话里有话;逆世界2013的“国家的实力在不断提高,人们的生活水平也在不断的提高,这都是亲眼所见的事实,难道社会没有向好吗?”,则试图用“真理掌握在多数人嘴中”的逻辑证明社会确实在向好。


   
   对yaobasan的说法,我不知其所以然,不评论也罢。但对逆世界2013 的看法,自己显然无法苟同:
   
   首先,几千年的人类社会发展史证明,不论是欧洲经历过中世纪的黑暗,还是中国也曾经出现过桀纣秦隋的无道,沧桑大道上、“社会向好”的趋势从来没有改变过。
   
   其次,国家实力的高低无法代表社会是向好还是向坏。秦朝的实力不可谓不强大,陈胜、吴广不也同样要造反的吗?纳粹时代的德国、二战时的日本,国家实力都不可谓不强大。但可悲的是全世界却因其强大蒙受了一场史无前例的浩劫。
   
   既然国家实力的高低肯定无法代表社会向好还是向坏。又怎么能凭“人们的生活水平也在不断的提高”就证明社会是好还是坏了呢?且不说多数人生活的好未必就能代表了所有的人都同等幸福。随便百度一下,前伊拉克、利比亚诸国的人们的生活水平恐怕要远超国人吧?他们的社会向好了吗?答案已化作历史,只怕卡扎菲、萨达姆重生,也要来个自我否定了。
   
   生活水平的提高与社会文明的趋势没有必然联系。道理很简单,因为人类是有思想的高级动物。改革开放后的中国,就连我们饲养的猪都从吃青菜、麸皮,发展到吃希望、正大特供的饲料,甚至是官老爷们吃剩的山珍海味,谁会认为猪的社会因生活水平的提高而向好了呢?单就饲养周期从原先的一年、两年,缩短到只有三个月,也足以证明猪的社会是在向坏的吧?
   
   连低级动物如猪,如果它们可以选择,都肯定会放弃人类给予的优渥生活。高级如人类,我们的生活水平的高下又怎么可能会是社会进步的决定性标签呢?“穷则思变”或有其必然性;可“为富不仁”不也是国人三千年来的梦魇吗?
   
   其实,要证明“国家实力”、“人们的生活水平不断提高”与社会进步没有因果关系的方法还有很多,比如顾晓军先生在《腐败是第一生产力》与《让另一部分人先穷起来》中寓意的逻辑。
   
   社会真的在向好吗?除非你相信如潍坊市政府在“权为民所赋”的幌子下继续干着违法的勾当也是一种进步。
   【石三生 2014年5月14日星期三 04:04 梦之国】
(2014/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场