百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[ GT:“二二八”VS“六四”]
匣子说话
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
· 啊!——偌大一个大监狱
·“茉莉花革命”周年回顾
·是“民主转型”呢还是“告别革命”?——GT郭国汀《访宪政学者王天成 谈民
·毛泽东血腥反人民罪
· 反人民者并非杨继绳 而是毛泽东——GT张三一言《杨继绳没有必要反人民》
·甭管那什么苏格拉底——GT沈良庆“素质论的历史起源”说
·抗日战争究竟是八年还是十四年?——GT郭国汀《中央苏区政权与日本关东军军
·马克思主义究竟是暴力革命论还是暴力反革命论?
·毛泽东反人类 大兴文革大屠杀
·GT:斥侯工们
·瞧!——何等阴森恐怖的非人间
·GT:岂容毛共匪帮威胁与玷污世界和平
·GT:这是一个无与伦比的政治怪胎
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”(修订版)
·GT:莫把“毛共”称“中共”
·GT:"要改革 现在的执政者不行" /胡德华
·GT:郭国汀《中国正在被中共政权加速毁灭》
·GT:簿谷开来杀人案究竟说明了什么?
·GT:哈耶克的糊弄局
·GT:究竟是“政治审判”还是“魔教裁判”?
· GT:奴化教育 天理不容
·GT:马克思主义乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者
·GT:毛泽东又奚啻“一根卵毛”之类的玩意儿呢?
·给美国众议院议长的公开信 /杨建利
·美国总统欧巴马在第67届联合国大会发表讲话(全文)
·毛共匪帮“红色政权”必须颠覆
·斥无赖子习近平(一)
·斥无赖子习近平(二)
·斥无赖子习近平(三)
·斥无赖子习近平(四)
·斥无赖子习近平(四•续)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(1)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(2)
·GT:瞧!——何等黑暗恐怖的活地狱
·GT: 瞧!——好一个人类尊严全然虚无的魔窟
·GT:到底有几个中国?老外永远搞不清
·GT:奥巴马当选连任——不祥之兆
·GT:“中国”——名存而实亡
·GT:是“天灭中共”还是“天灭毛共”?
· GT:孙中山——中国的华盛顿
·GT:鲍彤——很可悲!也很可恶!
·GT:瞧!——这就是中国特色社会主义(1)
·GT:瞧!——这就是中国特色社会主义(2)
·GT:奥巴马当选连任——马克思主义回光返照
·GT:何来“民主转型”?
·GT:中华民族的浩劫与悲哀
·GT:反美——毛魔的既定目标
·GT:无赖子习近平妄图兴灭继绝
· GT:香港——来龙去脉
·GT:“中华民族复兴”——“复”什么“兴”?
· GT:丢掉幻想 准备战斗
· GT:这里根本不存在所谓“体制性腐败”与否的问题
·GT:请不要专门针对毛共匪党而大谈特谈其“腐败”问题
·GT:毛共匪党“红色政权”何啻“非法”也!
·GT:人魔不两立
·GT:“党性”者——魔性也
·GT:“改革”者——悖论也
· GT:中国民运的根本问题究竟在哪儿?
· GT:无赖子习近平妄图为其“改革”自圆其说
· GT:万劫不复的现代亡国奴
·GT:究竟何谓“中国模式”?
·GT:傻逼鲍彤——别做梦了!
·GT:当下中国亟待进行一场民主革命
·GT:此乃史无前例的民主革命
·GT:安理会只拍苍蝇 不打老虎
· GT:男儿乎?魔儿乎?
· GT:今之中国大陆无国家
· GT:中国特色——专制主义源远流长
· GT:无赖子习近平愚不可及
· GT:托克维尔困境——马牛风耳
· GT:无赖子习近平乃毛氏共产魔教主义忠实信徒
·GT:养虎遗患乎?狼狈为奸乎?
·GT:中国大陆亟待进行一场民主革命
· GT:好一堆文字垃圾 好一个悖论泥潭
· GT:马克思主义即反人性主义
· GT:香港——中国民主革命前哨阵地
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:“二二八”VS“六四”

GT:“二二八”VS“六四”


    黑匣子主义认为,“二二八”VS“六四”,此问题相当重要,也相当复杂,并非三言两语或一篇短文所能说清楚的。但本匣子基本赞同天涯牧晨之短文中的观点,并坚持认为:“二二八”不应该一风吹;而“六四”则根本不是平反的问题!
   
   
   

   
   

个人标签:讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   

【附件】

二二八与六四本质上完全相反


天涯牧晨


   
    民国由于历史原因,民主化过程非常艰难。但它毕竟是以共和宪法为宗旨的。从50年代起就在台湾实行了地方政府民选。
    对228的平反,很大程度上是为息事宁人而妥协到底,其实许多历史问题并未澄清、并未因此而彻底解决。今日台湾许多人对中华民国的否定态度与此有关,例如以“反中”为旗号的“太阳花”等所谓“学运”的本质并非反中共而是反中华民国。
    228并非民主运动,当年中共称赞其为228起义,至少说明它与64的巨大区别。
    228之所以能获平反,是因为民国政府有资格作出此类权威的仲裁。
    以“美丽岛”为标志的台湾“宁静革命”之所以能够成功,是因为它的民主诉求与民国法统相一致,它实质上是改良运动。没有中华民国几十年的民主底蕴,何来台湾的民主。
    台湾的问题是“深绿”对民主政府持“革命”立场必欲推翻之,不管这个政府是如何程度的“不完善”。
    64--------大屠杀,是对89年4月开始的改良运动的镇压。64-----抗暴,则是对专制政权具有革命意义的反抗。
    89民运的对象是一个从50年代起就彻底反民主反人民的反动专制政权。这个政权的头号敌人正是中华民国。
    中国大陆从57年萌发的民运,问题的要害是以改良的立场对待一个根本不可能自行民主改革的、一个从任何角度来考察都理应彻底推翻的政权。
    以为可以用台湾的方式来完成大陆的民主化,是一个太多人迷惑至今的误判。
    228与64,突破的底线不可并论,本质上几乎完全相反。
    89民运前期的“新权威主义”----改良主义,经25年之后还有那么多人陷于其中无力自拔。
    89民运具有革命意义的三个标志:民主女神像、蛋击毛像、阻挡坦克,才是我们在反思时应该重视的。
    如果对中共的期望至今犹存,那么后果只能是年年呼唤平反六四,“直到永远”。
   (2014/05/26 发表)
    GT:“二二八”VS“六四”

   
   旧金山中国城民主女神像(民国复兴运动供图)
(2014/05/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场