百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[ GT:“二二八”VS“六四”]
匣子说话
·GT:魔窟时代行事准则
·GT:此乃覆盆之冤也!此乃覆巢之厄也!
·GT:必须将“毛共”与“中共”切割开来
·GT:给宋庆龄盖棺论定
·GT:毛尸不埋,红祸未已;魔障不除,世无宁日!
·GT:价值观领域的世界大战
· GT:这里只有魔律
·GT:有关“党性与人性”的问题
·GT:中国人不属于人类而只是另类?
·GT:这是一个革命的陷阱或曰“黑洞”
·GT:黑匣子主义檄文
·无尊严,毋宁死!——马加爵案的昭示
·GT:为何“天安门”成了“地狱门”
·GT:请别忙宣布“世界自由日”!
·GT:瞧!——普京还在狡辩
·GT:曼德拉乃马克思主义机会主义者也
· GT:曼德拉现象究竟意味着什么?
· GT:这里本来就是军国主义体制也
·GT:侯欣——一个难能可贵的明白人
·GT:蒋介石的确了不起!
·GT:应该而且必须“认清毛共”
·GT:联合国应该首先追究红色中国反人类罪
·GT:马英九必须悬崖勒马!
· GT:普京!——魔海无边 回头是岸
·GT:聂元梓陷入一个悖论之泥潭而难以自拔
·GT:大陆中国魔权触目惊心!
·GT:李洪林仍在悖论之泥潭中挣扎
·GT:瞧!——红色中国的亡国奴们真个是狗彘不如也
·GT:为鲍彤增添第“六奇”
· GT:“二二八”VS“六四”
· GT:此乃中国民主革命前哨战也!
· GT:美国对毛共的幻想
·GT:奚啻谎言而已矣!
·GT:马克思的《资本论》乃共产魔经也
· GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?
·GT:究竟谁是恐怖主义?
·GT:人魔不两立——乌克兰是又一个例子
· GT:巴以冲突其实也是马克思惹的祸
· CT:莫指“强盗”为“腐败”!
·CT:莫指“魔鬼”无“人品”!
·GT:奥巴马断送了全球反恐大战的战略成果
·GT:这里根本没有宪法!
·GT:一个并非真理的真理
·GT:重建联合国 重订国际法
·GT:联合国国际法院何时建立“红色中国特别法庭”?
·试从伊拉克战争看病入膏肓的联合国
· GT:何清涟抑毛扬邓为那般?
·GT:奥巴马背弃了美利坚合众国的立国之本
·中国民主革命前哨战业已打响
·解除香港危机的钥匙在联大
·联合国接管香港乃唯一出路
·GT:中国大陆亟待依法立国,而非“依法治国”!
· GT:奥巴马有今日,早在意料之中也!
·建议“诺贝尔和平奖”更名“诺贝尔自由奖”
·GT:何来“人权至上”与“主权至上”的大比拼?
·GT:香港主权危机必须国际化
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
·致中国控诉公开信
·GT:瞧!——绝望的挣扎和垂死之哀鸣
·GT:给“非著名相声演员”郭德纲一个赞
·惟有自由主义才能救人类
·GT:究竟何谓“政治”?
·究竟何谓“法律”?
· 究竟何谓“国家”?
·究竟何谓“政党”?
·究竟何谓“腐败”?
·究竟何谓“民主”?
· 究竟何谓“革命”?
·GT:与蔡英文商榷
·GT:陈破空究竟要破什么空?
·GT:李光耀不是人
·GT:亚投行——深不见底的陷阱
·究竟何谓“中国特色”?
·GT:瞧!——丧家犬余樟法的敲门砖
·GT:毕节四童集体被自杀究竟意味着什么?
·GT:正告洪秀柱——亲共乞和,死路一条
·GT:“苟合”=“婚姻”?
·GT:斥无赖子习近平“蜕化变质”说
·GT:并非“依法”与“以法”之别
·GT:保党派的宿命
·GT:毛泽东奚啻“最大的汉奸”?
· GT:唐荆陵的遭遇证明了什么?
·GT:忍看被告审原告,怒问天理究何在?!
· GT:究竟是“谁”的耻辱?
·GT:斥无赖子习近平的“国家安全法”
· GT:艾未未被整服了!
·究竟何谓“民粹主义”?
·GT:并非“官僚资产阶级”
·GT:斯大林乃是挑起“二战”的罪魁祸首
·GT:毛共暴殄天物害虐烝民又一罪案
·GT:索尔仁尼琴的悲哀
· GT:这里本来也就是法西斯矣!
·GT:“爱国主义”是不需要的!
·GT:只因这里是监狱
·GT:解决北非、中东难民问题的根本之策
·GT:瞧——无赖子习近平竟然公开挑战联合国国际刑事法庭的权威
· GT:瞧!——无赖子习近平的无赖劲
·GT:应该欢迎日本《新安保法》诞生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:“二二八”VS“六四”

GT:“二二八”VS“六四”


    黑匣子主义认为,“二二八”VS“六四”,此问题相当重要,也相当复杂,并非三言两语或一篇短文所能说清楚的。但本匣子基本赞同天涯牧晨之短文中的观点,并坚持认为:“二二八”不应该一风吹;而“六四”则根本不是平反的问题!
   
   
   

   
   

个人标签:讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   

【附件】

二二八与六四本质上完全相反


天涯牧晨


   
    民国由于历史原因,民主化过程非常艰难。但它毕竟是以共和宪法为宗旨的。从50年代起就在台湾实行了地方政府民选。
    对228的平反,很大程度上是为息事宁人而妥协到底,其实许多历史问题并未澄清、并未因此而彻底解决。今日台湾许多人对中华民国的否定态度与此有关,例如以“反中”为旗号的“太阳花”等所谓“学运”的本质并非反中共而是反中华民国。
    228并非民主运动,当年中共称赞其为228起义,至少说明它与64的巨大区别。
    228之所以能获平反,是因为民国政府有资格作出此类权威的仲裁。
    以“美丽岛”为标志的台湾“宁静革命”之所以能够成功,是因为它的民主诉求与民国法统相一致,它实质上是改良运动。没有中华民国几十年的民主底蕴,何来台湾的民主。
    台湾的问题是“深绿”对民主政府持“革命”立场必欲推翻之,不管这个政府是如何程度的“不完善”。
    64--------大屠杀,是对89年4月开始的改良运动的镇压。64-----抗暴,则是对专制政权具有革命意义的反抗。
    89民运的对象是一个从50年代起就彻底反民主反人民的反动专制政权。这个政权的头号敌人正是中华民国。
    中国大陆从57年萌发的民运,问题的要害是以改良的立场对待一个根本不可能自行民主改革的、一个从任何角度来考察都理应彻底推翻的政权。
    以为可以用台湾的方式来完成大陆的民主化,是一个太多人迷惑至今的误判。
    228与64,突破的底线不可并论,本质上几乎完全相反。
    89民运前期的“新权威主义”----改良主义,经25年之后还有那么多人陷于其中无力自拔。
    89民运具有革命意义的三个标志:民主女神像、蛋击毛像、阻挡坦克,才是我们在反思时应该重视的。
    如果对中共的期望至今犹存,那么后果只能是年年呼唤平反六四,“直到永远”。
   (2014/05/26 发表)
    GT:“二二八”VS“六四”

   
   旧金山中国城民主女神像(民国复兴运动供图)
(2014/05/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场