百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[李国蓓等六律师向最高院投诉]
郑恩宠
·为何有人对援助资金急吼吼?
·上海拆迁户感谢政府和律师善意
·同维权律师关系不同命运也不同
·大多数访民是失败者白辛苦一场
·高智晟当年预见陈良宇倒台
·上海访民高价请律师申诉是进步?
·访民千里迢迢看望入狱律师父母
·年初一逛上海蒋美丽出境被阻
·南非白人总统律师向黑人律师交权
·访民比他人更忠于迷信共产党
·上海有访民热脸贴他人冷屁股
·三种国家赔偿法你可得哪种?
·海外有限资金应援救谁?
·一个大写的上海人国务院秘书级律师
·农民工自由进城定居是中国第一大问题
·迷信领袖批示的后果
·免费坐车上访是文革破坏行为
·参加圣诞聚会访民翻天覆地变化
·中共亡党新政府照样不解决访民问题
·独立中文笔会员谈访民问题
·非暴力须成本访民不是非暴力诉求
·言论自由是建立事实基础上
·瓦解朝鲜独裁政权人人有责
·瓦解朝鲜政权难民涌入中国
·习近平关注留学生在美成为基督徒
·王炳章女儿在加大学读法律
·郭国汀律师三次飞跃
·美制裁朝鲜习近平批示访民方案
·联合国秘书长是律师基督徒
·勿忘王若望先生
·台湾第三大党主席是律师、法博士
·71岁陈泱潮找到真理路
·读美国两年制大学不错选择
·逸风:《再谈访民》
·批评区政府不敢批评韩正的上海访民
·习近平何时取得律师资格取信于民?
·谁不年轻化谁就失败
·大批法官辞职中国希望
·今天拿维稳费明天就入狱
·中共还有多少明天和未来?
·与上海沈佩兰谈了五小时
·崔福芳请杨邵刚律师晚了十年
·考证习近平法学博士真与假?
·张凯律师总统梦应是中国人的梦
·“两会”前维权律师继续发声
·郎咸平儿子在上海读法学博士
·张思之获法国总统最高荣誉奖
·张思之获法国总统最高荣誉奖
·赵威的官方律师还收9千元
·709后法总统授张思之最高奖
·709后法总统授张思之最高奖
·习近平绝不会让法官年薪30万
·取消电视认罪关键看习近平
·人大发言人答维权律师被逮捕
·习近平不听政协律师委员声音
·律师政协委员提出ABC提案
·我与80律师敦促3千人大代表释放被捕律师
·政府工作报告绝不解决访民个案问题
·《民法典》都无维权还能成功?
·联合国12成员谴责镇压律师、异见人士
·司法改革胜算并不大
·律师出境受阻上海访民不受阻
·709逮捕律师案习近平如何收场?
·上海冯军案牵出重重黑幕
·起诉政府、领袖是律师天职
·为陈满洗冤去世律师们
·德总统会见维权律师、人士
·律师举报上海高院法官
·中共建嫡系律师队伍心急如焚
·德总统会见莫少平、尚宝军律师
·德总统会见李和平律师妻子
·37岁张凯律师被关押9月获释
·《世界人权宣言》起草副主席是中国人
·律师组团《问题疫苗索赔》公告
·德总统是基督教牧师批专制
·709后律师继续在公民维权一线
·德总统访华我待遇得改善
·北京政治犯成功聚餐一线希望
·倪玉兰获国际妇女勇气奖
·倪玉兰获国际妇女勇气奖
·北京两律师江苏办案被殴习近平耻辱
·中国先拒绝西方导致西方拒绝中国
·奥巴马对习近平谈人权问题
·709陈泰和律师在美呼吁关注疫苗事件
·访民要老老实实向香港青年学
·被捕律师家属给奥巴马信
·强硬制裁朝鲜习近平活棋
·贺卫方与马英九同龄命运不同
·律师大会爆丑闻有人退出主席团
·贺卫方:取消共青团的财政供养
·鲍彤:国务院内有大量违章建筑
·南非白人总统律师向黑人律师交权
·当局害怕律师家人说明律师有力量
·上海成非法集资中心上海帮将亡
·陈光诚:一个律师相当一个团兵力
·全国律师会秘密召开
·入狱律师家人要坚强些
·南非德克勒克律师36岁从政
·入狱律师谢阳妻是教授博导
·德克勒克律师53岁任总统
·实习律师李姝云取保候审当局骑虎难下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李国蓓等六律师向最高院投诉

   转载来源:维权网
   2014年5月31日星期六
    李国蓓等六律师向最高法院投诉会见当事人权利被剥夺
   
   


   (维权网信息员高鸣报道)因承办吉林省松原市中级法院和松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县法院审理的多起不同被告人涉嫌利用邪教组织破坏法律实施案,辩护律师会见当事人的合法权利被剥夺,李国蓓、胡贵云、张科科、袭祥栋、蔺其磊、郭海跃等六名来自北京、湖北、山东的维权律师联名向最高法院递交投诉书。
   
   
   
   投诉书
   
   
   
   最高人民法院:
   
   
   
    我们六名投诉人是分别承办吉林省松原市中级人民法院和松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(以下简称前郭县法院)审理的多起不同被告人涉嫌利用邪教组织破坏法律实施案的辩护律师,同时也是经各省、市司法厅、局依法颁发律师执业证件并合法执业的律师。
   
   
   
    投诉人于2014年1月至4月间分别接受不同案件被告人家属的委托,为被告人依法辩护,目前案件尚未开庭。
   
   
   
   投诉人李国蓓律师、张科科律师首次于2014年1月13日至前郭县看守所会见犯罪嫌疑人崔洪文,看守所按《刑事诉讼法》规定要求出示律师执业证书、律师事务所证明和委托书后正常安排会见。后案件经前郭县人民检察院起诉到前郭县人民法院。
   
   
   
    2014年2月8日投诉人李国蓓律师将办案手续交至前郭县法院,并于当日去前郭县看守所要求会见,被所长刘国军拒绝,告知必须提供松原市司法局开具同意办理案件的证明方能安排,前郭县法院承办法官胡方权事后也打来电话要求开具同样的证明才能正常代理案件,投诉人多方交涉无效。
   
   
   
    为了能正常会见和办理案件,投诉人李国蓓律师和张科科律师无奈先后三次到松原市司法局,终于在第四次开出了证明,交给上述两单位办案人员,才于2014年2月13日得以会见。
   
   
   
    2014年3月底,承办法官胡方权再次电话通知投诉人李国蓓律师,要求到投诉人执业地即北京市司法局开具“不是私自代理”的证明。投诉人李国蓓律师于2014年4月1日到北京市司法局律管处,办事人员告知本机关不向任何人、任何单位出具此类证明。投诉人李国蓓律师立即联系承办法官胡方权说明情况,并于4月9日上午赶到前郭县法院找到主管副院长徐洪杰,但仍被告知上级有规定,没有该证明肯定不让开庭!4月9日下午,投诉人李国蓓律师到前郭县看守所提出会见再次被所长刘国军拒绝,同样提出上级有规定,必须开证明。此后,投诉人为此事向松原市各机关、部门反映情况、控告,但得到的口头答复都是以领导规定为由推托。
   
   
   
   蔺其磊、郭海跃律师于2月底、胡贵云、袭祥栋律师于4月初分别接受不同被告人家属委托,遭遇更加恶劣的处境:松原市看守所、前郭县看守所拒不安排会见,至今四位投诉人会见被告人零次;松原市中级法院、前郭县法院拒不接收辩护手续,承办法官对辩护人百般推托。
   
   
   
    在争取律师合法执业权的过程中,众投诉人已分别、多次向吉林省各机关、部门控告、投诉、反映情况,无果!目前,松原市各案件开庭在即,而作为合法执业的辩护律师,不仅不被法院认可,而且连最基本的持“三证”会见被告人的权利都无法实现!
   
   
   
    2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议、通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二次修正案,《刑诉法》用第四章专章规定辩护与代理,其中对辩护律师依法持“三证”会见的权利更是明确、清晰!
   
   
   
   然而,《刑事诉讼法》在吉林省的落地情况却让全国各地律师见证了“奇葩”!由于跨省之间司法行政部门无协调,导致吉林省法院和看守所要求外省市司法局出具“不是私自代理”的这种证明实际上是不可能完成的,而据被告人家属反映,松原市的各相关部门给被告人家属的答复是外地律师开不出司法局证明就换本地律师,其实质就是在恶意侵害律师执业权。
   
   
   
    综上,依据《中华人民共和国宪法》第一百二十七条第二款“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”之规定,投诉人认为:在投诉人已经多次向前郭县法院的上级法院和各相关部门反映情况无果的情况下,最高人民法院有责任、有义务行使监督权,纠正地方各级人民法院违法办案、侵害刑事案件中辩护律师合法执业权的错误行为,对胡方权、徐洪杰、刘国军、史宏良等人及制定“通知”、“规定”的“上级领导”们,责令严格遵守《刑事诉讼法》之规定,依法通知律师开庭,依法安排律师会见!
   
   
   
   投诉人:
   
   李国蓓 北京市两高律师事务所
   
   胡贵云 北京市鑫程律师事务所
   
   张科科 湖北朋来律师事务所
   
   袭祥栋 山东天盟律师事务所
   
   蔺其磊 北京市瑞凯律师事务所
   
   郭海跃 北京市道衡律师事务所
   
   
   
   2014年4月27日
   
   
   
   附:
   
   被投诉人:胡方权,男,吉林省松原市前郭县人民法院刑事审判庭法官,电话:1390 438 0927
   
   被投诉人:徐洪杰,男,吉林省松原市前郭县人民法院副院长,电话:0438-2290354 1380 438 3837
   
   被投诉人:刘国军,男,吉林省松原市前郭县看守所所长,电话:1315 958 5208
   
   被投诉人:史宏良,男,吉林省松原市看守所所长,电话:1880 438 6611
   
   
   发帖者 维权网 时间: 上午10:13
(2014/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场